II CO 28/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CO 28/10
POSTANOWIENIE
Dnia 26 sierpnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2010 r.,
skargi A. J.
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem
Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2010r., sygn. akt II CSK (…)
wydanym w sprawie z powództwa A. J.
przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziałowi Terenowemu w P. i B. J.
o ustalenie,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Skarga o wznowienie postępowania wniesiona osobiście przez A. J. podlegała
odrzuceniu jako niedopuszczalna, bowiem wniesiona została z naruszeniem art. 871
k.p.c., który ustanowił przymus adwokacko – radcowski w postępowaniu przed Sądem
Najwyższym.
Ponadto skarga o wznowienie postępowania, jeśli nie jest oparta na podstawie
przewidzianej w art. 4011
k.p.c., nie przysługuje od postanowienia.
POSTANOWIENIE
Dnia 26 sierpnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2010 r.,
skargi A. J.
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem
Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2010r., sygn. akt II CSK (…)
wydanym w sprawie z powództwa A. J.
przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziałowi Terenowemu w P. i B. J.
o ustalenie,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Skarga o wznowienie postępowania wniesiona osobiście przez A. J. podlegała
odrzuceniu jako niedopuszczalna, bowiem wniesiona została z naruszeniem art. 871
k.p.c., który ustanowił przymus adwokacko – radcowski w postępowaniu przed Sądem
Najwyższym.
Ponadto skarga o wznowienie postępowania, jeśli nie jest oparta na podstawie
przewidzianej w art. 4011
k.p.c., nie przysługuje od postanowienia.