II CSK 300/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 300/10
POSTANOWIENIE
Dnia 28 września 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Banku (...) z siedzibą w W.
przeciwko „D.(...)” - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - „H.(...)” Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w P.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2010 r.,
skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
umarza postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Wobec tego, że pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną należało
postępowanie wywołane jej wniesieniem umorzyć (art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821
i
391 § 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 28 września 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Banku (...) z siedzibą w W.
przeciwko „D.(...)” - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - „H.(...)” Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w P.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2010 r.,
skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
umarza postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Wobec tego, że pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną należało
postępowanie wywołane jej wniesieniem umorzyć (art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821
i
391 § 1 k.p.c.).