III CSK 241/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 241/10
POSTANOWIENIE
Dnia 10 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko E.(...) S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 marca 2010 r., sygn. akt II Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Powód M. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia
12 marca 2010 r., podnosząc jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie jej do
rozpoznania „rażące naruszenie prawa, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia,
polegające na obrazie przepisów postępowania cywilnego, przez oddalenie wniosków
dowodowych złożonych przez powoda.”
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3989
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga
kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
2
Powód nie powołał się w skardze kasacyjnej na żadną z przesłanek
przewidzianych w art. 3989
§ 1 k.p.c., a podniesione przez niego zarzuty naruszenia
prawa procesowego sprowadzają się wyłącznie do polemiki z ustaleniami Sądów obu
instancji, co zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. jest w postępowaniu kasacyjnym
niedopuszczalne.
Z tych względów skarga kasacyjna – wadliwa konstrukcyjnie i niespełniająca
ustawowych wymagań – została odrzucona (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 10 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko E.(...) S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 marca 2010 r., sygn. akt II Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Powód M. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia
12 marca 2010 r., podnosząc jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie jej do
rozpoznania „rażące naruszenie prawa, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia,
polegające na obrazie przepisów postępowania cywilnego, przez oddalenie wniosków
dowodowych złożonych przez powoda.”
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3989
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga
kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
2
Powód nie powołał się w skardze kasacyjnej na żadną z przesłanek
przewidzianych w art. 3989
§ 1 k.p.c., a podniesione przez niego zarzuty naruszenia
prawa procesowego sprowadzają się wyłącznie do polemiki z ustaleniami Sądów obu
instancji, co zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. jest w postępowaniu kasacyjnym
niedopuszczalne.
Z tych względów skarga kasacyjna – wadliwa konstrukcyjnie i niespełniająca
ustawowych wymagań – została odrzucona (art. 3986
§ 3 k.p.c.).