V CSK 291/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-05-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZ 98/02 V CSK 493/03
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 291/10
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie z wniosku K. C.
przy uczestnictwie A. C.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 9 lutego 2010 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej
między małżonkami skarga kasacyjna przysługuje tylko wówczas, gdy wartość
przedmiotu zaskarżenia wynosi conajmniej 150.000 zł (art. 5191
§ 2 k.p.c).
W skardze kasacyjnej uczestniczka postępowania określiła wartość
przedmiotu zaskarżenia kwotą 277.598 zł, ale wartość ta jest oczywiście
nieprawidłowa. Sąd Rejonowy w postanowieniu z dnia 2 kwietnia 2009 r. ustalił
wartość dzielonego majątku na kwotę 297.821,95 zł, zatem udział każdego z byłych
małżonków wynosił 142.340,97 zł. Sąd Okręgowy - uwzględniając częściowo
apelację uczestniczki - obniżył wartość majątku dorobkowego do kwoty 284.681,95
zł i w konsekwencji określił udział każdego z byłych małżonków na kwotę 140.116,
zł. Uczestniczka może mieć zatem interes w zaskarżeniu w rozmiarze
nieprzewyższającym wartość udziału wnioskodawcy (140.116 zł). Suma ta stanowi
w rozpoznawanej sprawie wartość zaskarżenia kasacyjnego (zob. orzeczenia Sądu
Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 110.
Co więcej, uczestniczka prezentuje pogląd, że wartość lokatorskiego prawa do
lokalu spółdzielczego jest niższa niż ustalono w postępowaniu sądowym, a więc
niższa jest wartość dzielonego majątku wspólnego.
Podana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia nie
jest wiążąca dla Sądu Najwyższego, jeżeli została określona w sposób
nieprawidłowy (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2004 r., V CSK
493/03, niepubl.). Skoro więc - jak ustalono - rzeczywiście wartość zaskarżenia
kasacyjnego jest niższa 150.000 zł, należało odrzucić skargę kasacyjną
uczestniczki postępowania jako niedopuszczalną (art. 3986
§ 3 k.p.c. w związku
z art. 5191
§ 2 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie z wniosku K. C.
przy uczestnictwie A. C.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 9 lutego 2010 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej
między małżonkami skarga kasacyjna przysługuje tylko wówczas, gdy wartość
przedmiotu zaskarżenia wynosi conajmniej 150.000 zł (art. 5191
§ 2 k.p.c).
W skardze kasacyjnej uczestniczka postępowania określiła wartość
przedmiotu zaskarżenia kwotą 277.598 zł, ale wartość ta jest oczywiście
nieprawidłowa. Sąd Rejonowy w postanowieniu z dnia 2 kwietnia 2009 r. ustalił
wartość dzielonego majątku na kwotę 297.821,95 zł, zatem udział każdego z byłych
małżonków wynosił 142.340,97 zł. Sąd Okręgowy - uwzględniając częściowo
apelację uczestniczki - obniżył wartość majątku dorobkowego do kwoty 284.681,95
zł i w konsekwencji określił udział każdego z byłych małżonków na kwotę 140.116,
zł. Uczestniczka może mieć zatem interes w zaskarżeniu w rozmiarze
nieprzewyższającym wartość udziału wnioskodawcy (140.116 zł). Suma ta stanowi
w rozpoznawanej sprawie wartość zaskarżenia kasacyjnego (zob. orzeczenia Sądu
Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 110.
Co więcej, uczestniczka prezentuje pogląd, że wartość lokatorskiego prawa do
lokalu spółdzielczego jest niższa niż ustalono w postępowaniu sądowym, a więc
niższa jest wartość dzielonego majątku wspólnego.
Podana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia nie
jest wiążąca dla Sądu Najwyższego, jeżeli została określona w sposób
nieprawidłowy (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2004 r., V CSK
493/03, niepubl.). Skoro więc - jak ustalono - rzeczywiście wartość zaskarżenia
kasacyjnego jest niższa 150.000 zł, należało odrzucić skargę kasacyjną
uczestniczki postępowania jako niedopuszczalną (art. 3986
§ 3 k.p.c. w związku
z art. 5191
§ 2 k.p.c.).