III CNP 1/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-06-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 1/11
POSTANOWIENIE
Dnia 10 marca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa K. S. i S. S.
przeciwko A. S. i J. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2011 r.,
na skutek skargi pozwanej A. S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 3 kwietnia 2008 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie istnieje kilka przyczyn uzasadniających odrzucenie
skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Po pierwsze, taka skarga w tej sprawie nie przysługuje, zgodnie bowiem z art. 4241
k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest
dopuszczalna wtedy, gdy jego uchylenie albo zmiana w drodze środków prawnych
przysługujących stronie nie było i nie jest możliwe. Tymczasem wartość przedmiotu
sporu przekracza 200 000 zł, zatem strona mogła wnieść skargę kasacyjną, czego
nie uczyniła. Po drugie, zaskarżone orzeczenie nie wyrządziło stronie szkody,
ponieważ nie można uznać za szkodę zobowiązania strony do zwrotu nakładów na
nieruchomość, jakie zostały poniesione. Po trzecie, skarga nie zawiera elementów
konstrukcyjnych wymienionych w art. 4245
k.p.c., w szczególności nie dowodzi, że
wzruszenie kwestionowanego wyroku w drodze innych środków prawnych było
dopuszczalne, nie wskazuje też przepisu prawa, z którym kwestionowany wyrok
miałby być sprzeczny.
POSTANOWIENIE
Dnia 10 marca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa K. S. i S. S.
przeciwko A. S. i J. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2011 r.,
na skutek skargi pozwanej A. S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 3 kwietnia 2008 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie istnieje kilka przyczyn uzasadniających odrzucenie
skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Po pierwsze, taka skarga w tej sprawie nie przysługuje, zgodnie bowiem z art. 4241
k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest
dopuszczalna wtedy, gdy jego uchylenie albo zmiana w drodze środków prawnych
przysługujących stronie nie było i nie jest możliwe. Tymczasem wartość przedmiotu
sporu przekracza 200 000 zł, zatem strona mogła wnieść skargę kasacyjną, czego
nie uczyniła. Po drugie, zaskarżone orzeczenie nie wyrządziło stronie szkody,
ponieważ nie można uznać za szkodę zobowiązania strony do zwrotu nakładów na
nieruchomość, jakie zostały poniesione. Po trzecie, skarga nie zawiera elementów
konstrukcyjnych wymienionych w art. 4245
k.p.c., w szczególności nie dowodzi, że
wzruszenie kwestionowanego wyroku w drodze innych środków prawnych było
dopuszczalne, nie wskazuje też przepisu prawa, z którym kwestionowany wyrok
miałby być sprzeczny.