IV CZ 132/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-06-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 132/10
POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Marta Romańska
w sprawie z urzędu
z udziałem Fundacji Edukacji i Wspierania Rodziny „B.” w P.
o wykreślenie wpisów,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 marca 2011 r.,
zażalenia M. P. – P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 6 września 2010 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę
kasacyjną M. P.-P. od postanowienia tego Sądu z dnia 11 maja 2010 r. Tym
ostatnim postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił zażalenie skarżącej na
postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 stycznia 2010 r. odmawiające
dopuszczenia jej do udziału w sprawie i odrzucające wniesione przez nią zażalenie.
W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną M. P.-P.
wniosła o uchylenie tego orzeczenia i uwzględnienie z urzędu okoliczności
prowadzącej do nieważności postępowania, podnosząc, że wniosek o wpis do
rejestru sądowego złożony został przez osoby nienależycie umocowane
w rozumieniu art. 379 pkt 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191
§ 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna
przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub
wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów
podmiotowych). Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie, że skarga kasacyjna
nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących wpisów o innym
charakterze. Skoro w przedmiotowej sprawie postępowanie rejestrowe nie do
tyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, czego
nie kwestionuje również skarżąca, to odrzucenie wniesionej przez nią skargi
kasacyjnej było prawidłowe.
Zamierzonego skutku nie mógł odnieść zarzut nieważności postępowania.
Zgodnie bowiem z art. 39813
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu
nieważność postępowania w razie skutecznego – w sensie formalnym –
wniesienia skargi kasacyjnej. Wadliwości postępowania skutkujące jego
nieważnością nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Marta Romańska
w sprawie z urzędu
z udziałem Fundacji Edukacji i Wspierania Rodziny „B.” w P.
o wykreślenie wpisów,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 marca 2011 r.,
zażalenia M. P. – P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 6 września 2010 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę
kasacyjną M. P.-P. od postanowienia tego Sądu z dnia 11 maja 2010 r. Tym
ostatnim postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił zażalenie skarżącej na
postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 stycznia 2010 r. odmawiające
dopuszczenia jej do udziału w sprawie i odrzucające wniesione przez nią zażalenie.
W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną M. P.-P.
wniosła o uchylenie tego orzeczenia i uwzględnienie z urzędu okoliczności
prowadzącej do nieważności postępowania, podnosząc, że wniosek o wpis do
rejestru sądowego złożony został przez osoby nienależycie umocowane
w rozumieniu art. 379 pkt 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191
§ 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna
przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub
wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (tzw. wpisów
podmiotowych). Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie, że skarga kasacyjna
nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących wpisów o innym
charakterze. Skoro w przedmiotowej sprawie postępowanie rejestrowe nie do
tyczyło wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, czego
nie kwestionuje również skarżąca, to odrzucenie wniesionej przez nią skargi
kasacyjnej było prawidłowe.
Zamierzonego skutku nie mógł odnieść zarzut nieważności postępowania.
Zgodnie bowiem z art. 39813
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu
nieważność postępowania w razie skutecznego – w sensie formalnym –
wniesienia skargi kasacyjnej. Wadliwości postępowania skutkujące jego
nieważnością nie stanowią przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.