I CSK 679/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-05-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 679/10
POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa Instytucji Filmowej"M.-F." S.A. z siedzibą
w W.
przeciwko "K." Spółce z o.o. z siedzibą w Ł.
z udziałem interwenientów ubocznych: J. T.-G.,
M. B. i T. B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 maja 2010 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna pozwanej spółki jest z mocy art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c.
przedmiotowo niedopuszczalna, ponieważ wniesiona została w sprawie o zapłatę
czynszu najmu. Okoliczność tę przyznaje sama strona skarżąca na str. 3 skargi
kasacyjnej, pisząc, iż: „... roszczenie powoda dotyczy czynszu z tytułu umowy
najmu lokalu użytkowego – kina „F.” w W. ...”.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie
art. 3986
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c. wobec niedopuszczalności
skargi kasacyjnej w sprawie o czynsz najmu.
POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa Instytucji Filmowej"M.-F." S.A. z siedzibą
w W.
przeciwko "K." Spółce z o.o. z siedzibą w Ł.
z udziałem interwenientów ubocznych: J. T.-G.,
M. B. i T. B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 maja 2010 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna pozwanej spółki jest z mocy art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c.
przedmiotowo niedopuszczalna, ponieważ wniesiona została w sprawie o zapłatę
czynszu najmu. Okoliczność tę przyznaje sama strona skarżąca na str. 3 skargi
kasacyjnej, pisząc, iż: „... roszczenie powoda dotyczy czynszu z tytułu umowy
najmu lokalu użytkowego – kina „F.” w W. ...”.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie
art. 3986
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3982
§ 2 pkt 1 k.p.c. wobec niedopuszczalności
skargi kasacyjnej w sprawie o czynsz najmu.