Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 52/11
POSTANOWIENIE
Dnia 25 sierpnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Iwona Koper
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa "L." Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w K.
przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej
w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2011 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 października 2010 r.,
1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób,
że zasądza od strony powodowej na rzecz strony
pozwanej dalszą kwotę 5308 zł (pięć tysięcy trzysta
osiem) tytułem zwrotu kosztów postępowania
apelacyjnego
2. zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej
kwotę 655 zł (sześćset pięćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu
kosztów postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 października 2010 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony
wyrok Sądu Okręgowego z dnia 14 maja 2010 r. (punkt 1) oraz zasądził od powódki
na rzecz pozwanego kwotę 2700 złotych tytułem kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu apelacyjnym (punkt 2). Orzeczenie o kosztach
postępowania zawarte w wyroku zostało zaskarżone przez pozwanego, który
wniósł o jego zmianę poprzez zasądzenie na jego rzecz dalszych kosztów
postępowania, tj. uiszczonej opłaty od apelacji w kwocie 5308 złotych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego jest uzasadnione. Stosownie do art. 98 § 1 k.p.c.
strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego
żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony
(koszty procesu). Do tych kosztów poza wynagrodzeniem należnym stronie
reprezentowanej przez zawodowego pełnomocnika (§ 3 powołanego przepisu)
zalicza się również uiszczone przez strony opłaty. W rozpoznawanej sprawie stroną
przegrywającą jest powódka, a zatem powinna ona zwrócić pozwanemu koszty
postępowania niezbędne do celowej obrony praw, w tym również uiszczoną przez
niego opłatę od apelacji w kwocie 5308 zł.
Mając na uwadze fakt, iż Sąd Apelacyjny przyznał pozwanemu jedynie
koszty zastępstwa procesowego w kwocie 2700 zł, należało zmienić zaskarżone
postanowienie i zasądzić od powódki na rzecz pozwanego dalszą kwotę 5308 zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania (tj. opłatę od apelacji), o czym Sąd
Najwyższy orzekł w oparciu o art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. i art. 39816
k.p.c.
Uwzględniając zażalenie Sąd Najwyższy zasądził od powódki na rzecz
pozwanego także kwotę 655 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, stosownie do treści art. 98 i 39821
k.p.c.
w zw. z § 12 ust. 2 pkt 2, i § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę
prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).