I UZ 167/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UZ 167/10
POSTANOWIENIE
Dnia 6 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)
SSA Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania M. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych
z udziałem zainteresowanego S. W.
o stwierdzenie odpowiedzialności za zaległości składkowe,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2011 r.,
zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 1 lipca 2010 r.,
umarza postępowanie zażaleniowe.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 1 lipca 2010 r., Sąd Apelacyjny: 1) zmienił wyrok Sądu
Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 19 czerwca 2008
r., i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10
października 2006 r. w ten sposób, że zwolnił w całości ubezpieczonego M. B. od
odpowiedzialności za zaległości składkowe spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością "B.", określone w decyzji organu rentowego oraz 2) zasądził od
organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
2
Organ rentowy w dniu 13 września 2010 r. (data nadania pisma w placówce
pocztowej) wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego w trybie art. 3941
§ 2 k.p.c. na
postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego zawarte w
punkcie drugim wyroku Sądu Apelacyjnego, kwestionując wysokość kwoty
pieniężnej zasądzonej na rzecz ubezpieczonego.
Następnie, w dniu 7 października 2010 r. (data nadania pisma w placówce
pocztowej), organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od całości wyroku Sądu
Apelacyjnego. Wyrokiem z dnia 19 maja 2011 r., I UK 414/10, Sąd Najwyższy po
rozpoznaniu skargi kasacyjnej uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i
przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach
postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W aktualnej sytuacji procesowej rozpoznanie zażalenia wniesionego przez
organ rentowy jest zbędne (bezprzedmiotowe). Wydanie przez Sąd Najwyższy w
dniu 19 maja 2011 r., I UK 414/10, wyroku o charakterze kasatoryjnym, którym
uchylono zaskarżony wyrok Sądu drugiej instancji w całości, także w zakresie
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, spowodowało brak
rozstrzygnięcia objętego zażaleniem.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe na
podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821
i art. 3941
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 6 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)
SSA Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania M. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych
z udziałem zainteresowanego S. W.
o stwierdzenie odpowiedzialności za zaległości składkowe,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2011 r.,
zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 1 lipca 2010 r.,
umarza postępowanie zażaleniowe.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 1 lipca 2010 r., Sąd Apelacyjny: 1) zmienił wyrok Sądu
Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 19 czerwca 2008
r., i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10
października 2006 r. w ten sposób, że zwolnił w całości ubezpieczonego M. B. od
odpowiedzialności za zaległości składkowe spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością "B.", określone w decyzji organu rentowego oraz 2) zasądził od
organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
2
Organ rentowy w dniu 13 września 2010 r. (data nadania pisma w placówce
pocztowej) wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego w trybie art. 3941
§ 2 k.p.c. na
postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego zawarte w
punkcie drugim wyroku Sądu Apelacyjnego, kwestionując wysokość kwoty
pieniężnej zasądzonej na rzecz ubezpieczonego.
Następnie, w dniu 7 października 2010 r. (data nadania pisma w placówce
pocztowej), organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od całości wyroku Sądu
Apelacyjnego. Wyrokiem z dnia 19 maja 2011 r., I UK 414/10, Sąd Najwyższy po
rozpoznaniu skargi kasacyjnej uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i
przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach
postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W aktualnej sytuacji procesowej rozpoznanie zażalenia wniesionego przez
organ rentowy jest zbędne (bezprzedmiotowe). Wydanie przez Sąd Najwyższy w
dniu 19 maja 2011 r., I UK 414/10, wyroku o charakterze kasatoryjnym, którym
uchylono zaskarżony wyrok Sądu drugiej instancji w całości, także w zakresie
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, spowodowało brak
rozstrzygnięcia objętego zażaleniem.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe na
podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821
i art. 3941
§ 3 k.p.c.