III CZ 44/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-05-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 44/11
POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa M. Ł.
przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej „P.” w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 września 2011 r.,
zażalenia powoda na postanowienie o kosztach zawarte
w wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 3 czerwca 2011 r.,
1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób,
że zasądza od powoda M. Ł. na rzecz Spółdzielni
Budowlano-Mieszkaniowej „P.” w K. kwotę 420 (czterysta
dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania w postępowaniu apelacyjnym.
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 120 zł
(sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok
Sądu Rejonowego (punkt I) i orzekł o kosztach postępowania w II instancji
zasądzając od powoda na rzecz pozwanej koszty postępowania w kwocie 1 320 zł
(punkt II).
Postanowienie o kosztach postępowania zostało zaskarżone przez powoda,
który wniósł o jego zmianę, wskazując na niewłaściwą wysokość zasądzonych od
niego kosztów. W odpowiedzi na zażalenie strona pozwana wniosła o jego
oddalenie. Podniosła, że orzeczenie jest prawidłowe, albowiem sąd może zasądzić
koszty zastępstwa procesowego w wysokości kilkukrotności stawki minimalnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione. Stosownie do treści art. 98 k.p.c. strona
przegrywająca proces ma obowiązek zwrócić przeciwnikowi koszty procesu
niezbędne do podjęcia celowej obrony jej praw, w tym koszty zastępstwa
procesowego, jeżeli strona jest reprezentowana przez pełnomocnika zawodowego.
Wysokość kosztów należnych stronie tytułem kosztów zastępstwa procesowego
wykonywanego przez radcę prawnego ustala się według stawek określonych
w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163,
poz. 1349 z późn. zm.). Wysokość wynagrodzenia w stawce podstawowej, przy
wartości przedmiotu zaskarżenia 2 384 złotych, wynosi 600 zł, przy czym stawki
minimalne za prowadzenie spraw w postępowaniu apelacyjnym wynoszą przed
sądem okręgowym – 50% stawki minimalnej, jeżeli sprawę prowadził ten sam radca
prawny. A zatem w niniejszej sprawie wysokość kosztów należnych pozwanej
reprezentowanej przez radcę prawnego – w stawce podstawowej – wynosi 300 zł.
Słusznie wskazał pełnomocnik strony pozwanej w odpowiedzi na zażalenie, iż sąd
– stosownie do § 2 ust. 1 i 2 powołanego rozporządzenia zasądzając opłatę za
czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego, bierze pod uwagę
niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy
pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia oraz może
3
zasądzić kilkukrotność stawki minimalnej, nie więcej jednak niż jej sześciokrotność.
W sprawie jednakże brak jest podstaw do zasądzenia na rzecz pozwanej kosztów
zastępstwa procesowego przekraczającego stawkę minimalną; zasadność takiego
rozstrzygnięcia nie wynika także z uzasadnienia wyroku w zakresie zaskarżonego
postanowienia o kosztach.
Tym samym pozwanej – tytułem kosztów postępowania apelacyjnego
(art. 98 k.p.c.) – należała się łącznie kwota 420 złotych, a w konsekwencji należało
zmienić zaskarżone orzeczenie, o czym orzeczono stosownie do treści art. 3941
§ 1
pkt 2 k.p.c. i art. 39816
k.p.c.
Sąd Najwyższy zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę
120 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem
Najwyższym, stosownie do treści art. 98 k.p.c. w zw. z § 12 ust. 2 pkt 2 w zw. z § 6
pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego
ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).
POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa M. Ł.
przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej „P.” w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 września 2011 r.,
zażalenia powoda na postanowienie o kosztach zawarte
w wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 3 czerwca 2011 r.,
1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób,
że zasądza od powoda M. Ł. na rzecz Spółdzielni
Budowlano-Mieszkaniowej „P.” w K. kwotę 420 (czterysta
dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania w postępowaniu apelacyjnym.
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 120 zł
(sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok
Sądu Rejonowego (punkt I) i orzekł o kosztach postępowania w II instancji
zasądzając od powoda na rzecz pozwanej koszty postępowania w kwocie 1 320 zł
(punkt II).
Postanowienie o kosztach postępowania zostało zaskarżone przez powoda,
który wniósł o jego zmianę, wskazując na niewłaściwą wysokość zasądzonych od
niego kosztów. W odpowiedzi na zażalenie strona pozwana wniosła o jego
oddalenie. Podniosła, że orzeczenie jest prawidłowe, albowiem sąd może zasądzić
koszty zastępstwa procesowego w wysokości kilkukrotności stawki minimalnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione. Stosownie do treści art. 98 k.p.c. strona
przegrywająca proces ma obowiązek zwrócić przeciwnikowi koszty procesu
niezbędne do podjęcia celowej obrony jej praw, w tym koszty zastępstwa
procesowego, jeżeli strona jest reprezentowana przez pełnomocnika zawodowego.
Wysokość kosztów należnych stronie tytułem kosztów zastępstwa procesowego
wykonywanego przez radcę prawnego ustala się według stawek określonych
w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163,
poz. 1349 z późn. zm.). Wysokość wynagrodzenia w stawce podstawowej, przy
wartości przedmiotu zaskarżenia 2 384 złotych, wynosi 600 zł, przy czym stawki
minimalne za prowadzenie spraw w postępowaniu apelacyjnym wynoszą przed
sądem okręgowym – 50% stawki minimalnej, jeżeli sprawę prowadził ten sam radca
prawny. A zatem w niniejszej sprawie wysokość kosztów należnych pozwanej
reprezentowanej przez radcę prawnego – w stawce podstawowej – wynosi 300 zł.
Słusznie wskazał pełnomocnik strony pozwanej w odpowiedzi na zażalenie, iż sąd
– stosownie do § 2 ust. 1 i 2 powołanego rozporządzenia zasądzając opłatę za
czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego, bierze pod uwagę
niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy
pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia oraz może
3
zasądzić kilkukrotność stawki minimalnej, nie więcej jednak niż jej sześciokrotność.
W sprawie jednakże brak jest podstaw do zasądzenia na rzecz pozwanej kosztów
zastępstwa procesowego przekraczającego stawkę minimalną; zasadność takiego
rozstrzygnięcia nie wynika także z uzasadnienia wyroku w zakresie zaskarżonego
postanowienia o kosztach.
Tym samym pozwanej – tytułem kosztów postępowania apelacyjnego
(art. 98 k.p.c.) – należała się łącznie kwota 420 złotych, a w konsekwencji należało
zmienić zaskarżone orzeczenie, o czym orzeczono stosownie do treści art. 3941
§ 1
pkt 2 k.p.c. i art. 39816
k.p.c.
Sąd Najwyższy zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę
120 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem
Najwyższym, stosownie do treści art. 98 k.p.c. w zw. z § 12 ust. 2 pkt 2 w zw. z § 6
pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego
ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).