IV CZ 41/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-05-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 41/11
POSTANOWIENIE
Dnia 16 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSA Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa J. H.
przeciwko B. H.
o dopuszczenie do współposiadania,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 września 2011 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 20 stycznia 2011 r.,
uchyla punkt 2 (drugi) zaskarżonego postanowienia.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy uchylił
zarządzenie o zwrocie pozwu i zasądził od pozwanego B. H. na rzecz powoda J. H.
100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie tego postanowienia w zakresie
w jakim obciąża pozwanego kosztami postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest
zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia
praw i celowej obrony (koszty procesu). Utrwalona jest w orzecznictwie Sądu
Najwyższego wykładnia tego przepisu, według której obowiązek zwrotu kosztów
procesu zależy, co wymaga podkreślenia, od ostatecznego wyniku całej sprawy,
a nie, jak błędnie przyjął Sąd Okręgowy, od wyniku postępowania wpadkowego
(zażaleniowego).
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 16 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSA Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa J. H.
przeciwko B. H.
o dopuszczenie do współposiadania,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 września 2011 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 20 stycznia 2011 r.,
uchyla punkt 2 (drugi) zaskarżonego postanowienia.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy uchylił
zarządzenie o zwrocie pozwu i zasądził od pozwanego B. H. na rzecz powoda J. H.
100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie tego postanowienia w zakresie
w jakim obciąża pozwanego kosztami postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest
zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia
praw i celowej obrony (koszty procesu). Utrwalona jest w orzecznictwie Sądu
Najwyższego wykładnia tego przepisu, według której obowiązek zwrotu kosztów
procesu zależy, co wymaga podkreślenia, od ostatecznego wyniku całej sprawy,
a nie, jak błędnie przyjął Sąd Okręgowy, od wyniku postępowania wpadkowego
(zażaleniowego).
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.