V CNP 95/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-05-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 95/10
POSTANOWIENIE
Dnia 19 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa T. M.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej B. z siedzibą w B.
o ustalenie zgodności z prawem treści regulaminu rozliczenia ciepła,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2011 r.,
na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 23 września 2008 r.,
oraz prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 19 grudnia 2008 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki
T. M. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 września 2008 r.
Powódka zaskarżyła oba wyroki w samodzielnie sporządzonej i wniesionej
skardze o stwierdzenie ich niezgodności z prawem.
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron
przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności
procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym,
podejmowanych przed sądem niższej instancji (art. 871
§ 1 k.p.c.). Dlatego skargę
wniesioną osobiście przez powódkę należało odrzucić jako niedopuszczalną
(art. 4248
§ 1 k.p.c.).
Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 19 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa T. M.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej B. z siedzibą w B.
o ustalenie zgodności z prawem treści regulaminu rozliczenia ciepła,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2011 r.,
na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 23 września 2008 r.,
oraz prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 19 grudnia 2008 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki
T. M. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 września 2008 r.
Powódka zaskarżyła oba wyroki w samodzielnie sporządzonej i wniesionej
skardze o stwierdzenie ich niezgodności z prawem.
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron
przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności
procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym,
podejmowanych przed sądem niższej instancji (art. 871
§ 1 k.p.c.). Dlatego skargę
wniesioną osobiście przez powódkę należało odrzucić jako niedopuszczalną
(art. 4248
§ 1 k.p.c.).
Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.