V CZ 67/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-02-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 67/11
POSTANOWIENIE
Dnia 22 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa K. A.
przeciwko J. H.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 września 2011 r.,
zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 24 lutego 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzuci skargę
kasacyjną pozwanej J. H. z powodu jej nieopłacenia w przepisanym terminie. Odpis
postanowienia oddalającego wniosek pozwanej o zwolnienie od opłaty od skargi
kasacyjnej doręczono jej pełnomocnikowi w dniu 24 stycznia 2011 r. W
uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną Sąd Apelacyjny
wskazał, że pozwana powinna uiścić należną opłatę w terminie tygodniowym od tej
daty.
Postanowienie to pozwana zaskarżyła zażaleniem, zarzuciła naruszenie
prawa procesowego i wniosła o jego uchylenie oraz zwolnienie od ponoszenia
kosztów sądowych w całości. Podniosła, że postępowanie Sądu było
nieprawidłowe, ponieważ po wydaniu postanowienie o oddaleniu jej wniosku
o zwolnienie od opłaty od skarg kasacyjnej, Sąd nie powinien jedynie poprzestać na
doręczeniu jego odpisu pełnomocnikowi, ale nadto obowiązany był wezwać
pozwaną do jego rąk do uiszczenie tej opłaty.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych, w brzmieniu obowiązującym od dnia 19 kwietnia 2010 r.
(Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, dalej u.k.s.c.), przepisu art. 112 ust. 2 u.k.s.c.
ustanawiającego obowiązek wezwania strony do opłacenia złożonego pisma
w razie prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie jej od kosztów sądowych,
nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej
obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości
przedmiotu zaskarżenia zostało wniesione przez adwokata - jak w sprawie
niniejszej - radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli
wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu
do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie
od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane
na posiedzeniu jawnym od dnia jego ogłoszenia. Jeżeli jednak o zwolnieniu
3
od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie
w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia
stronie postanowienia oddającego zażalenie. W tym stanie rzeczy bezskuteczny
upływ terminu do opłacenia skargi kasacyjnej przez pozwaną, liczonego
od doręczenia jej pełnomocnikowi postanowienia oddalającego wniosek
o zwolnienie od uiszczenia należnej opłaty, uzasadniał odrzucenie wniesionej
skargi kasacyjnej.
O oddaleniu zażalenia orzeczono stosownie do art. 39814
w zw. z art. 394
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 września 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa K. A.
przeciwko J. H.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 września 2011 r.,
zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 24 lutego 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzuci skargę
kasacyjną pozwanej J. H. z powodu jej nieopłacenia w przepisanym terminie. Odpis
postanowienia oddalającego wniosek pozwanej o zwolnienie od opłaty od skargi
kasacyjnej doręczono jej pełnomocnikowi w dniu 24 stycznia 2011 r. W
uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną Sąd Apelacyjny
wskazał, że pozwana powinna uiścić należną opłatę w terminie tygodniowym od tej
daty.
Postanowienie to pozwana zaskarżyła zażaleniem, zarzuciła naruszenie
prawa procesowego i wniosła o jego uchylenie oraz zwolnienie od ponoszenia
kosztów sądowych w całości. Podniosła, że postępowanie Sądu było
nieprawidłowe, ponieważ po wydaniu postanowienie o oddaleniu jej wniosku
o zwolnienie od opłaty od skarg kasacyjnej, Sąd nie powinien jedynie poprzestać na
doręczeniu jego odpisu pełnomocnikowi, ale nadto obowiązany był wezwać
pozwaną do jego rąk do uiszczenie tej opłaty.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
w sprawach cywilnych, w brzmieniu obowiązującym od dnia 19 kwietnia 2010 r.
(Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, dalej u.k.s.c.), przepisu art. 112 ust. 2 u.k.s.c.
ustanawiającego obowiązek wezwania strony do opłacenia złożonego pisma
w razie prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie jej od kosztów sądowych,
nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej
obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości
przedmiotu zaskarżenia zostało wniesione przez adwokata - jak w sprawie
niniejszej - radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli
wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu
do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie
od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane
na posiedzeniu jawnym od dnia jego ogłoszenia. Jeżeli jednak o zwolnieniu
3
od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie
w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia
stronie postanowienia oddającego zażalenie. W tym stanie rzeczy bezskuteczny
upływ terminu do opłacenia skargi kasacyjnej przez pozwaną, liczonego
od doręczenia jej pełnomocnikowi postanowienia oddalającego wniosek
o zwolnienie od uiszczenia należnej opłaty, uzasadniał odrzucenie wniesionej
skargi kasacyjnej.
O oddaleniu zażalenia orzeczono stosownie do art. 39814
w zw. z art. 394
§ 3 k.p.c.