II CZ 58/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-04-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 58/11
POSTANOWIENIE
Dnia 7 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSA Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa Kredyt Banku Spółki Akcyjnej w W.
przeciwko MSG Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w likwidacji w Ł., B.G., G. G.,
M. M., B. M., T. S.
i E. S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2011 r.,
zażalenia pozwanych B. G., G. G., M. M., B. M., T. S. i E. S.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 grudnia 2010 r.,
oddala zażalenie; nie obciąża skarżących kosztami
postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną pozwanych MSG Spółka z o.o. w likwidacji w Ł., B. G., G. G., M. M., B.
M., T. S. i E. S.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwani wnieśli o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, w przypadku
wniesienia środka odwoławczego do niewłaściwego sądu i przekazania
go następnie właściwemu sądowi, dla oceny zachowania terminu do wniesienia
tego środka miarodajna jest data nadania go przez sąd niewłaściwy do sądu
właściwego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2010 r.,
II UZ 24/10, niepubl., 27 maja 2007 r., II UZ 10/07, OSNP 2008/15-16/240,
3 października 2000 r., I CKN 967/00, niepubl.), czy też, jak w sprawie, złożenie
tego środka odwoławczego przez pracownika sądowego we właściwym sądzie
(k. 1604).
Skarga kasacyjna żalących nadana w polskim urzędzie pocztowym, została
zaadresowana do Sądu Okręgowego i na adres siedziby tego Sądu (k. 1603)
zamiast do Sądu Apelacyjnego i na adres jego siedziby. W tych okolicznościach,
niekwestionowanych przez żalących, zasadne było przyjęcie przez Sąd Apelacyjny,
że skarga została wniesiona dopiero w dniu 9 grudnia 2010 r., a więc po upływie
terminu z art. 3985
§ 1 k.p.c.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 7 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSA Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa Kredyt Banku Spółki Akcyjnej w W.
przeciwko MSG Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w likwidacji w Ł., B.G., G. G.,
M. M., B. M., T. S.
i E. S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2011 r.,
zażalenia pozwanych B. G., G. G., M. M., B. M., T. S. i E. S.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 grudnia 2010 r.,
oddala zażalenie; nie obciąża skarżących kosztami
postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną pozwanych MSG Spółka z o.o. w likwidacji w Ł., B. G., G. G., M. M., B.
M., T. S. i E. S.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwani wnieśli o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, w przypadku
wniesienia środka odwoławczego do niewłaściwego sądu i przekazania
go następnie właściwemu sądowi, dla oceny zachowania terminu do wniesienia
tego środka miarodajna jest data nadania go przez sąd niewłaściwy do sądu
właściwego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2010 r.,
II UZ 24/10, niepubl., 27 maja 2007 r., II UZ 10/07, OSNP 2008/15-16/240,
3 października 2000 r., I CKN 967/00, niepubl.), czy też, jak w sprawie, złożenie
tego środka odwoławczego przez pracownika sądowego we właściwym sądzie
(k. 1604).
Skarga kasacyjna żalących nadana w polskim urzędzie pocztowym, została
zaadresowana do Sądu Okręgowego i na adres siedziby tego Sądu (k. 1603)
zamiast do Sądu Apelacyjnego i na adres jego siedziby. W tych okolicznościach,
niekwestionowanych przez żalących, zasadne było przyjęcie przez Sąd Apelacyjny,
że skarga została wniesiona dopiero w dniu 9 grudnia 2010 r., a więc po upływie
terminu z art. 3985
§ 1 k.p.c.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.