V CZ 71/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 71/11
POSTANOWIENIE
Dnia 6 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSA Marek Machnij (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku K. W.
o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu ze skargi
kasacyjnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 października 2011 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 22 marca 2011 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 22 marca 2011 r. oddalił wnioski K.
W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w
postępowaniu kasacyjnym, stwierdzając w uzasadnieniu, że skarga kasacyjna we
wskazanej przez wnioskodawcę sprawie nie mogłaby zostać wniesiona jako
niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, więc ewentualne
zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu
obciążyłoby Skarb Państwa niecelowymi wydatkami.
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie
do Sądu Najwyższego, został ujęty wyczerpująco w art. 3941
§ 1 i 2 k.p.c. Wśród
tych orzeczeń nie zostało wymienione postanowienie oddalające wniosek
o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym i ustanowienie
pełnomocnika z urzędu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie
art. 370 k.p.c. w zw. z art. 39821
k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c. jako niedopuszczalne.
POSTANOWIENIE
Dnia 6 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSA Marek Machnij (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku K. W.
o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu ze skargi
kasacyjnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 października 2011 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 22 marca 2011 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 22 marca 2011 r. oddalił wnioski K.
W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w
postępowaniu kasacyjnym, stwierdzając w uzasadnieniu, że skarga kasacyjna we
wskazanej przez wnioskodawcę sprawie nie mogłaby zostać wniesiona jako
niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, więc ewentualne
zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu
obciążyłoby Skarb Państwa niecelowymi wydatkami.
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Katalog postanowień sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie
do Sądu Najwyższego, został ujęty wyczerpująco w art. 3941
§ 1 i 2 k.p.c. Wśród
tych orzeczeń nie zostało wymienione postanowienie oddalające wniosek
o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym i ustanowienie
pełnomocnika z urzędu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie
art. 370 k.p.c. w zw. z art. 39821
k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c. jako niedopuszczalne.