III CZ 45/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 45/11
POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSA Marek Machnij
w sprawie z powództwa Marka S.
przeciwko Agnieszce S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 października 2011 r.,
zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 25 lutego 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
pozwanej Agnieszki S. W zażaleniu pozwana, zarzucając naruszenie art. 3986
§ 2
k.p.c. oraz art. 3985
§ 1 k.p.c., wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi
kasacyjnej liczy się od doręczenia stronie skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem.
Bezspornym jest, że zaskarżony skargą kasacyjna wyrok wraz z uzasadnieniem
został doręczony, ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi strony, w dniu
16 grudnia 2010 r. Jak wynika z art. 124 § 3 k.p.c. dwumiesięczny termin do
wniesienia skargi kasacyjnej, o którym mowa w art. 3985
§ 1 k.p.c., biegnie od daty
doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem takiemu pełnomocnikowi. Zmiana
pełnomocnika, już po doręczeniu prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi
z urzędu wyroku wraz z uzasadnieniem, nie ma wpływu na zmianę początku biegu
terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Żaden przepis nie daje bowiem podstaw do
innego określenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro skargę kasacyjną
i tak musi składać profesjonalny pełnomocnik, to nie może on liczyć, bez żadnej
podstawy prawnej, terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, od daty gdy wyrok
z uzasadnieniem doręczono stronie, lecz powinien zastosować się do wymogów
określonych jednoznacznie w art. 3985
§ 1 k.p.c. oraz 124 § 3 k.p.c. W tej sytuacji,
skoro skarga kasacyjna pozwanej została wniesiona 21 lutego 2011 r., Sąd
Apelacyjny prawidłowo ją odrzucił.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
md
POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSA Marek Machnij
w sprawie z powództwa Marka S.
przeciwko Agnieszce S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 października 2011 r.,
zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 25 lutego 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
pozwanej Agnieszki S. W zażaleniu pozwana, zarzucając naruszenie art. 3986
§ 2
k.p.c. oraz art. 3985
§ 1 k.p.c., wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi
kasacyjnej liczy się od doręczenia stronie skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem.
Bezspornym jest, że zaskarżony skargą kasacyjna wyrok wraz z uzasadnieniem
został doręczony, ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi strony, w dniu
16 grudnia 2010 r. Jak wynika z art. 124 § 3 k.p.c. dwumiesięczny termin do
wniesienia skargi kasacyjnej, o którym mowa w art. 3985
§ 1 k.p.c., biegnie od daty
doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem takiemu pełnomocnikowi. Zmiana
pełnomocnika, już po doręczeniu prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi
z urzędu wyroku wraz z uzasadnieniem, nie ma wpływu na zmianę początku biegu
terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Żaden przepis nie daje bowiem podstaw do
innego określenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro skargę kasacyjną
i tak musi składać profesjonalny pełnomocnik, to nie może on liczyć, bez żadnej
podstawy prawnej, terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, od daty gdy wyrok
z uzasadnieniem doręczono stronie, lecz powinien zastosować się do wymogów
określonych jednoznacznie w art. 3985
§ 1 k.p.c. oraz 124 § 3 k.p.c. W tej sytuacji,
skoro skarga kasacyjna pozwanej została wniesiona 21 lutego 2011 r., Sąd
Apelacyjny prawidłowo ją odrzucił.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
md