II CZ 69/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-04-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Ns 302/08 IV Ca 847/10
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 69/11
POSTANOWIENIE
Dnia 19 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Bogumiła Ustjanicz
SSA Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku D. Ż.
przy uczestnictwie B. K. i innych,
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 października 2011 r.,
zażalenia uczestnika postępowania Powiatu C.
na orzeczenie o kosztach
zawarte w pkt. 2 postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 26 stycznia 2011 r.,
1. zmienia zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2
postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 26 stycznia
2011 roku w ten sposób, że zasądza od
wnioskodawczyni D. Ż. na rzecz uczestnika
postępowania Powiatu C. koszty postępowania
apelacyjnego w kwocie 2.060 (dwa tysiące
sześćdziesiąt) złotych,
2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz Powiatu C.
koszty postępowania zażaleniowego w kwocie 150 (sto
pięćdziesiąt) złotych.
Uzasadnienie
2
Uwzględniając apelację uczestnika postępowania - Powiatu C. od
postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 20 sierpnia 2010 r., w sprawie I Ns
302/08, Sąd Okręgowy, postanowieniem z dnia 26 stycznia 2011 r. w sprawie IV
Ca 847/10, zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie 1 w ten sposób, że oddalił
wniosek D. Ż., o stwierdzenie nabycia własności opisanej bliżej nieruchomości
przez zasiedzenie (punkt 1) oraz pozostawił uczestników przy poniesionych
kosztach postępowania apelacyjnego (punkt 2).
W zażaleniu na punkt 2 powyższego postanowienia, Powiat C. zarzucając
naruszenie przepisów postępowania, to jest art. 520 § 1 k.p.c. przez jego błędne
zastosowanie oraz art. 520 § 3 k.p.c., przez jego niezastosowanie, domagał się
uchylenia wskazanego postanowienia w zaskarżonej części i przekazania sprawy
Sądowi II instancji w tej części do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 520 § 1 k.p.c. każdy uczestnik ponosi koszty postępowania
związane ze swym udziałem w sprawie. Stosownie jednak do art. 520 § 3 k.p.c.
jeżeli interesy uczestników są sprzeczne, sąd może włożyć na uczestnika, którego
wnioski zostały oddalone lub odrzucone, obowiązek zwrotu kosztów postępowania
poniesionych przez innego uczestnika.
Wniosek D. Ż., o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez
zasiedzenie, w wyniku skutecznego wniesienia apelacji przez uczestnika
postępowania - Powiat C. sprzeciwiającego się od początku postępowania żądaniu
wnioskodawczyni (k. 220 akt sprawy) został oddalony w całości.
W rezultacie, interesy wnioskodawczyni i Powiatu okazały się całkowicie
sprzeczne, co w sytuacji uwzględnienia apelacji Powiatu C. czyni zasadnym
sformułowany w zażaleniu zarzut błędnego zastosowania art. 520 § 1 k.p.c. oraz
nie zastosowania art. 520 § 3 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3
w zw. z art. 39821
i w zw. z art. 386 § 1 k.p.c., postanowił zmienić zaskarżone
postanowienie w punkcie 2 i zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika
postępowania Powiatu C. koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 2060 zł.
3
Na koszty te składa się uiszczona przez apelującego opłata sądowa od
apelacji w kwocie 2.000 zł (k. 283 akt) oraz wynagrodzenie pełnomocnika
procesowego uczestnika w kwocie 60 zł, ustalone, przy wskazanej wartości
przedmiotu zaskarżenia na kwotę 500 zł (k. 277 akt), na podstawie § 7 pkt 1
w związku z § 6 pkt 3 w związku z § 12 ustęp 1 punkt 1 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców
prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej
udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1349 ze
zm.).
Z uwagi na uwzględnienie zażalenia uczestnika, obciążono
wnioskodawczynię kosztami postępowania zażaleniowego w wysokości 150
złotych (30 zł. opłata od zażalenia zgodnie z art. 19 ustęp 3 punkt 2 w związku
z art. 20 ustęp 1 ustawy o kssc i 120 zł koszty zastępstwa procesowego - na
podstawie § 7 pkt 1 w związku z § 6 pkt 3 w związku z § 12 ustęp 2 punkt 2
cytowanego wyżej rozporządzenia).
POSTANOWIENIE
Dnia 19 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Bogumiła Ustjanicz
SSA Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku D. Ż.
przy uczestnictwie B. K. i innych,
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 października 2011 r.,
zażalenia uczestnika postępowania Powiatu C.
na orzeczenie o kosztach
zawarte w pkt. 2 postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 26 stycznia 2011 r.,
1. zmienia zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2
postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 26 stycznia
2011 roku w ten sposób, że zasądza od
wnioskodawczyni D. Ż. na rzecz uczestnika
postępowania Powiatu C. koszty postępowania
apelacyjnego w kwocie 2.060 (dwa tysiące
sześćdziesiąt) złotych,
2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz Powiatu C.
koszty postępowania zażaleniowego w kwocie 150 (sto
pięćdziesiąt) złotych.
Uzasadnienie
2
Uwzględniając apelację uczestnika postępowania - Powiatu C. od
postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 20 sierpnia 2010 r., w sprawie I Ns
302/08, Sąd Okręgowy, postanowieniem z dnia 26 stycznia 2011 r. w sprawie IV
Ca 847/10, zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie 1 w ten sposób, że oddalił
wniosek D. Ż., o stwierdzenie nabycia własności opisanej bliżej nieruchomości
przez zasiedzenie (punkt 1) oraz pozostawił uczestników przy poniesionych
kosztach postępowania apelacyjnego (punkt 2).
W zażaleniu na punkt 2 powyższego postanowienia, Powiat C. zarzucając
naruszenie przepisów postępowania, to jest art. 520 § 1 k.p.c. przez jego błędne
zastosowanie oraz art. 520 § 3 k.p.c., przez jego niezastosowanie, domagał się
uchylenia wskazanego postanowienia w zaskarżonej części i przekazania sprawy
Sądowi II instancji w tej części do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 520 § 1 k.p.c. każdy uczestnik ponosi koszty postępowania
związane ze swym udziałem w sprawie. Stosownie jednak do art. 520 § 3 k.p.c.
jeżeli interesy uczestników są sprzeczne, sąd może włożyć na uczestnika, którego
wnioski zostały oddalone lub odrzucone, obowiązek zwrotu kosztów postępowania
poniesionych przez innego uczestnika.
Wniosek D. Ż., o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez
zasiedzenie, w wyniku skutecznego wniesienia apelacji przez uczestnika
postępowania - Powiat C. sprzeciwiającego się od początku postępowania żądaniu
wnioskodawczyni (k. 220 akt sprawy) został oddalony w całości.
W rezultacie, interesy wnioskodawczyni i Powiatu okazały się całkowicie
sprzeczne, co w sytuacji uwzględnienia apelacji Powiatu C. czyni zasadnym
sformułowany w zażaleniu zarzut błędnego zastosowania art. 520 § 1 k.p.c. oraz
nie zastosowania art. 520 § 3 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3
w zw. z art. 39821
i w zw. z art. 386 § 1 k.p.c., postanowił zmienić zaskarżone
postanowienie w punkcie 2 i zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika
postępowania Powiatu C. koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 2060 zł.
3
Na koszty te składa się uiszczona przez apelującego opłata sądowa od
apelacji w kwocie 2.000 zł (k. 283 akt) oraz wynagrodzenie pełnomocnika
procesowego uczestnika w kwocie 60 zł, ustalone, przy wskazanej wartości
przedmiotu zaskarżenia na kwotę 500 zł (k. 277 akt), na podstawie § 7 pkt 1
w związku z § 6 pkt 3 w związku z § 12 ustęp 1 punkt 1 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców
prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej
udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1349 ze
zm.).
Z uwagi na uwzględnienie zażalenia uczestnika, obciążono
wnioskodawczynię kosztami postępowania zażaleniowego w wysokości 150
złotych (30 zł. opłata od zażalenia zgodnie z art. 19 ustęp 3 punkt 2 w związku
z art. 20 ustęp 1 ustawy o kssc i 120 zł koszty zastępstwa procesowego - na
podstawie § 7 pkt 1 w związku z § 6 pkt 3 w związku z § 12 ustęp 2 punkt 2
cytowanego wyżej rozporządzenia).