III CSK 202/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 202/11
POSTANOWIENIE
Dnia 10 listopada 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z wniosku T. G.
przy uczestnictwie Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Społem" w K., Skarbu
Państwa - Prezydenta Miasta K., E. G., M. K.
i J. K.
o zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Powszechnej Spółdzielni Spożywców
"Społem" w K.
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 17 marca 2011 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną;
2) zasądza od uczestnika Powszechnej Spółdzielni
Spożywców "Społem" w K. na rzecz uczestnika Skarbu
Państwa - reprezentowanego przez Prokuratorię Generalną
Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem
kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.
2
Uzasadnienie
Uczestnik postępowania Powszechna Spółdzielnia Spożywców „Społem”
w K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 17 marca
2011 r.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna
powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona,
ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części. Ponadto, według
art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie
lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia
i zmiany.
Skarga kasacyjna uczestnika postępowania nie spełnia wskazanych wyżej
wymagań formalnych skargi kasacyjnej. Skarżący nie wskazał bowiem w jakiej
części zaskarża orzeczenie Sądu drugiej instancji; w skardze brak jest
także prawidłowego wniosku (ze wskazaniem zakresu) o uchylenie lub uchylenie
i zmianę zaskarżonego orzeczenia. Taki wniosek został bowiem sformułowany,
ale w odniesieniu do orzeczenia Sądu pierwszej instancji. Skarga dotknięta
powyższymi wadami podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 w zw. z art.
3986
§ 2 i art. 13 § 2 k.p.c.
Na wniosek pozwanego Skarbu Państwa, zastępowanego przez
Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, zawarty w odpowiedzi na skargę
kasacyjną, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na
podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w z art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1
i art. 39821
i art. 13 § 2 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 10 listopada 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z wniosku T. G.
przy uczestnictwie Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Społem" w K., Skarbu
Państwa - Prezydenta Miasta K., E. G., M. K.
i J. K.
o zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Powszechnej Spółdzielni Spożywców
"Społem" w K.
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 17 marca 2011 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną;
2) zasądza od uczestnika Powszechnej Spółdzielni
Spożywców "Społem" w K. na rzecz uczestnika Skarbu
Państwa - reprezentowanego przez Prokuratorię Generalną
Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem
kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.
2
Uzasadnienie
Uczestnik postępowania Powszechna Spółdzielnia Spożywców „Społem”
w K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 17 marca
2011 r.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna
powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona,
ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części. Ponadto, według
art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie
lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia
i zmiany.
Skarga kasacyjna uczestnika postępowania nie spełnia wskazanych wyżej
wymagań formalnych skargi kasacyjnej. Skarżący nie wskazał bowiem w jakiej
części zaskarża orzeczenie Sądu drugiej instancji; w skardze brak jest
także prawidłowego wniosku (ze wskazaniem zakresu) o uchylenie lub uchylenie
i zmianę zaskarżonego orzeczenia. Taki wniosek został bowiem sformułowany,
ale w odniesieniu do orzeczenia Sądu pierwszej instancji. Skarga dotknięta
powyższymi wadami podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 w zw. z art.
3986
§ 2 i art. 13 § 2 k.p.c.
Na wniosek pozwanego Skarbu Państwa, zastępowanego przez
Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, zawarty w odpowiedzi na skargę
kasacyjną, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na
podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w z art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1
i art. 39821
i art. 13 § 2 k.p.c.