V CZ 171/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 171/11
POSTANOWIENIE
Dnia 6 grudnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa "A.-G." Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w M.
przeciwko "K. " Spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółce Komandytowej w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 grudnia 2011 r.,
zażalenia strony powodowej na orzeczenie o kosztach
zawarte w postanowieniu Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego
z dnia 8 września 2011 r.,
uchyla zaskarżone orzeczenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 września 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie
powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy innemu sądowi
oraz zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 600 zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania zażaleniowego.
Rozpoznając zażalenie powoda na orzeczenie o kosztach postępowania
zażaleniowego, Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne. Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu
kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 k.p.c.). Przepis ten statuuje zasadę
koncentracji i unifikacji kosztów, nakazując jednorazowe i definitywne orzeczenie
o nich, w sytuacji gdy znany będzie wynik sporu oraz zostaną ujawnione inne
istotne przesłanki (zob. art. 98-107 k.p.c. oraz art. 203 § 3 k.p.c.).
Orzekając o kosztach w incydentalnym orzeczeniu niekończącym sprawę
w instancji, Sąd Okręgowy naruszył powyższe przepisy, dlatego należało uchylić
zaskarżone orzeczenie (art. 39816
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 6 grudnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa "A.-G." Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w M.
przeciwko "K. " Spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółce Komandytowej w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 grudnia 2011 r.,
zażalenia strony powodowej na orzeczenie o kosztach
zawarte w postanowieniu Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego
z dnia 8 września 2011 r.,
uchyla zaskarżone orzeczenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 września 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie
powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy innemu sądowi
oraz zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 600 zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania zażaleniowego.
Rozpoznając zażalenie powoda na orzeczenie o kosztach postępowania
zażaleniowego, Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne. Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu
kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 k.p.c.). Przepis ten statuuje zasadę
koncentracji i unifikacji kosztów, nakazując jednorazowe i definitywne orzeczenie
o nich, w sytuacji gdy znany będzie wynik sporu oraz zostaną ujawnione inne
istotne przesłanki (zob. art. 98-107 k.p.c. oraz art. 203 § 3 k.p.c.).
Orzekając o kosztach w incydentalnym orzeczeniu niekończącym sprawę
w instancji, Sąd Okręgowy naruszył powyższe przepisy, dlatego należało uchylić
zaskarżone orzeczenie (art. 39816
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).