Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 77/11
POSTANOWIENIE
Dnia 4 stycznia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa W. K.
przeciwko Skarbowi Państwa -Staroście B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 4 stycznia 2012 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 22 sierpnia 2011 r.,
odrzuca zażalenie; nie obciąża powoda kosztami
postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2011 r. Sąd Apelacyjny
odrzucił wniosek W. K. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej,
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy W. K. wniósł o
jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego
rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jak wskazał już na to Sąd Najwyższy w uzasadnieniu orzeczenia z dnia
11 sierpnia 1999 r. I CKN 367/99 (OSNC 2000, z. 3, poz. 48), postępowanie
w przedmiocie przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej ma
charakter incydentalny, gdyż celem tego postępowania jest jedynie ocena
zasadności wniosku o przywrócenie terminu - w tym zbadanie, czy zaniechanie
dokonania czynności procesowej w przepisanym terminie było spowodowane
okolicznościami niezawinionymi przez stronę (art. 168 § 1 k.p.c.). Z tej przyczyny
postanowienie w przedmiocie przywrócenia terminu do dokonania czynności
procesowej kończy wyłącznie postępowanie dotyczące kwestii ubocznej. Innymi
słowy, nie jest ono postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, a zatem
nie mieści się w ramach art. 3941
§ 2 k.p.c. Oznacza to, że na zaskarżone
postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu
nie przysługuje zażalenie. Zażalenie wniesione na to postanowienie podlegało
zatem odrzuceniu.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.
jw