V CSK 225/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-11-2012
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 225/11
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska
i Gospodarki Wodnej w K.
przeciwko "ENERGOINSTAL" S.A. w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 27 stycznia 2011 r.,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej
kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z brzmieniem art. 3989
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach:
- w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
- istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów
- zachodzi nieważność postępowania
- skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27
stycznia 2011 r. zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania z powołaniem się
na jej oczywistą zasadność oraz występowanie w sprawie istotnego zagadnienia
prawnego. Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienia prowadzi jednakże do stwierdzenia, że wskazane przez skarżącego
podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zachodzą. Brak jest także
podstaw by przyjąć, że w sprawie miała miejsce nieważność postępowania.
Twierdzenie o istnieniu przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania z powodu jej oczywistej zasadności, nie znajduje bowiem
dostatecznego uzasadnienia w świetle argumentacji przytoczonej w tym zakresie
przez skarżącego. W judykaturze utrwalone jest stanowisko, że oczywista
zasadność skargi kasacyjnej ma miejsce jedynie wówczas, gdy bez dokonania
głębszej analizy dla przeciętnego prawnika jest oczywiste, że podstawy skargi
zasługują na uwzględnienie, a zatem ma miejsce kwalifikowana postać naruszenia
prawa, zauważalna prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej
i przesądza to o wadliwości zaskarżonego orzeczenia w stopniu nakazującym
uwzględnienie skargi. Dla takiej oceny stanowisko przedstawione przez skarżącego
nie daje zaś podstaw.
Powoływanie się przez skarżącego na występowanie w sprawie
istotnego zagadnienia prawnego wymaga odpowiedniego sformułowania
3
tego zagadnienia oraz przedstawienia argumentacji jurydycznej uzasadniającej
możliwość rozbieżnych ocen prawnych oraz istotności zagadnienia.
Rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego o znaczeniu uniwersalnym, musi
mieć jednocześnie także znaczenie dla sposobu rozstrzygnięcia sprawy, w której
zagadnienie powstało.
Argumentacja prawna powołana przez skarżącego w uzasadnieniu wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz przedmiot przedstawionego
zagadnienia dotyczącego kwestii zasad stosowania przepisów procedury sądowej
w sytuacji, gdy sąd jest zobowiązany ocenić skutki tej regulacji w sferze prawa
materialnego - w odniesieniu do okazania weksla złożonego w sądzie, nie pozwala
zaś przyjąć, aby zagadnienie to mogło - z punktu widzenia okoliczności
rozstrzyganej sprawy - być uznane za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art.
3989
§ 1 pkt 1 k.p.c.
Z tych względów orzeczono jak w treści postanowienia (art. 3989
§ 2 k.p.c.).
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska
i Gospodarki Wodnej w K.
przeciwko "ENERGOINSTAL" S.A. w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 27 stycznia 2011 r.,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej
kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z brzmieniem art. 3989
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach:
- w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
- istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów
- zachodzi nieważność postępowania
- skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27
stycznia 2011 r. zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania z powołaniem się
na jej oczywistą zasadność oraz występowanie w sprawie istotnego zagadnienia
prawnego. Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienia prowadzi jednakże do stwierdzenia, że wskazane przez skarżącego
podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zachodzą. Brak jest także
podstaw by przyjąć, że w sprawie miała miejsce nieważność postępowania.
Twierdzenie o istnieniu przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania z powodu jej oczywistej zasadności, nie znajduje bowiem
dostatecznego uzasadnienia w świetle argumentacji przytoczonej w tym zakresie
przez skarżącego. W judykaturze utrwalone jest stanowisko, że oczywista
zasadność skargi kasacyjnej ma miejsce jedynie wówczas, gdy bez dokonania
głębszej analizy dla przeciętnego prawnika jest oczywiste, że podstawy skargi
zasługują na uwzględnienie, a zatem ma miejsce kwalifikowana postać naruszenia
prawa, zauważalna prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej
i przesądza to o wadliwości zaskarżonego orzeczenia w stopniu nakazującym
uwzględnienie skargi. Dla takiej oceny stanowisko przedstawione przez skarżącego
nie daje zaś podstaw.
Powoływanie się przez skarżącego na występowanie w sprawie
istotnego zagadnienia prawnego wymaga odpowiedniego sformułowania
3
tego zagadnienia oraz przedstawienia argumentacji jurydycznej uzasadniającej
możliwość rozbieżnych ocen prawnych oraz istotności zagadnienia.
Rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego o znaczeniu uniwersalnym, musi
mieć jednocześnie także znaczenie dla sposobu rozstrzygnięcia sprawy, w której
zagadnienie powstało.
Argumentacja prawna powołana przez skarżącego w uzasadnieniu wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz przedmiot przedstawionego
zagadnienia dotyczącego kwestii zasad stosowania przepisów procedury sądowej
w sytuacji, gdy sąd jest zobowiązany ocenić skutki tej regulacji w sferze prawa
materialnego - w odniesieniu do okazania weksla złożonego w sądzie, nie pozwala
zaś przyjąć, aby zagadnienie to mogło - z punktu widzenia okoliczności
rozstrzyganej sprawy - być uznane za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art.
3989
§ 1 pkt 1 k.p.c.
Z tych względów orzeczono jak w treści postanowienia (art. 3989
§ 2 k.p.c.).
jw