V CNP 67/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 67/11
POSTANOWIENIE
Dnia 12 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi M. R.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego z dnia 19 kwietnia 2011 r.,
w sprawie z powództwa M. R.
przeciwko W. S.
o zadośćuczynienie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2012 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy m.in. zmienił wyrok
Sądu Rejonowego w pkt III w ten sposób, że zasądził od powoda na rzecz
pozwanego kwotę 1858,60 zł tytułem kosztów procesu.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 98 i 102 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie
niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia w wymienionym zakresie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej
instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie
stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze
przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Skarżący zaskarżył wyrok w części zasądzającej od niego na rzecz pozwanego
kwotę z tytułu kosztów procesu, a od takiego orzeczenia skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje, bowiem na
orzeczenie dotyczące kosztów procesu zawarte w wyroku przysługuje zażalenie.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248
§ 1
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 12 kwietnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi M. R.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego z dnia 19 kwietnia 2011 r.,
w sprawie z powództwa M. R.
przeciwko W. S.
o zadośćuczynienie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2012 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy m.in. zmienił wyrok
Sądu Rejonowego w pkt III w ten sposób, że zasądził od powoda na rzecz
pozwanego kwotę 1858,60 zł tytułem kosztów procesu.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 98 i 102 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie
niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia w wymienionym zakresie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej
instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie
stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze
przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Skarżący zaskarżył wyrok w części zasądzającej od niego na rzecz pozwanego
kwotę z tytułu kosztów procesu, a od takiego orzeczenia skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje, bowiem na
orzeczenie dotyczące kosztów procesu zawarte w wyroku przysługuje zażalenie.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248
§ 1
k.p.c.).