III CZ 30/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 30/12
POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa F. N.
przeciwko W. G.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 czerwca 2012 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 9 listopada 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie objęte punktem drugim (II).
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie
pozwanego W. G., wniesione na postanowienie Sądu Rejonowego w dniu 15 lipca
2011 r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o wyłączenie sędziego.
Pozwany zaskarżył zażaleniem rozstrzygnięcie o kosztach, zawarte
w postanowieniu z dnia 9 listopada 2011 r. (pkt II tego postanowienia), powołując
się na zasadę wyrażoną w art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c., zgodnie z którą o kosztach
postępowania – także incydentalnego – rozstrzyga się w postępowaniu kończącym
sprawę w danej instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z treści uzasadnienia zażalenia nie wynika to, że skarżący kwestionuje
wysokość zasądzonych kosztów postępowania zażaleniowego, wywołanych
wniesieniem zażalenia na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego.
Trafnie wskazuje natomiast na to, że o kosztach postępowania należy rozstrzygać
w rozstrzygnięciu kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 k.p.c.), zgodnie
z zasadami decydującymi ostatecznie o rozkładzie takich kosztów (art. 98 i n.
k.p.c.). Postępowanie o wyłączenie sędziego ma charakter postępowania
incydentalnego, którego koszty powinny być ujęte w postępowaniu kończącym
sprawę w danej instancji (art. 108 § 1 k.p.c.).
W tej sytuacji należało zatem uchylić zaskarżone postanowienie w części
obejmującej zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania
(pkt II postanowienia) na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39815
§ 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa F. N.
przeciwko W. G.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 czerwca 2012 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 9 listopada 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie objęte punktem drugim (II).
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie
pozwanego W. G., wniesione na postanowienie Sądu Rejonowego w dniu 15 lipca
2011 r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o wyłączenie sędziego.
Pozwany zaskarżył zażaleniem rozstrzygnięcie o kosztach, zawarte
w postanowieniu z dnia 9 listopada 2011 r. (pkt II tego postanowienia), powołując
się na zasadę wyrażoną w art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c., zgodnie z którą o kosztach
postępowania – także incydentalnego – rozstrzyga się w postępowaniu kończącym
sprawę w danej instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z treści uzasadnienia zażalenia nie wynika to, że skarżący kwestionuje
wysokość zasądzonych kosztów postępowania zażaleniowego, wywołanych
wniesieniem zażalenia na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego.
Trafnie wskazuje natomiast na to, że o kosztach postępowania należy rozstrzygać
w rozstrzygnięciu kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 k.p.c.), zgodnie
z zasadami decydującymi ostatecznie o rozkładzie takich kosztów (art. 98 i n.
k.p.c.). Postępowanie o wyłączenie sędziego ma charakter postępowania
incydentalnego, którego koszty powinny być ujęte w postępowaniu kończącym
sprawę w danej instancji (art. 108 § 1 k.p.c.).
W tej sytuacji należało zatem uchylić zaskarżone postanowienie w części
obejmującej zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania
(pkt II postanowienia) na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39815
§ 1 k.p.c.