Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 33/12
POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z wniosku H. M. i M. P.
przy uczestnictwie B. G., J. G. i J. M.
o wpis,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 czerwca 2012 r.,
zażalenia uczestników B. G. i J. G.
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 22 grudnia 2011 r., oraz
na postanowienie z dnia 27 lutego 2012 r.,
oddala oba zażalenia.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy odrzucił wniosek
uczestników B. G. i J. G. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia.
Postanowieniem z dnia 27 lutego 2012 r. tenże Sąd odrzucił skargę kasacyjną
uczestników B. G. i J. G., w sprawie o wpis.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 22 grudnia 2011 r. pełnomocnik
procesowy uczestników wniósł o jego zmianę i uchylenie w całości, w zażaleniu na
postanowienie z dnia 27 lutego 2012 r. pełnomocnik procesowy uczestników wniósł
o jego uchylenie, ewentualnie uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu
do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Oba zażalenia podlegają oddaleniu. Co do zażalenia na postanowienie
z dnia 22 grudnia 2011 r. trzeba wskazać, że postanowienie w przedmiocie
odrzucenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem sądu II instancji jest
postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941
§ 2
k.p.c., i jako takie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego (por. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2008 r., IV CZ 110/07, niepubl.).
Przechodząc do oceny zarzutów zawartych w zażaleniu należy przypomnieć pogląd
przedstawiony w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2001 r. (I CZ
50/01, nie publ.), iż wydanie postanowienia o sprostowaniu orzeczenia nie ma
wpływu na bieg terminu do zaskarżenia tego orzeczenia. Tym samym doręczenie
żalącym postanowienia o sprostowaniu wcześniejszego postanowienia nie
spowodowało rozpoczęcia na nowo biegu terminu do wniesienia przez żalących
wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Trzeba podkreślić, że postanowienie
sprostowane zawierało dane pozwalające na przyjęcie, że dotyczy sprawy
żalących, zaś interwencja pełnomocnika żalących nastąpiła już po upływie terminu
do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia następnie
sprostowanego.
Co do zażalenia na postanowienie z dnia 27 lutego 2012 r. trzeba wskazać,
że w orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, iż warunkiem
3
dopuszczalności skargi kasacyjnej jest skuteczne doręczenie orzeczenia wraz
z uzasadnieniem, skuteczność ta zaś wymaga uprzedniego złożenia przez stronę
skarżącą wniosku o doręczenie, stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. Termin do
wniesienia skargi kasacyjnej biegnie zatem od doręczenia dokonanego prawidłowo,
czyli zgodnie z wymaganiami art. 387 § 3 k.p.c., zaś w sytuacji gdy z żądaniem
takim strona nie wystąpiła, przewidziany w art. 3985
§ 1 k.p.c. termin nie może
w ogóle rozpocząć biegu, a tym samym wniesienie skargi kasacyjnej jest
niemożliwe (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2009 r., I PZ
36/08, nie publ., z dnia 26 sierpnia 2008 r., I CSK 342/08, nie publ., z dnia
16 kwietnia 2008 r., I CZ 31/08, nie publ.). W sprawie nie nastąpiło skuteczne
doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, stąd też skarga kasacyjna podlegała
odrzuceniu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

III CZ 33/12

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia