I CSK 151/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-12-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 151/12
POSTANOWIENIE
Dnia 14 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii
w W.
przeciwko R. Z.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 września 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 2 września 2011 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 2 września 2011 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony
wyrok Sądu Okręgowego, w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Kampania
Przeciw Homofobii z siedzibą w W. przeciwko J. A. i R. Z., o ochronę dóbr
osobistych.
Pozwany R. Z. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia
zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II
instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że
w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, zachodzi potrzeba wykładni
przepisów prawnych, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę
oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź
odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania
oparty został na art. 3989
§ 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia
wniosku nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia
prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych. Skarga kasacyjna
nie jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność
postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia
- z urzędu (art. 39813
§ 1 k.p.c.).
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 2 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 14 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii
w W.
przeciwko R. Z.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 września 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 2 września 2011 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 2 września 2011 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony
wyrok Sądu Okręgowego, w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Kampania
Przeciw Homofobii z siedzibą w W. przeciwko J. A. i R. Z., o ochronę dóbr
osobistych.
Pozwany R. Z. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia
zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II
instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że
w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, zachodzi potrzeba wykładni
przepisów prawnych, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę
oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź
odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania
oparty został na art. 3989
§ 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia
wniosku nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia
prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych. Skarga kasacyjna
nie jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność
postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia
- z urzędu (art. 39813
§ 1 k.p.c.).
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 2 k.p.c.).