II CSK 160/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-12-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 160/12
POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku W. K.
przy uczestnictwie M. F. K.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 7 października 2011 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. zasądza od uczestnika postępowania na rzecz
wnioskodawczyni kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset)
złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
ustalenia faktów i ocena dowodów, tymczasem właśnie wyłącznie tego dotyczą
zarzuty sformułowane w tej skardze. Jako podstawę skargi wskazano mianowicie
naruszenie art. 567 § 3 k.p.c. w związku z art. 684 k.p.c., tzn. błędne ustalenie
co do składu dzielonego majątku. W tym stanie rzeczy skarga jest
niedopuszczalna, zatem podlega odrzuceniu.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku W. K.
przy uczestnictwie M. F. K.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 7 października 2011 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. zasądza od uczestnika postępowania na rzecz
wnioskodawczyni kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset)
złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
ustalenia faktów i ocena dowodów, tymczasem właśnie wyłącznie tego dotyczą
zarzuty sformułowane w tej skardze. Jako podstawę skargi wskazano mianowicie
naruszenie art. 567 § 3 k.p.c. w związku z art. 684 k.p.c., tzn. błędne ustalenie
co do składu dzielonego majątku. W tym stanie rzeczy skarga jest
niedopuszczalna, zatem podlega odrzuceniu.
jw