IV KZ 46/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-07-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 46/12
POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie W. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 11 września 2012 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego
z dnia 26 czerwca 2012 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia
wyroku
postanowił :
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o
sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z
dnia 30 marca 2012 r. Powodem odmowy było stwierdzenie, że skazany nie
uzupełnił braku formalnego wniosku w postaci jego podpisania, do czego został
wezwany zarządzeniem z dnia 15 maja 2012 r.
W zażaleniu na to zarządzenie skazany domagał się doręczenia wyroku
sądu odwoławczego z uzasadnieniem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
Zażalenie skazanego jest bezzasadne.
Podstawą zaskarżonego zarządzenia jest ustalenie, że wniosek z dnia 4
maja 2012 r. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu
Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. nie spełnia warunku formalnego określonego
w art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., gdyż nie został oparzony podpisem przez składającego
wniosek. Skarżący nie podważa tego ustalenia, skutkującego odmową przyjęcia
wniosku. Nie wskazuje też dlaczego nie uzupełnił do chwili obecnej tego braku
formalnego wniosku.
W tej sytuacji brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego
zarządzenia.
Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie W. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 11 września 2012 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego
z dnia 26 czerwca 2012 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia
wyroku
postanowił :
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o
sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z
dnia 30 marca 2012 r. Powodem odmowy było stwierdzenie, że skazany nie
uzupełnił braku formalnego wniosku w postaci jego podpisania, do czego został
wezwany zarządzeniem z dnia 15 maja 2012 r.
W zażaleniu na to zarządzenie skazany domagał się doręczenia wyroku
sądu odwoławczego z uzasadnieniem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
Zażalenie skazanego jest bezzasadne.
Podstawą zaskarżonego zarządzenia jest ustalenie, że wniosek z dnia 4
maja 2012 r. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu
Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. nie spełnia warunku formalnego określonego
w art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., gdyż nie został oparzony podpisem przez składającego
wniosek. Skarżący nie podważa tego ustalenia, skutkującego odmową przyjęcia
wniosku. Nie wskazuje też dlaczego nie uzupełnił do chwili obecnej tego braku
formalnego wniosku.
W tej sytuacji brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego
zarządzenia.
Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.