V KK 446/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-07-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 446/11
POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Sobczak
na posiedzeniu
w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w postanowieniu
Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt V KK 446/11
postanowił:
sprostować, na podstawie art. 105 k.p.k., oczywistą omyłkę
pisarską zawartą w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13
czerwca 2012 r., sygn. akt V KK 446/11, poprzez zmianę treści
pierwszego zdania zawartego na s. 1 uzasadnienia „Wyrokiem z
dnia 12 lipca 2011 r., (…), Sąd ten wymierzył oskarżonemu M. M.
karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.” na „Wyrokiem z
dnia 12 lipca 2011 r., (…), Sąd ten wymierzył oskarżonemu R. M.
karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.” oraz poprzez
zmianę treści drugiego zdania na tejże stronie „Od wyroku tego
kasację, w całości na korzyść skazanego, wywiódł obrońca
skazanego M. M. zarzucając wskazanemu wyrokowi (…)” na „Od
wyroku tego kasację, w całości na korzyść skazanego, wywiódł
obrońca skazanego R. M. zarzucając wskazanemu wyrokowi
(…)”.
UZASADNIENIE
2
Do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt V
KK 446/11, wdała się oczywista omyłka pisarska w postaci błędnego oznaczenia
imienia skazanego w dwóch pierwszych zdaniach uzasadnienia do wydanego
postanowienia.
W związku z powyższym, korzystając z trybu przewidzianego w art. 105 k.p.k.,
należało sprostować opisaną oczywistą omyłkę pisarską poprzez prawidłowe
oznaczenie jako skazanego R. M. w obydwu wspomnianych zdaniach.
POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Sobczak
na posiedzeniu
w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w postanowieniu
Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt V KK 446/11
postanowił:
sprostować, na podstawie art. 105 k.p.k., oczywistą omyłkę
pisarską zawartą w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13
czerwca 2012 r., sygn. akt V KK 446/11, poprzez zmianę treści
pierwszego zdania zawartego na s. 1 uzasadnienia „Wyrokiem z
dnia 12 lipca 2011 r., (…), Sąd ten wymierzył oskarżonemu M. M.
karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.” na „Wyrokiem z
dnia 12 lipca 2011 r., (…), Sąd ten wymierzył oskarżonemu R. M.
karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.” oraz poprzez
zmianę treści drugiego zdania na tejże stronie „Od wyroku tego
kasację, w całości na korzyść skazanego, wywiódł obrońca
skazanego M. M. zarzucając wskazanemu wyrokowi (…)” na „Od
wyroku tego kasację, w całości na korzyść skazanego, wywiódł
obrońca skazanego R. M. zarzucając wskazanemu wyrokowi
(…)”.
UZASADNIENIE
2
Do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt V
KK 446/11, wdała się oczywista omyłka pisarska w postaci błędnego oznaczenia
imienia skazanego w dwóch pierwszych zdaniach uzasadnienia do wydanego
postanowienia.
W związku z powyższym, korzystając z trybu przewidzianego w art. 105 k.p.k.,
należało sprostować opisaną oczywistą omyłkę pisarską poprzez prawidłowe
oznaczenie jako skazanego R. M. w obydwu wspomnianych zdaniach.