V KK 80/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-07-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 80/12
POSTANOWIENIE
Dnia 10 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie D. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 września 2012r.
z urzędu
kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu
Najwyższego z dnia 10 maja 2012r. w sprawie V KK 80/12
na podstawie art. 105§1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowienia z
dnia 10 maja 2012r. w sprawie V KK 80/12 w ten sposób, że w
miejsce błędnego wskazania w treści tego orzeczenia nazwiska
skazanego jako „D. K.” wskazać nazwisko - „D. Ka.”.
U Z A S A D N I E N I E
Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do
popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu, że
postępowanie kasacyjne prowadzone jest w sprawie D. K. i R. M. Tymczasem
nie ulega wątpliwości, że ten nadzwyczajny środek odwoławczy skierowany
został w sprawie, w której oskarżony, a następnie skazany został D. Ka.
Powyższe wynika w sposób jednoznaczny z akt sprawy, a przede wszystkim z
2
treści wyroków zapadłych w sprawie – wyroku Sądu Okręgowego z dnia 18
maja 2011r. oraz wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 października 2011r.
W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej
omyłki pisarskiej.
POSTANOWIENIE
Dnia 10 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie D. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 września 2012r.
z urzędu
kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu
Najwyższego z dnia 10 maja 2012r. w sprawie V KK 80/12
na podstawie art. 105§1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowienia z
dnia 10 maja 2012r. w sprawie V KK 80/12 w ten sposób, że w
miejsce błędnego wskazania w treści tego orzeczenia nazwiska
skazanego jako „D. K.” wskazać nazwisko - „D. Ka.”.
U Z A S A D N I E N I E
Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do
popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu, że
postępowanie kasacyjne prowadzone jest w sprawie D. K. i R. M. Tymczasem
nie ulega wątpliwości, że ten nadzwyczajny środek odwoławczy skierowany
został w sprawie, w której oskarżony, a następnie skazany został D. Ka.
Powyższe wynika w sposób jednoznaczny z akt sprawy, a przede wszystkim z
2
treści wyroków zapadłych w sprawie – wyroku Sądu Okręgowego z dnia 18
maja 2011r. oraz wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 października 2011r.
W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej
omyłki pisarskiej.