II KO 46/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-10-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 46/12
POSTANOWIENIE
Dnia 4 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie M. L.
w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu z dnia 15
marca 2005r.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 4 października 2012r.
wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii w
przedmiocie wznowienia postępowania
na podstawie art. 618 § 1 kpk oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r.
Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2009r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) w zw. z § 14
ust. 4 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28
września 2002r.w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez
Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
postanowił
Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. F. D, Kancelaria
Adwokacka 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote
osiemdziesiąt groszy), w tym 23% należnego podatku VAT,
tytułem wynagrodzenia - jako wyznaczonemu z urzędu obrońcy -
za podjete czynności w postępowaniu o wznowienie
postępowania, tj. wydanie opinii co do wniosku o wznowienie
postępowania.
UZASADNIENIE
Wyznaczony skazanemu obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw
do wznowienia postępowania w sprawie II AKa /…/ Sądu Apelacyjnego oraz złożył
2
wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za wykonanie tej czynności. Mając na
uwadze powyższe oraz uwzględniając obowiązujące stawki za tę czynność
procesową, należało orzec jak w postanowieniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 4 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie M. L.
w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu z dnia 15
marca 2005r.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 4 października 2012r.
wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii w
przedmiocie wznowienia postępowania
na podstawie art. 618 § 1 kpk oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r.
Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2009r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) w zw. z § 14
ust. 4 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28
września 2002r.w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez
Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
postanowił
Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. F. D, Kancelaria
Adwokacka 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote
osiemdziesiąt groszy), w tym 23% należnego podatku VAT,
tytułem wynagrodzenia - jako wyznaczonemu z urzędu obrońcy -
za podjete czynności w postępowaniu o wznowienie
postępowania, tj. wydanie opinii co do wniosku o wznowienie
postępowania.
UZASADNIENIE
Wyznaczony skazanemu obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw
do wznowienia postępowania w sprawie II AKa /…/ Sądu Apelacyjnego oraz złożył
2
wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za wykonanie tej czynności. Mając na
uwadze powyższe oraz uwzględniając obowiązujące stawki za tę czynność
procesową, należało orzec jak w postanowieniu.