II CSK 277/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:31-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 277/12
POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Gminy Miasta S.
przeciwko J. K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 26 stycznia 2012 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej na rzecz
strony powodowej kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Skarga kasacyjna pozwanej J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26
stycznia 2012 r. podlegała odrzuceniu z następujących powodów.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części. Tego wymagania skarżąca nie spełniła, co
rodziło po stronie Sądu Apelacyjnego obowiązek jej odrzucenia a limine bez
wzywania do usunięcia braków (art. 3986
§ 2 k.p.c.). Zgodnie z art.3986
§ 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd
drugiej instancji, albo zwraca ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych
braków. Wobec tego że skarga nie spełnia wymagania, które nie podlega
uzupełnieniu już z tych względów należało ją odrzucić na podstawie powołanego
przepisu.
Skarga nie zawierała ponadto wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania wraz
z uzasadnieniem i w tym zakresie skarżąca została wezwana do uzupełnienia
skargi. Nie można jednak uznać, że pismem z dnia 29 marca 2012 r. brak ten
został usunięty. Ponieważ stosownie do art. 3989
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wówczas, gdy zachodzą
okoliczności wymienione w pkt 1-4 tego przepisu, uzasadnienie wniosku o przyjęcie
kasacji do rozpoznania powinno nawiązywać do tych okoliczności. W uzasadnieniu
wniosku o przyjęcie skargi skarżąca ograniczyła się tymczasem jedynie do
odesłania do postawionych w skardze zarzutów.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986
§
3 k.p.c.).
Na wniosek powódki zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd
Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1
i 3, art. 99, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
es
POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Gminy Miasta S.
przeciwko J. K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 26 stycznia 2012 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej na rzecz
strony powodowej kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Skarga kasacyjna pozwanej J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26
stycznia 2012 r. podlegała odrzuceniu z następujących powodów.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części. Tego wymagania skarżąca nie spełniła, co
rodziło po stronie Sądu Apelacyjnego obowiązek jej odrzucenia a limine bez
wzywania do usunięcia braków (art. 3986
§ 2 k.p.c.). Zgodnie z art.3986
§ 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd
drugiej instancji, albo zwraca ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych
braków. Wobec tego że skarga nie spełnia wymagania, które nie podlega
uzupełnieniu już z tych względów należało ją odrzucić na podstawie powołanego
przepisu.
Skarga nie zawierała ponadto wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania wraz
z uzasadnieniem i w tym zakresie skarżąca została wezwana do uzupełnienia
skargi. Nie można jednak uznać, że pismem z dnia 29 marca 2012 r. brak ten
został usunięty. Ponieważ stosownie do art. 3989
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wówczas, gdy zachodzą
okoliczności wymienione w pkt 1-4 tego przepisu, uzasadnienie wniosku o przyjęcie
kasacji do rozpoznania powinno nawiązywać do tych okoliczności. W uzasadnieniu
wniosku o przyjęcie skargi skarżąca ograniczyła się tymczasem jedynie do
odesłania do postawionych w skardze zarzutów.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986
§
3 k.p.c.).
Na wniosek powódki zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd
Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1
i 3, art. 99, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
es