IV KO 80/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 80/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2012 r.
Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie w składzie
następującym:
Przewodniczący: SSN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca)
Sędziowie: SSN Jacek Sobczak
SSN Eugeniusz Wildowicz
W przedmiocie wniosku obrońcy skazanego
B. S.
o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Okręgowego z dnia 18 stycznia 2012 r.
p o s t a n o w i ł:
stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi
Apelacyjnemu w K. jako właściwemu rzeczowo i
miejscowo do jej rozpoznania.
UZASADNIENIE
W rozumieniu art. 544 § 1 i 2 k.p.k. nie jest orzeczeniem kończącym
postępowanie karne postanowieniem Sądu Najwyższego o pozostawienie bez
rozpoznania kasacji (por. OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67, OSNKW 2001, z. 9 – 10,
poz. 83).
Kierując na powyższym należało stwierdzić niewłaściwość Sądu
Najwyższego do rozpoznania niniejszego wniosku o wznowienie postepowania i
sprawę tę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w K. jako właściwemu do jej
rozpoznania, gdyż postępowanie karne w sprawie B. S. zakończyło się
2
prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. (art. 35 § 1 k.p.k. i art. 544 § 1
k.p.k.).
POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2012 r.
Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie w składzie
następującym:
Przewodniczący: SSN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca)
Sędziowie: SSN Jacek Sobczak
SSN Eugeniusz Wildowicz
W przedmiocie wniosku obrońcy skazanego
B. S.
o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Okręgowego z dnia 18 stycznia 2012 r.
p o s t a n o w i ł:
stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi
Apelacyjnemu w K. jako właściwemu rzeczowo i
miejscowo do jej rozpoznania.
UZASADNIENIE
W rozumieniu art. 544 § 1 i 2 k.p.k. nie jest orzeczeniem kończącym
postępowanie karne postanowieniem Sądu Najwyższego o pozostawienie bez
rozpoznania kasacji (por. OSKNW 2001, z. 7 – 8, poz. 67, OSNKW 2001, z. 9 – 10,
poz. 83).
Kierując na powyższym należało stwierdzić niewłaściwość Sądu
Najwyższego do rozpoznania niniejszego wniosku o wznowienie postepowania i
sprawę tę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w K. jako właściwemu do jej
rozpoznania, gdyż postępowanie karne w sprawie B. S. zakończyło się
2
prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. (art. 35 § 1 k.p.k. i art. 544 § 1
k.p.k.).