WO 14/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-11-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:WZ 25/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WO 14/12
ZARZĄDZENIE
Dnia 6 listopada 2012 r.
Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu
Najwyższego
SSN Wiesław Błuś
na podstawie art. 93 § 2 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1 k.p.k. w zw. z art. 89 k.p.k.
z a r z ą d z a m:
nie uwzględnić wniosku W. M. o wyznaczenie z urzędu
pełnomocnika do sporządzenia i podpisania wniosku o
wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
W. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie
oznaczonej sygnaturą WZ 25/12. We wniosku tym zawarł postulat
wyznaczenia mu „obrońcy z urzędu do reprezentowania (…) i sporządzenia
wniosku o wznowienie postępowania”, załączając oświadczenie o stanie
rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Z treści tego
oświadczenia wynika, że W. M., poza wydatkami na własne potrzeby, ma na
utrzymaniu jeszcze jedną osobę zaś jego stały dochód wynosi, jak to sam
określił „2 400 zł netto”. W tej sytuacji nie sposób jest uznać, iż sytuacja
majątkowa i rodzinna W. M., nawet zważywszy na wykazane we wniosku
wydatki nie ponoszone przecież każdego miesiąca, jest tego rodzaju aby
nakazywała wyznaczenie mu pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i
podpisania wniosku o wznowienie postępowania.
2
W związku z powyższym należało zarządzić jak na wstępie.
Pouczenie: na zarządzenie zażalenie nie przysługuje.
ZARZĄDZENIE
Dnia 6 listopada 2012 r.
Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu
Najwyższego
SSN Wiesław Błuś
na podstawie art. 93 § 2 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1 k.p.k. w zw. z art. 89 k.p.k.
z a r z ą d z a m:
nie uwzględnić wniosku W. M. o wyznaczenie z urzędu
pełnomocnika do sporządzenia i podpisania wniosku o
wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
W. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie
oznaczonej sygnaturą WZ 25/12. We wniosku tym zawarł postulat
wyznaczenia mu „obrońcy z urzędu do reprezentowania (…) i sporządzenia
wniosku o wznowienie postępowania”, załączając oświadczenie o stanie
rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Z treści tego
oświadczenia wynika, że W. M., poza wydatkami na własne potrzeby, ma na
utrzymaniu jeszcze jedną osobę zaś jego stały dochód wynosi, jak to sam
określił „2 400 zł netto”. W tej sytuacji nie sposób jest uznać, iż sytuacja
majątkowa i rodzinna W. M., nawet zważywszy na wykazane we wniosku
wydatki nie ponoszone przecież każdego miesiąca, jest tego rodzaju aby
nakazywała wyznaczenie mu pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i
podpisania wniosku o wznowienie postępowania.
2
W związku z powyższym należało zarządzić jak na wstępie.
Pouczenie: na zarządzenie zażalenie nie przysługuje.