Wynik wyszukiwania8 209 orzeczeń

Sygn. akt VII GC 891/20 UZASADNIENIE Powód jako przewoźnik dochodził odszkodowania z tytułu błędnego wskazania przez pozwanego daty rozładunku. Pozwany powołuje się na umowne zwolnienie z odpowiedzialności, zarzuca dowolne określenie wysokości szkody oraz podnosi zarzut błędnej waluty roszczenia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: 30 października 2019 r. pozwany jako nadawca zlecił powodowi jako przewoźnikowi przewóz z N. w Niemczech do P. w Polsce. Załadunek odbył się 30 października 2019 r. godz. 14:00, rozładunek zaplanowano na 31 października 2019 r. godz. 14:00. Zgodnie z pkt 9 ust 7 zlecenia wolne od opłat postoju: 24 h pod załadunkiem i 48 h pod rozładunkiem (w okres oczekiwania nie są wliczone soboty, niedziele oraz dni ustawowo wolne od pracy w kraju załadunku lub rozładunku

Sygn. akt I Cupr. 173/20 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego w Legnicy powód A. Z. domagał się zasądzenia od pozwanego S. R. 11 985,38 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot: - 1063,88 zł od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty, - 214,53 zł od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty, - 1064,93 zł od dnia 1 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, - 4205,52 zł od dnia 1 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, - 1012,83 zł od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty, - 4333,69 zł od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie podał, że 4 sierpnia 2016 r. strony zawarły umowę dzierżawy na okres 10 lat. Umowa dotyczyła dzierżawy gruntu będącego własnością powoda o powierzchni 6,60 ha położonego w B.

Sygn. akt I C 2398/18 UZASADNIENIE Strona powodowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. w G. w pozwie wniesionym w dniu 2 marca 2018 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym, domagała się zasądzenia od pozwanej M. G. kwoty 42.779,82 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej kredytu NBP roczni, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 2 marca 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że między stronami w dniu 9 września 2015 r. doszło do zawarcia umowy pożyczki. Pozwana otrzymała wnioskowaną kwotę pożyczki i zobowiązała się do jej spłaty w miesięcznych ratach wraz z wszystkimi należnościami ubocznymi.

Sygn. akt VII GC 237/20 UZASADNIENIE Powód dochodzi odszkodowania od pozwanego członka zarządu spółki z o.o. na zasadzie art. 299 § 1 ksh. Pozwany wnosi o oddalenie powództwa, podaje że poprzedni zarząd złożył wniosek o ogłoszenie upadłości, zaś majątek spółki objęty był zabezpieczeniem poprzez ustawienie tymczasowego nadzorcy sądowego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: 3 marca 2014 r. zarząd (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. złożył wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację jej majątku. 15 maja 2014 r. sąd upadłościowy zabezpieczył majątek spółki poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego. W toku postępowania upadłościowego w miejsce dotychczasowego zarządu powołany został pozwany. Postanowieniem z 2 września 2014 r. sąd upadłościowy oddalił wnio

sygn. akt IXU 432/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lipca 2018 roku, znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał ubezpieczonej H. R. jednorazowe odszkodowanie za długotrwały uszczerbek na zdrowiu będący następstwem wypadku przy pracy, jakiemu uległa ona w dniu 22 kwietnia 2014 r., w wysokości 8.540 złotych, przyjmując, że długotrwały uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonej wynosi 10 % (decyzja - k. 112 akt wypadkowych). H. R. wniosła odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 40%. W uzasadnieniu podniosła, że orzeczone przez organ rentowy odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy jest zaniżone, wskazując, że jej stan zdrowia po zawale, którego doznała w pracy uległ pogorszeniu i z tego powodu nie moż

Sygn. akt IX P 280/20 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 30 kwietnia 2020 r. T. G. domagał się uchylenia kary porządkowej nagany nałożonej na niego przez pracodawcę ­­ – Firmę Handlowo-Usługową (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S.. Wskazywał przede wszystkim na uchybienie formalne po stronie pracodawcy – niewysłuchanie powoda przed ukaraniem oraz sformułowanie na piśmie przyczyn nagany w sposób niewystarczająco konkretny, nadto zaś na niezasadność kary. Pozwana Firma Handlowo-Usługowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o oddalenie powództwa w całości odnosząc się do przyczyny ukarania, sformułowanej w jej ocenie w sposób wystarczająco zrozumiały dla pracownika w realiach sprawy, nadto zaś wskazując, że sprzeciw został wniesiony po terminie, co nakazuj

Sygn. akt(...) UZASADNIENIE Pozwem, który wpłynął do tut. Sądu w dniu 14 sierpnia 2017 r., powód S. P., po ostatecznym sprecyzowaniu żądania, wniósł o zasądzenia od pozwanej (...) C spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S.: - kwoty 4.928,44 zł brutto tytułem wynagrodzenia za maj 2017 r., -kwoty 7.650,57 zł brutto tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w maju 2017 r., - kwoty 4.405,62 brutto i 977 zł netto zł tytułem wynagrodzenia za przygotowywanie imprez, - kwoty 650,01 zł tytułem wynagrodzenia za czerwiec 2017 r., - kwoty 14.107,71 zł brutto tytułem wynagrodzenia chorobowego za czerwiec 2017 r. - kwoty 2.962,35 zł brutto tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy. W uzasadnieniu swego stanowiska powód podał, że zawarł z pozwaną ustną umowę o pracę

Sygn. akt VII GC 655/20/9 UZASADNIENIE Powód dochodzi od pozwanego odsetek ustawowych, o których mowa w art. 5 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. Pozwany broni się zarzutem potrącenia części wierzytelności z karami umownymi za opóźnienie oraz zarzuca nieważność postępowania. Powód podaje, że opóźnił się z wykonaniem zobowiązania z przyczyn nieleżących po jego stronie oraz wnosi o miarkowanie kar potrąconych przez pozwanego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód prowadzi działalność gospodarczą wspomagającą górnictwo a pozwany działalność górniczą. (dowód: odpisy (...) powoda k. 6 oraz KRS pozwanego k. 7 -9) Strony zawarły umowę, w ramach której umówiły się na odroczony termin płatności wynoszący 120 dni. W ramach tej umowy strony zawarły szereg umów sprzedaży, na

UZASADNIENIE Powód P. B. pozwem z dnia 16 stycznia 2018 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. odszkodowania w wysokości 27.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanemu pozwu w związku z niezgodnym z prawem rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Powód podniósł, że był u pozwanej zatrudniony w charakterze programisty na czas nieokreślony, a umowa została rozwiązana bez zachowania okresu wypowiedzenia. Wskazał, że podane w wypowiedzeniu przyczyny rozwiązania umowy o pracę są bezpodstawne lub nieprawdziwe, a postawione zarzuty niezgodne z rzeczywistością oraz zbyt ogólnikowe. Powód podał, że nie doszło z jego strony do naruszenia jakichkolwiek obowiązków pracowniczych, co pow

Sygn. akt VIII U 1630/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał T. P. emeryturę po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 marca 2020 r. , od 01.03.2020 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Jednocześnie Zakład zawiesił wypłatę świadczenia z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia, gdyż może być wypłacane tylko jedno wyższe lub wybrane przez wnioskodawcę. /decyzja – k. 32 – 33 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji w dniu 13 lipca 2020 r. złożył pełnomocnik wnioskodawcy. Zaskarżonej decyzji zarzucił obrazę przepisów prawa, polegającą na błędnej wykładni przepisów prawa ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, szczególnie art. 95 ust. 2, obrazę przepisów postępowania poprzez niewskazanie podstawy

Sygn. akt VIII U 1468/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 czerwca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 czerwca 2020 roku odmówił M. W. (1) prawa do świadczenia niezrealizowanego po zmarłym ojcu W. Z. (1). W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że ze względu na fakt, że przedłożony akt zgonu ze wskazaną wyłącznie datą znalezienia zwłok nie potwierdza daty śmierci osoby zmarłej, lecz jedynie fakt zgonu i datę znalezienia zwłok, organ rentowy nie może samodzielnie dokonać ustalenia daty śmierci a tym samym określić okresu za jaki świadczenie winno zostać wypłacone. /decyzja - k. 72 akt ZUS / W dniu 25 czerwca 2020 roku M. W. (1) n

Sygn. akt I C 185/18 UZASADNIENIE Powód M. B. w pozwie przeciwko (...) Towarzystwu (...) S.A. w W. domagał się zasądzenia kwoty 31.104,78 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty. Nadto, domagał się zasądzenia kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż w dniu 6 czerwca 2016 roku doszło do kolizji, w wyniku której uszkodzony został należący do powoda pojazd marki A. (...) o nr rej. (...). Sprawca kolizji w dniu zdarzenia posiadał ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych u pozwanego. W wyniku przeprowadzonego postępowania likwidacyjnego pozwany odmówił przyjęcia odpowiedzialności za zdarzenie z uwagi na niepotwierdzenie okolicznoś

Sygn. akt IXU 222/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lutego 2018r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił R. D. (wówczas jeszcze G.) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 30 sierpnia 2017r. wskazując na brak przyczyny zewnętrznej zdarzenia. Powołał się przy tym na ustalenia Prokuratury o zjechaniu przez ubezpieczoną na pobocze z powodu niezachowania wymaganej ostrożności (zaśnięcia albo nieuwagi), a następnie, podczas próby powrotu na jezdnię doprowadzeniu wskutek poślizgu do zderzenia czołowo – bocznego z innym pojazdem oraz na wskazanie przez pracodawcę w protokole powypadkowym pogorszenia stanu zdrowia jako przyczyny wypadku. R. D. wniosła odwołanie od wymienionej decyzji domagając się zmiany tejże zmiany poprzez przyznanie jej od