Wynik wyszukiwania6 451 orzeczeń

Sygn. akt II W 9/19 UZASADNIENIE Na podstawie art. 423 § 1a kpk w zw. z art. 82 § 1 kpw sąd ograniczył zakres uzasadnienia do części odnoszącej się do obwinionego D. K., który złożył apelację od wyroku zaocznego. Wyrok w stosunku do J. Ż. uprawomocnił się z dniem 16.07.2019 r. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: D. K. i J. Ż. w dniu 17 sierpnia 2018 roku, około godziny 17:50 podjechali pod sklep (...) przy ulicy (...) w O. samochodem osobowym marki V. (...) koloru czerwonego o nr rej (...). Obwiniony D. K. był pasażerem tego pojazdu, zaś J. Ż. kierowcą. D. K. wszedł do wnętrza sklepu (...) . W tym czasie J. Ż. oczekiwał w samochodzie zaparkowanym w pobliżu wyjścia ze sklepu. Obwiniony D. K. wziął z półki sklepowej 2 butelki whisky o nazwie (...) wartości 95,00 zł każda i opuśc

Sygn. akt III RC 231/18 UZASADNIENIE Małoletnia powódka N. M. pozwem z dnia 19 grudnia 2018r. reprezentowana przez dziadków: J. M. (1) i R. M. wniosła o zasądzenie od drugich dziadków od strony ojca: M. G. i D. G. od dnia wniesienia pozwu alimentów w kwocie po 200 zł od każdego z pozwanych, do 10-go dnia każdego miesiąca wraz z odsetkami ustawowymi w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu wskazano, iż małoletnia N. M. jest córką R. G. - syna pozwanych. Z powodu całkowitej niewydolności wychowawczej rodziców N. zostali oni pozbawieni władzy rodzicielskiej a J. M. (1) i R. M. pełnią rolę spokrewnionej rodziny zastępczej i opiekunów prawnych dla wnuczki. Syn pozwanych zalega z alimentami na kwotę 7892,89 zł a kwota uzyskiwana w toku egzekucji nie jest wyższa niż 78 z

Sygn. akt I C 606/19 upr. UZASADNIENIE Powód (...)Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego R. M. kwoty 2.948,74 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz orzeczenie o kosztach procesu. W uzasadnieniu wskazano, że dochodzona wierzytelność powstałą w wyniku zawarcia przez pozwanego umowy pożyczki nr (...) w dniu 15.09.2016 r., z której warunków się nie wywiązał. W dniu 28.09.2018 r. (...) dokonała przelewu wierzytelności przysługującej mu od strony pozwanej, na rzecz powoda. Pozwany nie złożyła odpowiedzi na pozew, nie stawił się na termin rozprawy, nie ustosunkował się do żądań pozwu. Sąd ustalił, co następuje: Powód (...)Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. i (...) z siedzibą w L. zawar

Sygn. akt II K 291/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 11 stycznia 2018 r około godz. 19.30 na trasie O. – G. doszło do zderzenia dwóch samochodów osobowych. Bezpośrednio przed tym zdarzeniem kierujący samochodem m-ki B. o nr rej. (...) Ł. M. przystąpił do wyprzedzania jadącego przed nim samochodu m-ki M. (...) nr rej. (...) kierowanego przez K. J.. W trakcie wykonywania wyprzedzania przez Ł. M. , M. (...) K. J. zaczął wyprzedzać kolejny kierowca. Był to pokrzywdzony R. Ż. prowadzący samochód m-ki B. nr rej. (...). R. Ż. rozpoczął wyprzedzanie jadąc tuż za samochodem Ł. M. , który nie ukończył jeszcze podjętego przez siebie manewru. R. Ż. kontynuował jazdę lewym pasem chcąc wyprzedzić samochód oskarżonego. Gdy samochód oskarżonego znajdował się na środku

Sygn. akt. I Ns 4/18 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni L. G. wniosła o stwierdzenie, że C. B. i C. B. na prawach wspólności majątkowej oraz L. G. i A. G. (1) na prawach wspólności majątkowej nabyli przez zasiedzenie własność nieruchomości, działki o nr (...), położonej w S., dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...). W uzasadnieniu wniosku wskazała, że działka będące przedmiotem wniosku została wydzielona z działki nr (...) o pow. 37 arów, która od maja 1988 r. znajdowała się w samoistnym posiadaniu C. B., a następnie wnioskodawczyni. Zdaniem wnioskodawczyni w momencie nabycia posiadania nieruchomości przez C. B. znajdowała się on w dobrej wierze, gdyż nieruchomość tą otrzymał od Naczelnika Urzędu Gminy jako rekompensatę za mienie zabużańskie. W 1996 r. działka nr (...) została podzi

Sygn. akt VIII U 2551/18 UZASADNIENIE Decyzją z 20 listopada 2018 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art. 114 ustawy z dn. 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku z 10 października 2018 r. odmówił T. F. prawa do ponownego przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 3 lipca 2018 r. kapitał początkowy został ustalony prawidłowo na podstawie posiadanych dokumentów. Do stażu pracy przyjęto jako składkowe okres służby wojskowej od 29 sierpnia 1972 r. do 14 czerwca 1974 r., okres zatrudnienia w Wojewódzkim Przedsiębiorstwie (...) od 10 kwietnia 1975 r. do 31 maja 1980 r. oraz okres zatrudnienia w S. (...) w B. od 9

Sygn. akt VIII U 392/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 stycznia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. zobowiązał P. W. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z tytułu renty rodzinnej za okres od 1 marca 2018 roku do 31 sierpnia 2018 roku w kwocie 6178,80 zł i odsetek za okres od 27 marca 2018 roku do 16 stycznia 2019 roku w kwocie 260,69 zł. Łącznie 6439,49 zł (decyzja k. 216 akt ZUS). W dniu 15 lutego 2019 roku od powyższej decyzji odwołanie do Sądu Okręgowego w Łodzi złożył P. W. wskazując, że nie jest w stanie zwrócić całej kwoty, ponadto wskazał, że świadczenie za niego odbiera jego matka, z którą nie mieszka odkąd skończył 18 lat. Jako swój adres podał (...)-(...) P., (...) (odwołanie k. 3-4). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie w

Sygn. akt VIII U 1491/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 maja 2018 r. (znak: 210500/72/2018-SE-809695-E1) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 1383), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 kwietnia 2018 r., odmówił L. W. ponownego rozpatrzenia sprawy w przedmiocie ustalenia prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie przedłożył żadnych nowych dokumentów, które miałyby wpływ na uprawnienia do emerytury. (decyzja k. 25 plik I akt ZUS). W dniu 2 lipca 2018 r. L. W. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę. Podniósł, że jego zdaniem wyliczona wysokość emerytury jest niezgodna z rzeczywistym okresem zatrudni

Sygn. akt VIII U 51/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 listopada 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 i art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych określił, że J. K. jest dłużnikiem organu rentowego z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy, określając wysokość zadłużenia wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji na łączną kwotę 55.524,36 zł, w tym z tytułu składek: - na ubezpieczenia społeczne za okres od czerwca 2006 r. do stycznia 2011 r. w kwocie 18.265,95 zł należności głównej, odsetki w kwocie 16.559,00 zł plus koszty egzekucyjne w kwocie 35,20 zł; - na ubezpieczenie zdrowotne za okres od czerwca 2007 r. do marca 201

Sygn. akt I C 560/19 UZASADNIENIE Powód (...) (...) Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł o zasądzenia od pozwanej P. S. kwoty 2.915,85 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że pozwana zawarła z (...) S.A. w dniu 7.09.2017 r. umowę pożyczki, na podstawie, której otrzymał określoną w umowie kwotę i zobowiązał się do jej spłaty. Pozwana z przyjętego zobowiązania nie wywiązał się. Ostatecznie wierzytelność z powyższej umowy została przelana na powoda na mocy umowy z dnia 29.10.2018 r. Na kwotę dochodzoną pozwem składa się należność główna w wysokości 1533,89 zł oraz skapitalizowane odsetki w wysokości 98,96 zł, ewentualne należności uboczne naliczone przez

Sygn. akt I C 550/19 upr. UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego K. M. kwoty 4.197,60 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz orzeczenie o kosztach procesu. W uzasadnieniu wskazano, że dochodzona wierzytelność powstałą w wyniku zawarcia przez pozwanego umowy pożyczki nr (...) w dniu 15.01.2016 r., z której warunków się nie wywiązał. W dniu 28.09.2018 r. (...) dokonała przelewu wierzytelności przysługującej mu od strony pozwanej, na rzecz powoda. Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew, nie stawił się na termin rozprawy, nie ustosunkował się do żądań pozwu. Sąd ustalił, co następuje: Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięt

Sygn. akt I C 538/19 upr. UZASADNIENIE Powód (...)Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej A. W. kwoty 742,20 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz orzeczenie o kosztach procesu. W uzasadnieniu wskazano, że dochodzona wierzytelność powstałą w wyniku zawarcia przez pozwaną umowy pożyczki nr (...) w dniu 9.12.2016 r., z której warunków się nie wywiązała. W dniu 28.09.2018 r. (...) dokonała przelewu wierzytelności przysługującej mu od strony pozwanej, na rzecz powoda. Pozwana nie złożyła odpowiedzi na pozew, nie stawiła się na termin rozprawy, nie ustosunkowała się do żądań pozwu. Sąd ustalił, co następuje: Powód (...)Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. i (...) z siedzibą w L. zawarli

Sygn. akt I C 483/19 upr. UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej J. K. kwoty 11.320,93 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz orzeczenie o kosztach procesu. W uzasadnieniu wskazano, że dochodzona wierzytelność powstałą w wyniku zawarcia przez pozwaną umowy pożyczki nr (...) w dniu 19.02.2016 r., z której warunków się nie wywiązała. W dniu 28.09.2018 r. (...) dokonała przelewu wierzytelności przysługującej mu od strony pozwanej, na rzecz powoda. Pozwana nie złożyła odpowiedzi na pozew, nie stawiła się na termin rozprawy, nie ustosunkowała się do żądań pozwu. Sąd ustalił, co następuje: Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkni

Sygn. akt VIII U 1104/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. K. prawa do emerytury pomostowej. Decyzja została wydana na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2018 roku, poz. 1270) oraz ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (tekst jednolity Dz.U. z 2018 roku, poz. 1924). Organ rentowy odmówił przyznania prawa do emerytury pomostowej, gdyż ubezpieczony po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, ani też nie udowodnił na dzień 1 stycznia 2009 roku okresu pracy w szczególnych warunkach lub w

Sygn. akt VIII U 1419/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 maja 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 2.03.2018 r., odmówił A. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych z uwagi na nie wykazanie na dzień 1.01.2009 r. wymaganych co najmniej 15 lat stażu pracy w takich warunkach a jedynie 11 lat, 2 miesięcy i 6 dni w okresie: 26.04.1976 r. – 5.04.1981 r. oraz 6.04.1984 r. – 1.07.1990 r. (LIDO). Zakład uznał również, że przy ustaleniu okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie uwzględnia się okresów niewykonywania pracy, za które pracownik otrzymał po 14.11.1991 r. wynagrodzenie lub świadczenie z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Organ rentowy podał, że do prac

Sygn. akt VIII U 1331/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 kwietnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i 3, w związku z art.6 ust. 1 pkt. 4. art, 9 ust. 4a, art. 13 pkt. 2 oraz art. 36 ust. 1,2,4 i 11 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1778) stwierdził, że J. K. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1 listopada 2010 r. do 31 grudnia 2015 r., jako osoba wykonująca umowę zlecenia u płatnika składek Przedsiębiorstwo- Produkcyjno -Usługowe (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością , jednocześnie ustalając podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia: emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne za okres od 02/20

Sygn. akt VIII U 1084/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.03.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z12.02.2018 r., odmówił E. S. (1) prawa do emerytury, argumentując, że wnioskodawca nie udowodnił zarówno wymaganego na dzień 1.010.1999 r. wymaganego 25 letniego okresu składkowego i nieskładkowego (okres udowodniony 23 lata i 16 dni) jak i 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zakład podał, że nie zaliczył wnioskodawcy do okresu uzupełniającego (rola) - stażu pracy 25 lat - pracy w gospodarstwie babci, a następnie rodziców - od 25-10-1972 r. do 03-11-1974 r., z uwagi, że brak jest dokumentu potwierdzającego pokrewieństwo z babką W. I.- brak aktu urodzenia matki, według oświadczenia oraz zeznań świadków

Sygn. akt VIII U 663/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 stycznia 2019 roku (znak: ENS/10/021214558), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 stycznia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. N. prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganego, co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął za udokumentowany ogólny staż ubezpieczeniowy wnioskodawcy na dzień 1 stycznia 1999 roku w wymiarze 25 lat, 10 miesięcy, w tym: 25 lat, 6 miesięcy i 24 dni okresów składkowych, 3 miesiące i 6 dni okresów nieskładkowych w tym 14 lat, 9 miesięcy i 5 dni pracy w szczególnych warunkach lub w szczególn

Sygn. akt VIII U 2397/17 UZASADNIENIE Decyzją z 9.11.2017 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z., na podstawie ustawy z dn. 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.), , po rozpoznaniu wniosku z 16.10.2017 r. przyznał K. M. emeryturę od 1.10.2017 r., tj. od miesiąca w którym złożono wniosek . Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życi