Wynik wyszukiwania12 916 orzeczeń

sygn. akt IX P 201/25 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 13 marca 2024 r. Skarb Państwa – Komendant (...)wniósł o zasądzenie w postępowaniu upominawczym od pozwanegoA. K. kwoty 5.802,54 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 26 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, iż pozwany A. K., jako żołnierz zawodowy, nie rozliczył się z powierzonego mu mienia w służbie uzbrojenia i elektroniki. Podniósł, iż postępowanie wyjaśniające przeprowadzone na podstawie przepisów regulujących odpowiedzialność majątkową żołnierzy wykazało powstanie szkody w wysokości żądanej kwoty, tj. 5.802,54 zł. Powód podał, iż pozwany był wzywany do dobrowolnego naprawienia szkody, jednakże wezwania pozostały bezskuteczne. Z do

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 19 maja 2023 r. Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w P. wydał wobec I. H., zaliczonego 31 stycznia 2017 r. do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stałe, orzeczenie o odmowie ponownego wskazania stopnia niepełnosprawności. Organ rentowy stwierdził, że ustalony wcześniej stopień niepełnosprawności nie zmienił się, a przedłożone dokumenty medyczne i wyniki badań nie dają podstawy do wydania nowego orzeczenia. Na skutek wniesionego przez I. H. odwołania Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w C. wydał w dniu 29 sierpnia 2023 r. orzeczenie, w którym utrzymał w mocy orzeczenie Zespołu (...). W uzasadnieniu wskazano, że na podstawie przeprowadzonych wywiadów, badań i analizie dokumentacji medycznej stwier

Sygnatura akt IX P 11/23 UZASADNIENIE Pozwem z 11 stycznia 2023 r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (...) K. S. domagał się zapłaty tytułem dodatku za pracę w porze nocnej w poszczególnych miesiącach następujących kwot wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 11 - go dnia następnego miesiąca: za styczeń 2020 roku 347,20 zł , za marzec 2020 roku 236,00 zł, za kwiecień 2020 roku 148,80 zł, za maj 2020 roku 104 zł, za czerwiec 2020 roku 198,40 zł, za lipiec 2020 roku 226,40 zł, za sierpień 2020 roku 286,00 zł, za wrzesień 2020 roku 141,60 zł. Tytułem dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych powód domagał się zasądzenia następujących kwot wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 11 – go dnia miesiąca następującego po danym kwartale (okres

Sygn. akt I C 273/25 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 29 maja 2026 roku Zgodnie z treścią art. 275 kpc świadek w ciągu tygodnia od dnia doręczenia mu postanowienia skazującego go na grzywnę lub na pierwszym posiedzeniu, na które zostanie wezwany, może usprawiedliwić swe niestawiennictwo. W przypadku usprawiedliwienia niestawiennictwa sąd zwolni świadka od grzywny i przymusowego sprowadzenia. Z powyższego uregulowania wynika, że świadek może usprawiedliwić swoje niestawiennictwo alternatywnie: 1)  w ciągu tygodnia od dnia doręczenia mu postanowienia skazującego go na grzywnę lub 2)  na pierwszym posiedzeniu, na które zostanie wezwany. Wskazane terminy procesowe nie zostały dochowane przez świadka M. D., a Sąd nie może uwzględnić spóźnionego usprawiedliwienia. Pierwsze wezwanie na rozprawę

UZASADNIENIE Pozwem z 31 grudnia 2024 r. U. U. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Sądu Apelacyjnego w S. kwoty 30 630,59 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem wyrównania wynagrodzenia za lata 2021-2022 wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od poszczególnych miesięcznych kwot wyrównania od dat wymagalności do dnia zapłaty, a także kwot wyrównania dodatkowych rocznych wynagrodzeń za 2021 i 2022 r. Ponadto powód wniósł o zapłatę skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie od wyrównania wynagrodzeń miesięcznych za 2023 r., gdyż wyrównanie tych wynagrodzeń zostało mu wypłacone w pełnej wysokości w dniu 6 grudnia 2023 r. Powód wniósł również o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dn

Sygn. akt V Ka 252/26 UZASADNIENIE do wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 11 czerwca 2026 roku Z. S. został obwiniony o to, że: 1.  w dniu 27 sierpnia 2024 roku w miejscowości (...), gmina (...)nie zachował należytych środków ostrożności przy trzymaniu psa o czarnym umaszczeniu, rasy mieszanej w ten sposób, że pies wydostał się przez otwartą bramę poza ogrodzony teren posesji na drogę, tj o wykroczenie z art. 77 § 1 kodeksu wykroczeń, 2.  w dniu 17 października 2024 roku w miejscowości (...), gmina (...) nie zachował należytych środków ostrożności przy trzymaniu psa o czarnym umaszczeniu, rasy mieszanej w ten sposób, że pies wydostał się przez otwartą bramę poza ogrodzony teren posesji na drogę, tj o wykroczenie z art. 77 § 1 kodeksu wykroczeń, 3.  w dniu 30 października 2024 roku w

sygn. akt IX P 437/23 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 listopada 2023 r. powód R. P. wniósł przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne a po upływie okresu wypowiedzenia o zasądzenie kwoty 20.550 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwanej odpisu pozwu. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że wypowiedzenie było nieuzasadnione i stanowiło reakcję na zgłoszone przez niego zarzuty nierównego traktowania oraz korzystania przez niego z przysługujących mu uprawnień pracowniczych. W odpowiedzi na pozew pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o oddalenie powództwa i obciążen

Sygn. akt I C 136/26 UZASADNIENIE w postępowaniu uproszczonym Powód (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł przeciwko M. D. powództwo o zapłatę kwoty 4.659,24 zł z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 15 października 2025 roku do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wyjaśnił, że w dniu 10 września 2022 roku pozwana zawarła z powodem umowę pożyczki nr (...), w wykonaniu której została jej wypłacona kwota 7.000 zł. Z uwagi na nieterminowość w regulowaniu rat umowy pożyczki, powód pismem z dnia 25 września 2025 roku wezwał pozwaną do spłaty zaległości wyznaczając 14- dniowy termin na zapłatę. Pozwana nie zastosowała się do wezwania i

Sygn. akt XIII Ga 960/25 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 października 2025 r. wydanym w sprawie o sygn. akt V GC 278/25, z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Płocku orzekł w sposób następujący: 1.  zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.195,56 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 grudnia 2024 r. do dnia zapłaty; 2.  oddalił powództwo w pozostałej części; 3.  zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.211,06 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty; 4.  nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Płocku na rzecz pozwanego kwotę

Sygn. akt IV Pa 3/26 UZASADNIENIE Stanowiska stron 1.  Powódka F. N. w pozwie skierowanym przeciwko (...) Szpitalowi (...) w Z. wniosła początkowo o zasądzenie na jej rzecz kwoty 25.519 złotych tytułem odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu za okres od dnia 01 lipca 2021 roku do dnia wniesienia pozwu, ustalenie treści umowy o pracę zawartej pomiędzy stronami poprzez ustalenie od dnia wniesienia pozwu wynagrodzenia zasadniczego powódki na kwotę 7.605 złotych zamiast w kwocie 6.376 złotych raz innych składników wynagrodzenia i świadczeń związanych z pracą wyliczonych w oparciu o ustalone prawidłowo wynagrodzenie zasadnicze, nakazanie pozwanemu zaniechania stosowania wobec powódki praktyk naruszających zasadę równego traktowania w zatrudnieniu w zakresie niekorz

Sygn. akt XI GC 766/25 „postępowanie uproszczone” UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 lipca 2025 r. powódka (...) spółka jawna w L. wniosła przeciwko pozwanej Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w R. o zapłatę kwoty 7175,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu, tj. 28.7.2025 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż dochodzi od pozwanej dalszego odszkodowania – z tytułu zawartej umowy AC - stanowiącego koszt naprawy pojazdu. Nakazem zapłaty z dnia 4 sierpnia 2025 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W przepisanym terminie pozwana wniosła sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm prze

Sygn. akt I C 212/26 UZASADNIENIE wyroku w postępowaniu uproszczonym Powód (...) we W. wniósł przeciwko S. Z. powództwo o zapłatę kwoty 5.670,25 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia złożenia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym, tj. 02 lipca 2025 roku do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, opłaty od pozwu. W uzasadnieniu pozwu wyjaśnił, że w dniu 02 września 2024 roku pozwana zawarła z wierzycielem pierwotnym - (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością umowę pożyczki o numerze (...), zgodnie z której postanowieniami pozwana otrzymała na wskazany przez siebie rachunek bankowy kwotę 4.500 zł. Kwota pożyczka ustal

Sygn. akt IXP 560/25 UZASADNIENIE L. C. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Z. kwoty 18 600 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od 30 czerwca 2024r. tytułem odprawy w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z przyczyn leżących po stronie pracodawcy, nadto zaś kosztów procesu. Powódka wskazała, iż do rozwiązania umowy doszło wskutek nieprzyjęcia przez nią nowych warunków pracy i płacy przedstawionych w trybie wypowiedzenia zmieniającego, związanych z wprowadzeniem u pracodawcy nowego wewnątrzzakładowego aktu prawa pracy – regulaminu wynagradzania, eliminującego dodatki stażowe i nagrody jubileuszowe. W związku z zawartym w pozwie wnioskiem o rozpoznanie sprawy w postępowaniu upominawczym sąd nakazem zapłaty z 13

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lutego 2025 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. odmówił A. H. (2) przyznania zasiłku pogrzebowego po zmarłym w dniu 4 listopada 2024 r. C. L. wskazując, że zasiłek pogrzebowy przysługuje w razie śmierci 1) ubezpieczonego, 2) osoby pobierającej emeryturę lub rentę, 3) osoby, która w dniu śmierci nie miała ustalonego prawa do emerytury lub renty lecz spełniała warunki do jej uzyskania i pobierania, 4) członka rodziny osoby wymienionej w pkt 1) i 2). Organ rentowy wskazał też, że zasiłek pogrzebowy przysługuje osobie, która pokryła koszty pogrzebu osoby ubezpieczonej, jak również pracodawcy, domowi opieki społecznej, gminie powiatowi, osobie prawnej kościoła lub związku wyznaniowego, jeżeli pokryły koszty pogrzebu. Organ rentowy uznał,

Sygn. akt I C 824/25 UZASADNIENIE wyroku z dnia 13 maja 2026 roku Powódka M. M. wniosła o zasądzenie od Banku (...) S.A. w A. kwoty 177,24 złotych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 maja 2025 r. do dnia zapłaty, oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że dochodzona kwota stanowi jedną ratę umowy pożyczki gotówkowej nr (...) w części odsetkowej, zapłaconej w dniu 06 marca 2020 r., która z uwagi na skorzystanie przez powódkę z sankcji kredytu darmowego w trybie art. 45 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim, stanowi świadczenie nienależne. W odpowiedzi na pozew Bank (...) S.A. w A. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu, według norm przepisanych. Pozwany zaprzeczył, aby naruszył którykolwiek z obowiązków wynik

Sygn. akt III RC 3/26 UZASADNIENIE C. V. działając w imieniu małoletnich powodów A. V. i T. V. (1) domagała się podwyższenia alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 maja 2022 roku sygn. akt VI C 1597/21, od pozwanego R. V. z kwoty po 750 złotych miesięcznie, łącznie 1.500 złotych do kwoty po 1.500 złotych, łącznie 3.000 złotych miesięcznie, płatnych do rąk matki dzieci do 10-tego dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku opóźnienia płatności którejkolwiek z rat. Uzasadniając żądanie podwyższenia alimentów wskazała, że od ostatniego orzeczenia o alimentach minęły ponad 3 lata, a potrzeby małoletnich uległy znacznemu zwiększeniu, co sprawia, że niezbędne jest partycypowanie przez pozwanego w kosztach utrzymania dzieci w zakresie

Sygn. akt IX U 157/25 UZASADNIENIE Decyzją z 6 lutego 2025r. znak (...).603.CW.(...).(...)-(...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. odmówił M. R. prawa do zasiłku chorobowego za okres 22 – 31 stycznia 2025r. wskazując na wykorzystywanie zwolnienia lekarskiego niezgodnie z jego celem - podejmowanie czynności związanych z leczeniem i rehabilitacją jej zwierząt. M. R. wniosła odwołania od tej decyzji domagając się przyznania objętego nią świadczenia i wskazując, że jako opiekun zwierząt ma obowiązki związane z ich posiadaniem, w tym dotyczące leczenia, a nie mogła przy realizacji tych obowiązków skorzystać z zastępstwa innych członków rodziny. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wywodząc jak w zaskarżonej decyzji. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. M. R.

Sygn. akt I C 261/25 UZASADNIENIE Powód Krajowy OśrodekW. R. w W. domagał się zasądzenia od pozwanego M. Z. kwoty 157.968 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 marca 2025 r. do dnia zapłaty tytułem kary umownej zastrzeżonej w umowie sprzedaży nieruchomości, którą poprzednik prawny powoda zawarł z pozwanym w dniu 30 września 2015 r. Powód wniósł o zasądzenie kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że pozwany zawarł w dniu 30 września 2015 r. z Agencją Nieruchomości Rolnych umowę sprzedaży na podstawie, której nabył nieruchomość rolną, oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka gruntu oznaczona (...), położoną w obrębie I., gmina F. w województwie (...), dla której Sąd Rejonowy w B. prowadził księgę wieczystą pod numerem (...). Powód wskazał, że pozwany na mocy

Sygn. akt V GC 1376/23 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 kwietnia 2026 roku Pozwem z dnia 13 czerwca 2023 roku złożonym do tut. Sądu powód Skarb Państwa – Lasy Państwowe Nadleśnictwo K. domagał się zasądzenia od pozwanego I. B. kwoty 74.784,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 maja 2022 roku do dnia zapłaty oraz wniósł o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż strony zawarły w dniu 23 marca 2017 roku umowę, na mocy której pozwany zobowiązał się do wykonania generalnego wykonawstwa w zakresie kompleksowej realizacji zadania pn. „Zaprojektowanie i wybudowanie samodzielnej kancelarii w leśnictwie (...)” w trybie zaprojektuj i wybuduj, a po