II KO 67/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-01-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 67/12
ZARZĄDZENIE
Dnia 5 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie G. P.
Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
429 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku obrońcy skazanego
G. P. o wznowienie postępowania zakończonego
postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2001 r. w
sprawie II KKN 426/2000.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 maja 2001 r. w sprawie II KKN 426/2000, Sąd Najwyższy
oddalił kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2000 r., sygn. akt
II AKa …, wniesioną przez obrońcę skazanego G. P.
We wniosku o wznowienie postępowania z dnia 4 grudnia 2012 r. (data
wpływu do SN) obrońca skazanego domaga się uchylenia opisanego wyżej
postanowienia Sądu Najwyższego i rozpoznania sprawy w postępowaniu
kasacyjnym, przy czym podniesiony w uzasadnieniu wniosku zarzut wskazuje na
rzekome uchybienia łączące się wyłącznie z uprzednim postępowaniem
kasacyjnym.
Zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k. wznawia się postępowanie sądowe zakończone
prawomocnym orzeczeniem. Takim orzeczeniem, w rozumieniu przywołanego
przepisu w związku z art. 544 § 2 k.p.k., nie jest postanowienie, którym Sąd
Najwyższy oddalił kasację, ponieważ w takim układzie procesowym nie dochodzi
do wzruszenia prawomocności orzeczenia, które zostało kasacją zaskarżone (por.
m.in.: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99,
OSNKW 2001, z. 7 – 8, poz. 67 i z dnia 27 czerwca 2001 r., III KO 115/00, OSNKW
2001, z. 9 – 10, poz. 83). Złożony przez obrońcę skazanego wniosek o wznowienie
postępowania jest więc niedopuszczalny z mocy ustawy, co w konsekwencji
pociągnęło za sobą konieczność odmowy jego przyjęcia. Owa oczywista
2
niedopuszczalność wniosku spowodowała, że zbędne stało się wzywanie
wnioskodawcy o uzupełnienie braku formalnego pisma procesowego przez
uiszczenie opłaty od wniosku. Ewentualny wniosek o wznowienie postępowania
karnego winien dotyczyć prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie, tj.
wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2000 r., sygn. akt II AKa …,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 maja 1999 r., sygn.
akt III K … .
Kierując się powyższym zarządzono, jak na wstępie.
ZARZĄDZENIE
Dnia 5 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie G. P.
Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
429 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku obrońcy skazanego
G. P. o wznowienie postępowania zakończonego
postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2001 r. w
sprawie II KKN 426/2000.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 maja 2001 r. w sprawie II KKN 426/2000, Sąd Najwyższy
oddalił kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2000 r., sygn. akt
II AKa …, wniesioną przez obrońcę skazanego G. P.
We wniosku o wznowienie postępowania z dnia 4 grudnia 2012 r. (data
wpływu do SN) obrońca skazanego domaga się uchylenia opisanego wyżej
postanowienia Sądu Najwyższego i rozpoznania sprawy w postępowaniu
kasacyjnym, przy czym podniesiony w uzasadnieniu wniosku zarzut wskazuje na
rzekome uchybienia łączące się wyłącznie z uprzednim postępowaniem
kasacyjnym.
Zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k. wznawia się postępowanie sądowe zakończone
prawomocnym orzeczeniem. Takim orzeczeniem, w rozumieniu przywołanego
przepisu w związku z art. 544 § 2 k.p.k., nie jest postanowienie, którym Sąd
Najwyższy oddalił kasację, ponieważ w takim układzie procesowym nie dochodzi
do wzruszenia prawomocności orzeczenia, które zostało kasacją zaskarżone (por.
m.in.: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99,
OSNKW 2001, z. 7 – 8, poz. 67 i z dnia 27 czerwca 2001 r., III KO 115/00, OSNKW
2001, z. 9 – 10, poz. 83). Złożony przez obrońcę skazanego wniosek o wznowienie
postępowania jest więc niedopuszczalny z mocy ustawy, co w konsekwencji
pociągnęło za sobą konieczność odmowy jego przyjęcia. Owa oczywista
2
niedopuszczalność wniosku spowodowała, że zbędne stało się wzywanie
wnioskodawcy o uzupełnienie braku formalnego pisma procesowego przez
uiszczenie opłaty od wniosku. Ewentualny wniosek o wznowienie postępowania
karnego winien dotyczyć prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie, tj.
wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2000 r., sygn. akt II AKa …,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 maja 1999 r., sygn.
akt III K … .
Kierując się powyższym zarządzono, jak na wstępie.