Wynik wyszukiwania579 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 24/26 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. J. (1) W okresie od maja 2025 r., daty dziennej bliżej nieustalonej, do 6 listopada 2025 r., w N. w województwie (...), w krótkich odstępach czasu o

Sygn. akt IV K 24/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Łukasz Obłoza Ławnicy Krystyna Struziak, Barbara Ornal Van Os Protokolant stażysta Anna Sasak przy udziale Prokuratora Kingi Rądkowskiej po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia i 25 maja 2026 roku sprawy V. G. , urodzonego (...) w L., syna X. i H. z domu J., oskarżonego o to, że: w okresie od maja 2025 roku, daty dziennej bliżej nieustalonej, do 6 listopada 2025 roku w miejscowości O. gmina biała O. województwa (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy uprawiał konopie w ilości co najmniej 13 sztuk, mogące dostarczyć znacznej ilości ziela kono

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IV K 168/25 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Kraśniku 12.08.2016 r. II K 453/16 2. Sąd Rejonowy w Kraśniku 26.03.2024 r. II K 89/24 3. Sąd Rejonowy w Kraśniku 7.06.2024 r. II K 299/24 4. Sąd Rejonowy w Kraśniku 11.12.2024 r. II K 604/24 5. Sąd Okręgowy w Lublinie 7.04.2025 r. IV K 23/25 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. Karalność skazanego A. B. wyrokami wskazanymi w pkc

sygn. akt IV K 168/25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SR del. do SO Artur Jakubanis Protokolant: st. sekr. sąd. Paweł Krupa przy udziale Prokuratora Marzeny Czopek po rozpoznaniu dnia 18.03.2026 r. sprawy: A. P., syna F. i N. z domu D., urodzonego (...) w N., skazanego prawomocnymi wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 12 sierpnia 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. II K 453/12, za czyn z art. 158 § 1 kk, popełniony w dniu 30 stycznia 2016 r., na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) godzin miesięcznie; II.  Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 26 ma

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 1/26 Na podstawie art. 423 § 1a k.p.k. i art. 424 § 3 k.p.k. uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej oraz rozstrzygnięcia o karze. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. G. H. (1) w okresie od kwietnia 2025 roku od daty dziennej nieustalonej do 10 października 2025 roku, w miejscowości M. woj. (...), umyślnie, z zamiarem bezpośrednim wbrew przepisom ustawy wytworzył środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w znacznej ilości, w ten sposób, że prowadził uprawę 5 roślin konopi innych niż włókniste mogącą dostarczyć znacznej ilości ziela, a następnie wyciął rośliny, rozpoczął proces

Sygn. akt IV K 1/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Świdzińska-Kozieł Ławnicy: Ewa Niedzielska Bożena Świder Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Sokoła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2026 roku sprawy: K. Z. , syna Ł. i L. z domu E., urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od kwietnia 2025 roku od daty dziennej nieustalonej do 10 października 2025 roku, w miejscowości H. woj. (...), umyślnie, z zamiarem bezpośrednim wbrew przepisom ustawy wytworzył środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w znacznej ilości, w ten sposób, że prowadził uprawę 5 roślin konopi innych niż włókniste mogącą dostarczyć znacznej

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 163/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. F. (1) Jak w pkt I dyspozytywnej części wyroku 2 P. Z. (1) Jak w pkt II dyspozytywnej części wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane

Sygn. akt IV K 163/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Adam Daniel Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pucer, Rafał Horyński przy udziale Prokuratora: Katarzyny Urban po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 września, 14 października, 28 listopada oraz 15 grudnia 2025 r. sprawy: 1.  M. F. syna J. i H. z d. B., ur. (...) w L., oskarżonego o to, że: I.  w dniu 2 października 2024 roku w L., działając publicznie i z powodu przynależności rasowej obywatela Nigerii A. O., znieważył wymienionego kierując pod jego adresem słowa powszechnie uznawane za obelżywe i pogardliwe o ustalonej treści, nadto wypowiadał wobec wymienionego pokrzywdzonego groźby uszkodzenia ciała i pozbaw

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 88/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. P. w nocy z 25 na 26 grudnia 2024 r. w N. woj. (...), przewidując możliwość spowodowania u M. Z. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 282/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. S. W pkt 6 dyspozytywnej części wyroku (pkt III a.o.) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty K. S. (ur. (

Sygn. akt IV K 88/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Barbara Markowska (spr.) Sędzia SR Marcelina Kasprowicz (del. do SO) Ławnicy Lucyna Kwiatkowska Iwona Figiel Beata Konop protokolant Ewa Urban przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Dziedzic po rozpoznaniu na rozprawie w dniu (...)roku sprawy A. P. z domu P., córki J. i M. z domu O., ur. (...) w B., oskarżonej o to, że: w nocy z 25 na 26 grudnia 2024 r. w N. woj. (...), przewidując możliwość spowodowania u M. Z. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na to, ugodziła go jednokrotnie nożem w okolicę podżebrową prawą, powodując u niego obrażenia ciała w postaci rany kłutej z kanałem przechodzącym przez płat prawy wątroby, co sku

Sygn. akt IV K 282/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Sędzia: SSO Ewa Pulikowska Ławnicy: Anna Jadwiga Wójtowicz, Iwona Figiel, Bożena Świder Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pucer, st. sekr. sąd. Ewa Urban Przy udziale Prokuratora: Justyny Jaworskiej-Kostrzewskiej, Wojciecha Pergały po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 listopada 2024 roku, 9 stycznia 2025 roku, 5 marca 2025 roku i 11 kwietnia 2025 roku; sprawy: K. S., syna M. i E. z domu G., urodzonego dnia (...)roku w L., oskarżonego o to, że: I.  w dniu 23 lutego 2024 roku w L. przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, usiłował dokonać zabójstwa O. S., w ten sposób, ż

Sygn. akt IV K 371/24 POSTANOWIENIE Lublin, dnia 28 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Ewa Pulikowska Protokolant Joanna Szewczyk przy udziale prokuratora Agnieszki Kępki po rozpoznaniu w sprawie P. O. o wydanie wyroku łącznego z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanawia zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE W dniu 15 listopada 2024 r. (data wpływu) P. O. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania wyrokami Sądu Okręgowego w Lublinie z 11 grudnia 2019 r. w sprawie IV K 189/14, którym wymierzono mu karę 13 lat pozbawienia wolności i Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2017 roku, sygn. akt XVIII K 109/15, którym wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 412/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. D. (1) Czyn przypisany w pkt 1 dyspozytywnej części wyroku w ramach zarzutu a.o. 2. P. B. (1) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za ud

UZASADNIENIE Formularz UWO Sygnatura akt IV Ko 879/24 1. WNIOSKODAWCA T. P. 1.ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA 1. Odszkodowanie (kwota główna) Odsetki 1. 2. Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki 1. 250.000 zł Ustawowe za opóźnienie, liczone od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. 3. Inne 1. Zasądzenie kosztów ustanowienia pełnomocnika według norm przepisanych. 1.3. Ustalenie faktów 0.1.3.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt Dowód Numer karty 3.1.1. Wnioskodawca T. P. został w dniu 16 maja 1984 r. zatrzymany przez funkcjonariuszy WUSW w C. a następnie tymczasowo aresztowany postanowieniem Prokuratury Rejonowej w Chełmie z dnia 18 maja 1984 r. w związku z przedstawionym mu zarzutem udziału w działalności nielegalnych struktur NSZZ „Solidarność”. Postępowanie w nini

UZASADNIENIE Formularz UWO Sygnatura akt IV Ko 771/24 1. WNIOSKODAWCA U. Ł. (1) (zadośćuczynienie za internowanie W. Ł.) 1.ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA 1. Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki 900 000 zł ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty 1.3. Ustalenie faktów 0.1.3.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt Dowód Numer karty 1. Wnioskiem z dnia 8 lipca 2024 r. U. Ł. (1) za pośrednictwem swojego pełnomocnika wystąpiła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 900.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez jej męża W. Ł. na skutek internowania go w okresie od 21 grudnia 1981 r. do 20 września 1982 r. wniosek 3-21, 124v 2. W. Ł. (1) urodz. w dniu (...) w T.. Przed internowaniem był zatrudniony w Fabryce (...) w K., na stanowisku kierown

Sygn. akt IV K 412/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Ławnicy: Barbara Kasperek, Henryk Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pucer, Przy udziale Prokuratora: Anny Matysiak – Krotkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.01., 07.03., 03.04., 27.05., 08.11. i 10.12.2024 r. sprawy: 1.  P. D. pseudonim (...) , s. J. i B. z d. (...), ur. (...) w L., 2.  P. B. pseudonim (...), s. M. i W. z d. P., ur. (...) w L. oskarżonych o to, że: w dniu 27 listopada 2022 r. w L., chcąc spowodować u S. M. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, wzięli udział w pobiciu ww., w ten sposób, że wspólnie i w porozumieniu bili i kopali pokrzy

Sygn. akt IV Ko 922/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Wach w obecności Protokolanta: Anny Kuli przy udziale Prokuratora: Doroty Kalinowskiej- Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 5 listopada 2024 r. sprawy z wniosku M. F. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę i krzywdę wynikłe z niewątpliwie niesłusznego stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania od dnia 11.11.1983 r. do dnia 23.12.1983 r. zastosowanego na mocy postanowienia prokuratora Prokuratury Rejonowej dla. Miasta Lublina z dnia 12.11.1983 r. w sprawie 1.Ds.1815/83/S I.  na podstawie art. 11 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nie