Wynik wyszukiwania5 136 orzeczeń

Sygn. akt V W 4123/19 UZASADNIENIE R. D. został uznany za winnego tego, że w dniu 17 września 2019 roku, po upływie siedmiu dni od daty otrzymania wezwań do wskazania użytkownika pojazdu wysłanych na adres wskazany przez policję, będąc prezesem zarządu firmy (...) Sp. z o.o., która była właścicielem pojazdu marki F. (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej nie wskazał, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania odpowiednio w dniach: 16 października 2018 roku ok. godz. 8.50, 11 listopada 2018 roku ok. godz. 23.35, 3 grudnia 2018 roku ok. godz. 9.00, 25 grudnia 2018 roku ok. godz. 12.05, 30 grudnia 2018 roku ok. godz. 23.25, 7 lutego 2019 roku ok. godz. 9.45, 23 lutego 2019 roku ok. godz. 11.40, 24 lutego 2019 roku ok. godz. 20.25, 1 marca 2019 roku ok. godz. 11.00, 2 marca

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Ciwińska Protokolant Joanna Ważna po rozpoznaniu w dniu 30 września 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. L. przeciwko małoletniemu J. L. reprezentowanemu przez matkę K. B. o obniżenie alimentów oraz sprawy z powództwa małoletniego J. L. reprezentowanego przez matkę K. B. przeciwko T. L. o podwyższenie alimentów 1)  powództwo o podwyższenie alimentów oddala, 2)  obniża alimenty ustalone w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.01.2019r. w sprawie o rozwód syg. akt VI C 1223/17 od powoda T. L. na rzecz jego małoletniego syna J. L. ur.(...) z kwoty 1.800 złotych miesięczni

Sygn. akt V K 3031/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński po rozpoznaniu 30 września 2021 roku na rozprawie sprawy P. G., s. A. i R. z d. G., ur. (...) w W. oraz R. W., s. J. i A. z d. G., ur. (...) we F. w Niemczech oskarżonych o to, że: w dniu 6 października 2018 roku w W. przy ul. (...) z zaparkowanego na terenie posesji pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) po wyjęciu z bagażnika, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch plastikowych walizek i jednej plastikowej skrzynki z zawartością 6 sztuk wiertarek marek B., H., G. i jednej sztuki młotka elektrycznego, wkrętarki z

Sygn. akt VW 2492/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 18.05, 17.09. 2021 roku sprawy, przeciwko B. G. s. S. i E. ur. (...) w miejscowości P. obwinionego o to że: W dniu 26 sierpnia 2020r. tj. po upływie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wręczonego w siedzibie Straży Miejskiej przy ul. (...) w W., będąc posiadaczem pojazdu marki M. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej, nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 7 października 2019r. ok. godz. 11.15. tj. za wykroczenie z art. 96§3kw

Sygn. akt VW 2983/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1.07, 21.09.2021 roku sprawy, przeciwko P. M. s. M. i U. z domu S. ur. (...) we W. obwinionego o to że: „W dniu 19 października 2020r. ok godz. 12:45 w W. przy ul. (...) 1C, kierujący pojazdem marki B. o nr rej. (...), wbrew zakazowi zatrzymał pojazd w zatoce przystanku autobusowego, czym utrudnił ruch pojazdu autobusu (...)". Tj. o wykroczenie z art. 90 Kw. w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 9 PoRD. orzeka I.  Obwinionego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 90 kw. wymierza karę grzywny

Sygn. akt V W 836/20 UZASADNIENIE P. M. został uznany za winnego tego, w dniu 19 października 2020 roku ok. godz. 12.45 w W. przy ul. (...) 1C, kierujący pojazdem marki B. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew zakazowi zatrzymał pojazd w zatoce przystanku autobusowego, czym utrudnił ruch pojazdu autobusu (...), tj. o wykroczenie z art. 90 k.w. w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym, za co Sąd wymierzył obwinionemu karę 200 zł grzywny oraz obciążył opłatą, zwalniając go od ponoszenia kosztów postępowania. Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie i ujawnionego w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: 19 października 2020 roku przed godz. 13.00 w W. ul. (...) poruszał się pojazd B. o numerze rejestracyjnym (...), kierowany

Sygn. akt VW 5028/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15.12.2020 roku , 5.07, 24.08, 13.09.2021 roku sprawy, przeciwko R. D. s. M. i A. ur. (...) w W. obwinionego o to że: 1)W dniu 17 września 2019r. tj. po upływie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wysłanego na adres firmy wskazany przez Policję, będąc Prezesem Zarządu firmy (...) sp. Z o.o., która była właścicielem pojazdu marki F. o numerze rejestracyjnym (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej, nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniach : -16 października

Sygn. akt II C 479/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący - asesor sądowy D. P. po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Raport Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko M. M. o zapłatę w przedmiocie wniosk ów dowodowych postanawia: dopuścić dowód z pisemnej opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego celem rozstrzygnięcia, czy podpisy złożone przez pozwaną na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 8 marca 2017 roku nie zostały naniesione przez pozwaną (tj. wykazania okoliczności jak w piśmie procesowym na k. 111 - 112). asesor sądowy D. P. ZARZĄDZENIE 1.  odp

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 995/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. D. Jak w zarzucie Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 25 lutego 2021r podejrzana cofając samoc

UZASADNIENIE Pozwem z 16 stycznia 2017 roku skierowanym przeciwko W. Z. powód K. S. wniósł o zasądzenie kwoty 40.582,21 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, soboty i w święta, kwoty 7.219,50 zł tytułem odszkodowania za zaniżanie premii z tytułu obsługi Oddziału O. i kwoty 999,14 zł tytułem wyrównania premii za miesiąc listopad 2016 roku. Domagał się także zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych ( pozew k. 3-6, uzupełnienie braków- k 44). W odpowiedzi na pozew W. Z. wniósł o oddalenie powództwa wraz z zasądzeniem kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych ( odpowiedź na pozew k. 53-58). Na rozprawie z 14 września 2017 roku powód cofnął powództwo w zakresie dochodzonej przez niego premii za listopad 2016 roku, na co

sygn. akt I Co 3236/20 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2021 roku w W. w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (obecnie Raiffeisen Bank (...)) przeciwko dłużnikowi P. P. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie – P. S. pod sygn. Km 2328/15 w przedmiocie skargi dłużnika z 1 grudnia 2020 roku na punkty 2-6 postanowienia komornika z 30 października 2020 roku w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1.  w trybie art. 759 § 2 k.p.c. zmienić podstawę prawną umorzenia postępowania egz

Sygn. akt: XV GC 2060/20 UZASADNIENIE Pozwem z 12 lutego 2020 r. (...) Bank spółka akcyjna w W. wystąpił o zasądzenie od A. G. kwoty 59 258,28 zł z kosztami procesu i odsetkami. Powód wskazał, że 25 maja 2015 r. powód połączył się poprzez przejęcie z (...) Bank (...) SA. Poprzednik prawny powoda w dniu 8 maja 2013 r. zawarł umowę pożyczki. W związku z niewywiązywaniem się z warunków umowy została ona przez powoda wypowiedziana, a pozwany został wezwany do spłaty zadłużenia. Termin na powyższe upłynął bezskutecznie z dniem 15 grudnia 2017 r. Mając to na uwadze, powód uważa, że posiada wobec pozwanego wierzytelność w kwocie 47 237,21 zł tytułem kapitału, 1967,04 zł odsetek umownych za okres od 10 lipca 2017 r. do 14 grudnia 2017 r. oraz 10 054,03 zł odsetek od zobowiązania przeterminowanego

Sygn. akt V K 995/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – Seweryn Suski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2021 r. sprawy: J. D. – c. F. i M. z d. B., ur. (...) w W., podejrzanej o to, że: w dniu 25 lutego 2021 r. w W. na ul. (...) nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 23 ust. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki S. o nr rejestracyjnym (...), na skutek niezachowania szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru cofania z miejsca parkingowego, potrąciła pieszą B. P., która doznała obrażeń ciała w postaci złamania brzeżnego kości piętowej, złamani

Sygn. akt: XV GC 1504/20 UZASADNIENIE Pozwem z 12 grudnia 2019 r. W. R. wystąpił o zasądzenie od P (...) P spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. kwoty 41 000,00 zł z kosztami procesu i odsetkami. Powód wskazał, że 24 lipca 2018 r. zawarł z pozwanym umowę o roboty budowlane, aneksowaną 25 sierpnia 2018 r. Wynagrodzenie ryczałtowe należne powodowi ustalono na kwotę 79 000,00 zł. Powód wykonał powierzone mu prace na przełomie sierpnia i września 2018 r. Także wtedy budynek, w którym wykonywane były prace pozwany oddał generalnemu wykonawcy ( (...) SA). Z tytułu wykonanych prac powód wystawił na rzecz pozwanego dwie faktury: nr (...) z 9 sierpnia 2018 r. na kwotę 19 000,00 zł oraz nr 26/09/2019 z 1 września 2018 r. na kwotę 19 000,00 zł, które zostały przez pozwanego opłacone w całości

sygn. akt II Ns 421/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Alicja Szkotnicka po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. z udziałem (...) W. o stwierdzenie nabycia spadku po J. Ś. postanawia: I. na podstawie art. 148 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i 232 zd. drugie w zw. z 13 § 2 k.p.c. dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu badania pisma ręcznego na okoliczność oceny czy testament z dnia 9 sierpnia 2016 roku sporządzony został w całości własnoręcznie przez spadkodawcę i przez niego własnoręcznie podpisany; II. zakreślić biegłemu termin 2 miesięcy na sporządzenie opinii. ZARZĄDZENIE 1.  Odpis postanowienia dor

Sygn. akt VW 214/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3.11.2020 roku , 11.02, 18.05, 7.07.2021 roku sprawy, przeciwko R. B. s. K. i J. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to że: będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, w okresie od 26 listopada (...) r. do 26 stycznia (...)r. uporczywie nie wpłacał podatku od towarów i usług w terminie najpóźniej do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu lub kwartale, w którym powstał obowiązek podatkowy za miesiące październik - grudzień (...) r. oraz kwartały I-II kwartał (...) r., IV kwartał (...)r. -IV kwartał (...) r. wynikającego ze złożonych dekla