Wynik wyszukiwania1 570 orzeczeń

Sygn. akt V ACa 849/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Ewa Klimowicz –Przygódzka Protokolant: Katarzyna Iwanicka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. B., G. B. (1), L. W., K. P., M. W. przeciwko (...) Bank (...) z siedzibą w W. Odział w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 września 2021 roku , sygn. akt XXVIII C 4150/21: I zmienia zaskarżony wyrok : a) w punkcie pierwszym w ten sposób, że zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. Odział w P. na rzecz: - P. B. kwotę 56 089,61 zł ( pięćdziesiąt sześć tysięcy osiemdziesiąt dziewięć złotych i sześćdziesiąt jeden gros

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan-Karasińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2022 r. w Warszawie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. o świadczenie uzupełniające dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 22 kwietnia 2022 r. znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VII U 584/22 UZASADNIENIE J. K. w dniu 17 maja 2022 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 22 kwietnia 2022r., znak: (...)i wniósł o jej zmianę poprzez przyz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Michalska Protokolant: Magdalena Adamska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2022 r. w Warszawie sprawy B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia (emerytury) na skutek odwołania B. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 15 marca 2022 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje na rzecz B. S. prawo do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym W. R.. Sygn. akt VII U 451/22 UZASADNIENIE W dniu 5 kwietnia 2022 r. B. S. złożyła za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VI U 2097/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 8 lipca 2022 r., znak: (...) w sprawie: J. N. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia postojowego zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 8 lipca 2022 roku w ten sposób, że ubezpieczona J. N. nie ma obowiązku zwrotu pobranego świadczenia postojowego w kwocie 2037 ( dwa tysiące trzydzieści si

Sygn. akt III AUa 261/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk (spr.) Protokolant: St. sekr. sąd. Katarzyna Kaźmierczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2022 r. w S. sprawy K. R. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wypłatę świadczenia na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt VI U 195/22 oddala apelację. Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., decyzją z 3 lutego 2022 roku, znak:(...) odmówił K. R. (1) prawa do świadczenia niezrealizowanego po zmarłym bra

Sygn. akt IV U 425/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Walkowiak Protokolant: sekretarz sądowy Mariola Konończuk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2022 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z odwołania J. J. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.: 1.  z dnia 5 maja 2022 r., znak: (...), 2.  z dnia 6 maja 2022 r., znak: (...) o dodatkowe roczne świadczenie pieniężne i o zwrot nienależnie pobranego świadczenia I.  oddala odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 5 maja 2022 r., znak: (...); II.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 6 maja 2022 r.,

UZASADNIENIE POSTANOWIENIA Z DNIA 17 SIERPNIA 2022 ROKU Decyzją (...) z dnia 13 stycznia 2022 roku (nr sprawy 210000/603/342963/2020, (...), (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał J. Z. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postojowego w kwocie 6.120,00 zł w terminie miesiąca od dnia otrzymania decyzji wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, w wysokości i na zasadach określonych przepisami prawa cywilnego, naliczonymi od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczenia postojowego do dnia zwrotu. W uzasadnieniu wskazano, iż na podstawie wniosku (...) złożonego w dniu 29 lipca 2020 roku oraz wniosków (...) z dnia 25 sierpnia 2020 roku i (...) z dnia 21 września 2020 roku wypłacono J. Z. kwotę 6.120,00 zł. W postępowaniu wyjaśniającym ustal

Sygn. akt I C 16/22 upr. 1)U Z A S A D N I E N I E wyroku z dnia 13 lipca 2022r. Powódka A. D. w pozwie z dnia 1 lutego 2022r. domagała się zasądzenia od U. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 4642,62 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 13.07.2016r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według dwukrotnej stawki minimalnej. W uzasadnieniu powódka wskazała, że w dniu 27.11.2007r. zawarła z poprzednikiem prawnym pozwanego na okres 16 lat umowę indywidulanego ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...), zgodnie z którą zobowiązana była do wpłacania miesięcznie kwoty 200 zł. Dodatkowo zawarła umowę dodatkowego ubezpieczenia na wypadek inwalidztwa lub śmierci w wyniku nieszczęśliwego wypadku, w której miesięczna s

Sygn. akt VIII U 1505/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Capik-Pater Protokolant Agata Kędzierawska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 r. w Gliwicach sprawy J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia postojowego na skutek odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 14 października 2021 r. nr (...) 14 października 2021 r. nr (...) 14 października 2021 r. nr (...) 1.  zmienia zaskarżone decyzje z dnia 14 października 2021r. w ten sposób, że zwalnia ubezpieczonego J. R. z obowiązku zwrotu pobranych świadczeń postojowych oraz ustawowych odsetek za opóźn

Sygn. akt I ACa 68/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Magdalena Kuczyńska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Maciej Mazuryk po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 listopada 2021 r. sygn. akt (...) I.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że oddala powództwo J. Z. o ustalenie; II.  oddala apelacje w pozostałym zakresie; III.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki J. Z. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów pos

Sygn. akt III Ca 717/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak Protokolant: Marzena Makoś po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2022 roku w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa J. B. zarządcy sądowego nieruchomości przy ul. (...) w R. przeciwko B. S. (S.) o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z 2 czerwca 2021 roku, sygn. akt I C 18/21 1.  prostuje w zaskarżonym wyroku oznaczenie powódki w ten sposób, że jest nią J. B. zarządca sądowy nieruchomości przy ul. (...) w R.; 2.  zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: a)  zasądza od pozwanej na rzecz powódki 5.000,54 zł (pięć tysięcy złotych i pięćdzies

VIII U 1406/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 kwietnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 15 zv ustawy z dnia 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...), innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 1842 ze zm.) w związku z art. 15zł ust. i par. 4 ust. 1 rozporządzenia RM z 26.02.2021r. w sprawie wsparcia uczestników obrotu gospodarczego poszkodowanych wskutek pandemii (...)19 (Dz.U. poz. 371) oraz w związku z art.83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266, z późn. zm.) odmówił M. W. prawa do świadczenia postojowego. W uzasadnieniu decyzji podniesiono, że płatniczka składek na dzień 30.1

Sygn. akt II C 1566/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz Protokolant: Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. K. i M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1.  zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz W. K. i M. K. następujące kwoty, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od każdej z tych kwot od dnia 30 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty: a.  kwotę 105.804,10 zł (sto pięć tysięcy osiemset cztery złote dziesięć groszy), b.  kwotę 43.352,72 chf (czterdzieści trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa 72/100 franków szwajcarskich) - z tym zastrzeżeniem,

Sygn. akt II C 801/20 UZASADNIENIE E. J. i D. J. wystąpili z powództwem przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zasądzenie na ich rzecz („łącznie”) kwoty 135.636,04 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty wskazanych w punkcie 1 pozwu – z tytułu , z tytułu zwrotu nadpłaconych przez nich w okresie od 10 października 2007 roku do 23 października 2019 roku rat spłaty kredytu udzielonego powodom przez pozwany bank na podstawie umowy stron z dnia 22 maja 2006 roku. Powodowie oświadczyli, że postanowienia wyżej opisanej umowy przewidujące waloryzację (indeksację) kwoty kredytu w oparciu o kurs waluty szwajcarskiej stanowią postanowienia niedozwolone i jako takie nie wiążą powodów będących konsumentami – wobec czego wysokość rat spłaty kredytu powinna zostać ustalona z pominięciem tych post

Sygn. akt II C 1034/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 22 maja 2020 roku G. M. (1) oraz M. M. wystąpili przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zasądzenie na ich rzecz solidarnie kwoty 373.136,74 zł oraz 115,78 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 19 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty - z uwagi na nieważność umowy kredytu (punkt I pozwu). Na wypadek przyjęcia przez sąd, że mimo nieważności umowy kredytu nie ma podstaw do uwzględnienia wyżej opisanego roszczenia pieniężnego, powodowie wystąpili z roszczeniem ewentualnym o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu z dnia 19 września 2006 roku oznaczonej nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...). Na wypadek uznania przez sąd braku podstaw do przyjęcia, że umowa kredytu

Sygn. akt II C 1566/20 UZASADNIENIE W. K. i M. K. wystąpili z powództwem przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zasądzenie na ich rzecz („łącznie”) kwoty 99.688,87 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 kwietnia 2020 roku, z tytułu „nadpłaconych” przez nich w okresie od 12 maja 2010 roku do 13 stycznia 2020 roku rat spłaty kredytu udzielonego powodom przez pozwany bank na podstawie umowy stron z dnia 30 kwietnia 2008 roku. Powodowie oświadczyli, że postanowienia wyżej opisanej umowy przewidujące waloryzację (indeksację) kwoty kredytu w oparciu o kurs waluty szwajcarskiej stanowią postanowienia niedozwolone i jako takie nie wiążą powodów będących konsumentami – wobec czego wysokość rat spłaty kredytu powinna zostać ustalona z pominięciem tych postanowień. (pozew k. 4-21) W odpow