Wynik wyszukiwania347 orzeczeń

Sygnatura akt II AKa 389/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Sulikowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. sprawy J. K. oskarżonego o czyny z: art. 258 § 1 kk, z art. 12a ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzania wyrobów tytoniowych i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 12a ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzania wyrobów tytoniowych w zw. z art. 12 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. W. P. oskarżonego o czyny z: art. 258 § 1 kk, z art. 12a ust. 2 w zw. z art. 14 us

Sygn. akt II AKa 457/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SA – Anna Nowakowska SO (del.) – Anna Grodzicka – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy: 1 . M. T. (1) , syna T. i M. z domu B., urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 258§1kk, art. 291§1kk w zw z art. 65§1kk w zw z art. 91§1kk,, art. 291§1kk w zw z art. 294§1kk w zw z art. w zw z art. 65§1kk, art. 2291§1kk w zw z art. 65§1kk 2. R. G. (1), syna T. i K. z domu C., urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 258§1kk, art. 291§1kk w zw z art. 12kk w zw z art. 65§1kk w zw z art. 9

UZASADNIENIE (wyrok w trybie art. 387 k.p.k.). Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 147/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. B. (1) „(…) w okresie, od co najmniej od 15 stycznia 2021 roku do 2 marca 2022 roku w Ł. i innych m

Sygn. akt IV K 147/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ   Dnia 13 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska, sekr. sąd. Karolina Idczak w obecności prokuratora Tomasza Sukiennika po rozpoznaniu w dniach: 31 sierpnia 2022 r., 03 października 2022 r. i 07 października 2022 r. na rozprawie sprawy: 1)  D. S. (1) urodzonego (...) w Z., syna E. i K. z domu W., oskarżonego o to, że: I.  w okresie, od co najmniej od września 2020 roku do 2 marca 2022 roku w Ł. i innych miejscowościach w P.na terenie woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uczynienia sobie z popełnienia przestępstw stałego źródła dochodu, w tym wspólnie i w porozumieniu ze wspólnie kieru

Sygn. akt II AKa 284/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Dorota Radlińska Sędziowie SA Anna Kalbarczyk (spr.) SA Przemysław Filipkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2022 roku sprawy A. P. (1), urodzonego w dniu (...) w O., syna I. i Ż. oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 3 września 2018 r, sygn.

Sygn. akt II AKa 318/21 Lublin, dnia 31 maja 2022 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Jacek Michalski Sędziowie: SA Wojciech Zaręba SO del. do SA Anna Grodzicka (sprawozdawca) Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Kijak przy udziale prokuratora Tomasza Stelmasiaka po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 roku sprawy M. R. , córki M. i I. z domu P., urodzonej (...) w L. oskarżonej z art. 258 § 1 k.k., art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity: Dz. U. 2019.852) w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 września 2021 roku, sygn. ak

Sygnatura akt III K 102/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Zapała- Nowak Protokolant: Monika Nowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Krzysztof Korytowski po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 30 maja 2022 roku sprawy S. D. syna P. i K. z domu K. urodzonego w dniu (...) w R. o s k a r ż o n e g o o t o , ż e : I. w okresie od maja 2012 r. do kwietnia 2014 r. w W. i innych miejscowościach brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili M. P. (1), T. M. oraz inne ustalone osoby, której celem było uzyskiwanie pożyczek i kredytów na podstawione osoby ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej

Sygnatura akt II AKa 400/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...)we W. Krzysztofa Groska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. sprawy P. D. oskarżonego o czyn z: art. 258 § 1 k.k., art. 9 § 1 k.k.s. w związku z art. 18 § 1 k.k. w związku z art. 76 § 1 k.k.s. w związku z art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s. w związku z art. 62 § 2 k.k.s. w związku z art. 6 § 2 k.k.s. w związku z art. 7 § 1 k.k.s. w związku z art. 8 § 1 k.k.s., art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. i art. 271 § 1 i 3 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. i art. 64 §

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Małgorzata Ziołecka Małgorzata Winkler - Galicka 2 Protokolant: staż. Katarzyna Szymczak 4przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Alicji Małasiak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. sprawy W. R. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, z art. 270 § 1 kk, art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 3 kk, art. 229 § 3 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk oraz z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, M. L. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk, z art. 270 § 1 kk, art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 3 kk, art. 229 § 3 kk w zw. z art. 12 kk w

Sygn. akt II AKa 17/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek (spr.) Sędziowie: SA – Ewa Jethon SO (del.) – Paweł Dobosz Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Radosława Cieślińskiego po rozpoznaniu w dniach 1 grudnia 2021 r. i 24 marca 2022 r. sprawy R. W. (1) urodz. (...) w W. s. C. i E. oskarżonego o czyny z art. 258 § 2 k.k., art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 lipca 2020 r. sygn. akt XII K 241/17 I.  zmienia wyrok w zaskarżonej części w stosunku do R. W. (1) w ten sposó

Sygn. akt II K 9/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Klimas Protokolant: sekr. sąd. Alina Kantarowska w obecności prokuratora Marcina Kubiaka po rozpoznaniu w dniach:06.07.2021r., 28.09.2021r., 23.11.2021., 21.12.2021r., 29.12.2021r., 1.02.2022r. sprawy: 1.  M. D. s. E. i H. z domu K., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: I.  w okresie od 23 listopada 2012 r. do 23 maja 2013 r. w K. i na terenie powiatu (...), kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili również J. L. (1), inna ustalona osoba, E. D. (1) i G. K., mającą na celu popełnianie przestępstw związanych z przechowywaniem i przesyłaniem wyrobów i towarów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy

Sygnatura akt II AKa 336/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Artur Tomaszewski (spr.) SA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Konieczna 5.przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. 6.po rozpoznaniu 2 grudnia 2021 r. 7.sprawy 8.A. Ż. (1) 9.oskarżonego z art. 258 § 1 i 3 k.k., art. 56 ust 3 w związku z art. 56 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 65 § 1 i 2 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k., art. 18 § 2 k.k. w związku z art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 57 ust 1 ustawy o przeciwdział

Sygn. akt III K 144/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wiązek Protokolant: Patrycja Świtoń przy udziale Prokuratora Artura Rogowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 06.10.2020r., 20.10.2020r., 08.12.2020r., 12.01.2021r., 26.01.2021r., 02.03.2021r., 16.03.2021r., 13.04.2021r., 18.05.2021r., 22.06.2021r., 21.07.2021r., 18.08.2021r., 08.09.2021r., 13.10.2021r., 16.11.2021r. sprawy: 1.  (...) z domu L. córki A. i M. z domu C., urodzonej (...) w L. oskarżonej o to, że: I.  w okresie od nieustalonego bliżej czasu, nie później niż od drugiej połowy 2013 roku do nieustalonego bliżej dnia trzeciego kwartału 2015 roku we W. woj. (...), czerpała dla siebie korzyści maj