Wynik wyszukiwania47 orzeczeń

Sygn. akt XVII AmC 732/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentóww składzie następującym: Przewodniczący SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...)w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o nazwie „ Regulamin rachunku Indywidualne Konto Emerytalne w(...) w C." § 25 ust 3 o treści: Zmiany warunków prowadzenia (...), wynikające ze zmian powszechnie obowiązujących przepisów prawa, nie wymagaj ą wypowiedzenia i nie stanowią zmiany umowy o prowadzeniu rachunku a informacje o tyc

Sygn. akt XVII AmC 733/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l0 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...)w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o nazwie „ Regulamin kart płatniczych (...) i (...)" § 29 lit b o treści: Bank nie ponosi odpowiedzialności za odmowę realizacji transakcji w bankomacie lub terminalu elektronicznym (...) " 2. nakazuje pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty 60

Sygn. akt XVII AmC 730/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l0 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o nazwie „ Regulamin rachunku Indywidualne Konto Emerytalne w (...)w C." § 25 ust l o treści: „ Wszelkie pisma kierowane przez Bank do posiadacza rachunku według ostatnich danych i na ostatni wskazany przez niego adres- uważa się za skutecznie doręczone " 2. nakazuje pobranie od pozwaneg

Sygn. akt : II AKa 7/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kopczyński (spr.) Sędziowie SSA Małgorzata Niementowska SSA Wiesław Kosowski Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Janusza Konstantego po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. sprawy wnioskodawcy W. K. - o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu internowania - na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2010 r. sygn. akt. IV Ko 94/08 uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania. Sygn. akt II AKa 7/11 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 listopada 2010

Sygn. akt XVII AmC 731/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l0 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...)w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami na postanowienia wzorca umowy o nazwie „ Regulamin rachunku Indywidualne Konto Emerytalne w (...) w C." § 25 ust 2 o treści: „ Za datę doręczenia uważa się również datę pierwszego awizowania przesyłki poleconej, nie doręczonej, wysłanej na ostatni znany Bankowi adres posiadacza rachunku" 2. nakazuje pobranie od poz

Sygn. akt XVII AmC 735/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l0 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o nazwie „ Regulamin kart płatniczych (...) i (...)" § 29 lit d o treści: Bank nie ponosi odpowiedzialności za awarię bankomatu uniemożliwiającą dokonanie transakcji" 2. nakazuje pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty 600 zł ( sześćset złotyc

Sygn. akt. V RC 803/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2011 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : Dorota Gąsowska Protokolant: Anna Dowgier po rozpoznaniu dnia 10 lutego 2011 r. w B. sprawy z powództwa A. B. przeciwko R. B. o ustanowienie rozdzielności majątkowej I.  Oddala powództwo II.  Odstępuje od obciążania stron kosztami sądowymi III.  Zasądza od powódki A. B. na rzecz pozwanego R. B. kwotę 360 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego IV.  Nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. A. kwotę 442,80 złotych brutto ( z podatkiem VAT) tytułem kosztów zastępstwa procesowego z urzędu. Sygn. akt V RC 803/10 UZASADNIENIE Powódka A. B. wniosła o ustanowienie z dniem 28 lipca 2010 roku rozdzielnoś

Sygn. akt : II AKa 10/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kopczyński (spr.) Sędziowie SSA Małgorzata Niementowska SSA Wiesław Kosowski Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Janusza Konstantego po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. sprawy wnioskodawcy D. P. (P.) - o zadośćuczynienie z tytułu wykonania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Katowicach z 27.10.1947r.- na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 października 2010 r. sygn. akt. XXI Ko 33/10 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną, 2.  zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na

Sygn. akt XVII AmC 729/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l0 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o nazwie „ Regulamin rachunku Indywidualne Konto Emerytalne w (...) w C." § 22 ust 2 o treści: „ Bank zastrzega sobie prawo dokonywania zmiany stawek opłat i prowizji w czasie trwania umowy bez konieczności wypowiadania jej w tej części. Zmiana stawek opłat i prowizji nie stanowi zmiany

XVII AmC 37/10 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. złożył pozew o uznanie postanowieni wzorca umowy stosowanego przez (...) S.A. z siedzibą w W. za niedozwolone i zakazanie ich wykorzystania w obrocie z konsumentami. Kwestionowany zapis o treści „Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: (...) w pojeździe wprowadzonym nielegalnie na obszar celny Unii Europejskiej tj. wówczas, gdy pojazd nie został dostarczony lub zgłoszony do miejsca kontroli celnej albo w zgłoszeniu celnym lub innym dokumencie podano nieprawdziwe dane, o ile przyczyna tak rozumianej nielegalności nie ustała.” zawarty został w §8 ust. 1 pkt 10 ogólnych warunków ubezpieczenia autocasco dla klienta indywidualnego oraz małego lub średniego przedsiębiorcy” ustalone uchwałą Zarządu (...) Spółki Akcyjnej nr (...)

Sygn. akt XVII AmC 736/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l0 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o nazwie „ Regulamin kart płatniczych (...) i (...)" § 31 ust l o treści: Bank zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego Regulaminu" 2. nakazuje pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu od której

11/1/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Sygn. akt Ts 32/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej „Jampol-Med” Sp. z o.o. w sprawie zgodności: art. 10 ust. 2 pkt 5a ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 1999 r. Nr 54, poz. 572, ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 31 stycznia 2009 r. skarżąca zarzuciła sprzeczność z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 78 Konstytucji – art. 10 ust. 2 pkt 5a ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 1999 r. Nr 54, poz. 572, ze zm.; dalej: ustawa o kontroli skarbo

POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Sygn. akt Ts 57/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodnicząca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca Adam Jamróz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 lipca 2010 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Elżbiety i Eugeniusza P., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej skierowanej do Trybunału Konstytucyjnego 3 marca 2010 r. skarżący zarzucili, że art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), a także art. 101 ust. 1 i 3 oraz art. 102a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.

Sygn. akt I A Ca 15/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Elżbieta Borowska Sędziowie : SA Iwona Łapińska SA Magdalena Pankowiec (spr.) Protokolant : Iwona Aldona Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa S. Ł. przeciwko A. N. R. w W. i Skarbowi Państwa - L. P.- Nadleśnictwu K. w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 listopada 2010 r. sygn. akt I C 258/09 I.  oddala apelację; II.  zasądza od powoda na rzecz pozwanych: A. N. R. w W. i Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwoty po 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję. UZASADNIENIE Powód S. Ł

XVII AmC 38/10 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) złożył pozew o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania postanowień umowy o treści: „Składkę podlegającą zwrotowi ustala się proporcjonalnie do niewykorzystanego okresu ochrony ubezpieczeniowej oraz niewykorzystanej sumy ubezpieczenia” przez (...) S.A.z siedzibą w W.we wzorcach „Ogólne warunki ubezpieczenia autocasco dla klienta indywidualnego oraz małego lub średniego przedsiębiorcy” (§20 ust. 3) oraz „Ogólne warunki kompleksowego ubezpieczenia (...)(§62 ust. 4). W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że wzorzec umowy jest rażąco sprzeczny z dobrymi obyczajami i narusza uzasadnione interesy konsumentów, gdyż przewiduje obliczenie zwrotu niewykorzystanej składki nie tylko od okresu ubezpieczenia, ale również od niewykorzystanej sumy

XVII AmC 39/10 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P.złożył pozew, w którym wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania przez P.S.A. z siedzibą w W.w obrocie z konsumentami §22 ust. 2 „Ogólnych warunków ubezpieczenia autocasco dla klienta indywidualnego oraz małego lub średniego przedsiębiorcy” o treści „Jeżeli w umowie ubezpieczenia przyjęto wariant „Wycena” ustalenie odszkodowania następuje na podstawie wyceny sporządzonej przez P.S.A. według zasad zawartych w systemie A.lub E.bez podatku VAT (...)”. W ocenie powoda wskazane postanowienie stanowi niedozwoloną klauzulę abuzywną, albowiem jest rażąco sprzeczny z dobrymi obyczajami i narusza uzasadnione interesy konsumentów. Nadto podobna klauzula o nr 1265 została już zakwestionowana przez Sąd Ochrony konku

Sygn. akt IV CZ 112/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) w sprawie ze skargi powódki o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2004 r., w sprawie z powództwa H. M. przeciwko B. S. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2011 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2010 r., oddala zażalenie oraz wniosek pełnomocnika powódki o przyznanie kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r. odrzucił skargę H. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sąd

Sygn. akt I UZ 172/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania M. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o rentę rolniczą w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 lutego 2011 r., zażalenia ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2010 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 22 listopada 2010 r. Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił wniosek wnioskodawczyni M. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uz

POSTANOWIENIE Z DNIA 10 LUTEGO 2011 R. WZ 5/11 Postanowienie sądu o wydaniu albo odmowie wydania oskarżonemu listu żelaznego (art. 281 k.p.k.) jest niezaskarżalne. Przewodniczący: sędzia SN J. Steckiewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: M. Pietruszyński, J. B. Rychlicki. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk Z. Badelski. Sąd Najwyższy w sprawie st. szer. rez. Łukasza S., podejrzanego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 339 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2011 r. zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 listopada 2010 r., w przedmiocie listu żelaznego, po wysłu- chaniu wniosku prokuratora, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. zażalenie p o z o s t a w i ł bez rozpoznania. U Z A S A D N

Sygn. akt III CSK 296/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Jana L. przeciwko Skarbowi Państwa-Prokuraturze Okręgowej w N. i Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w K. o ochroną dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a w pozostałym zakresie odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznaje adwokatowi T. P. (Kancelaria Adwokacka w N.) od Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny ) kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset zł) z należnym podatkiem od towarów i usług. 2 U