Wynik wyszukiwania43 orzeczeń

Sygnatura akt XII C 2248/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w P. Wydział XII Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Maria Prusinowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. K., K. K. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. o ustalenie i zapłatę 1.  Ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego umowy kredytu w związku z nieważnością umowy kredytu numer (...) z dnia 12 grudnia 2006 r. zawartej pomiędzy powodami, a (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. 2.  Zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 131 395,20 zł ( sto trzydzieści jeden tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100 ) oraz kwotę 16 465,33 (...) (szesnaście tysięcy czterysta sześćdz

Sygnatura akt III C 1024/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 8 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sebastian Otto po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2022r., w S. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs (2) ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa G. K. przeciwko Gminie M. S. o ustalenie I.  uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego Szczecią – Centrum w S. z dnia 11 lutego 2022 roku i oddala powództwo, II.  odstępuje od obciążania powódki kosztami procesu należnymi stronie pozwanej. Sygn. akt III C 1024/21 UZASADNIENIE wyroku z 8 lipca 2022r. St

UZASADNIENIE Decyzją z 29 maja 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury policyjnej K. G. (1) od 1 października 2017 r. W decyzji podano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4335,59 zł, emerytura wynosi 73,23% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3174,95 zł. Podano, że ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS wobec czego wysokość tego świadczenia została ograniczona do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę decyzji podano art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Woj

Sygn. akt 207/22 UZASADNIENIE Decyzjami z 12.05.2020 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury policyjnej i renty policyjnej A. W. od 1.06.2020 r. Na powyższe decyzje odwołanie złożył wnioskodawca A. W., jednakże zmarł 27 lipca 2021 roku o czym poinformowała Sąd pismem z dnia 16 września 2021 roku za pośrednictwem pełnomocnika żona zmarłego M. W. która wstąpiła do sprawy w celu jej dalszego kontunuowania (pismo k. 174, 186-187 i odpis aktu zgonu k. 188, 193) W dniu 13 czerwca 2022 r. Sąd wydał w sprawie wyrok kończąc postepowanie o godzinie 11.42.07 (k238v). Tego samego dnia o godzinie 15.22 wpłynęło pismo- mail córki wnioskodawców S. Z.. (k. 241). W mailu córka wnioskodawców poza powołaniem się na postanowi

Sygn. akt I ACa 664/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2022 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w likwidacji w Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 10 marca 2021 r. sygn. akt I C 127/20 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od pozwanej na rzecz powódki 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 3.  przyznaje adwokatowi W. J. (1) kwotę 8.100 zł tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kur

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2022 r. w Warszawie sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. przy udziale zainteresowanej (...) Sp. z o.o. w W. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 3 sierpnia 2018 r. znak (...) -O- (...) oddala odwołanie. UZASADNIENIE Skarżoną decyzją z 3 sierpnia 2018 r. nr (...) -O- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. stwierdził, że podstawa wymiaru składek dla A. M. z tytułu umowy o pracę z płatnikiem składek (...) s

Sygn. akt I Ca 293/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Składowska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2022 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. R. i T. R. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) Zarządowi (...) w B. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt I C 373/19 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od Skarbu Państwa - (...) Zarządu (...) w B. na rzecz małżonków W. R. i T. R. 1 800 (tysiąc osiemset) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu

Sygn. akt VIII U 268/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 stycznia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że J. B. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega: - obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu , rentowym , wypadkowemu: od 20 maja 2009 r. do 31 maja 2011 r. , od 1 czerwca 2011 r. do 30 czerwca 2011 r. , oraz od 1 września 2020 r. do 30 października 2021 r. - dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu: od 20 maja 2009 r. do 31 maja 2011 r. , od 1 czerwca 2011 r. do 30 czerwca 2011 r. , oraz od 1 września 2020 r. do 30 września 2021 r. /decyzja k.8 – 9 odwrót akt ZUS/ W dniu 2 lutego 2022 r. odwołanie od powyższej decyzji złożył pełnomocnik D. B.. Skarżonej decyzji zarzucił: - naruszenie prawa procesowego, tj. art. 7, 77 i 107 § 3 Ustawy z

Sygn. akt VIII U 346/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz A. K. po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z udziałem (...) spółka komandytowa w Ł. z dnia 10 stycznia 2022 roku numer (...) o ustalenie podlegania ubezpieczeniom 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od M. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Jacek Chrostek

Sygn. akt II AKz 441/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków - Podgórze Katarzyny Zalewskiej po rozpoznaniu w sprawie D. A. (A.), syna C. i S. z domu M., urodzonego w dniu (...) w K., podejrzanego o popełnienie przestępstw z art. 280 § 2 k.k. oraz z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego adw. P. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt VI Kp 1265/22, o przedłużeniu stosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego D. A., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaska

UZASADNIENIE Decyzją z 20 listopada 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., stwierdził, że T. K. jako pracownik płatnika składek (...) R. W. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom pracowniczym od 11 sierpnia 2020 r. do 10 września 2020 r. W uzasadnieniu organ rentowy zarzucił pozorność umowy o pracę, która nie została zawarta celem świadczenia pracy w ramach stosunku pracy na rzecz płatnika przez ubezpieczonego, a jedynie celem stworzenia dla ubezpieczonego tytułu do objęcia ubezpieczeniem chorobowym w związku ze spodziewaną rychłą niezdolnością do pracy. (decyzja w aktach ZUS) T. K., reprezentowany przez adwokata, odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie, że w okresie objętym skarżoną decyzją był objęty pracowniczym ubezpieczeniem społecz

Sygn. akt I ACa 110/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w(...) I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący - Sędzia Mariola Głowacka Protokolant: sekretarz sądowy Andrzej Becker po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa J. P. (1) i E. P. przeciwko Gminie U. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w (...) XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w P. z dnia 16 grudnia 2020 r. sygn. akt XIV C 111/16 I.  oddala apelację, II.  zasądza od powodów na rzecz pozwanej kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Mariola Głowacka do systemu wprowadziła st. sekr. sąd. Sylwia Woźniak Niniejsze pismo nie wymaga podpisu własnor

Sygn. akt II C 1087/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 maja 2021 r., skierowanym przeciwko (...) Bank (...) w W., B. S. i R. S. wnieśli o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 30 kwietnia 2008 roku jest nieważna i zasądzenie kwoty 226.641,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej stawce. Pismem z dnia 27 czerwca 2022 roku strona powodowa rozszerzyła podstawę faktyczną powództwa o dalszy okres wpłat – do dnia 14 czerwca 2022 roku. (pozew k. 4-33, pismo k. 373) W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego i opłaty od p

Sygn. akt VIII Ua 33/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2022 roku w sprawie sygn. akt XU upr. 976/21 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie D. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w związku z odwołaniem od decyzji wydanej w dniu 17 listopada 2021 roku, nr sprawy (...) I. zmienił zaskarżoną decyzję w części w ten sposób, że: 1. przyznał D. G. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 3 września 2021 roku do dnia 30 września 2021 roku, 2. uchylił obowiązek zwrotu zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego za ww. okres w kwocie 2.168,32 zł wraz z odsetkami w kwocie 12,74 zł; II. umorzył postępowanie w po

Sygnatura akt III C 205/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 29 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sebastian Otto po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022r., w S. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs (2) ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa (...) Bank (...) spółka akcyjna z siedzibą we W. przeciwko J. B. o zapłatę I.  oddala powództwo, II.  przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie na rzecz kuratora K. B. 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzeni