Wynik wyszukiwania33 orzeczeń

Sygn. akt IXU 376/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 maja 2019r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. B. prawa do zasiłku chorobowego za okresy: 9 – 18 września 2017r. i 21 – 29 września 2017r. oraz zobowiązał wymienionego do zwrotu pobranej już z tego tytułu kwoty 5379, 49 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia doręczenia decyzji wskazując, iż ubezpieczony podczas korzystania ze świadczenia z tytułu zatrudnienia w (...) w S. wykonywał pracę na rzecz innego płatnika składek – (...) ((...)). Organ powołał się przy tym na art. 17, 66 ust. 1 i 3, 68 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz art. 84 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych przy

Sygn. akt VIII U 4896/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy S. I. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania S. I. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 11 października 2019 roku znaki (...) o prawo do świadczenia uzupełniającego oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE Odpis wyroku doręczyć : 1.  Wnioskodawcy z pouczeniem ,że w terminie 7 dni od jego otrzymania może złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie a następnie w terminie 14 dni od otrzymania uzasadnienia może wnieść apel

Sygn. akt II C 1003/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia ( del.) Anna Bonkowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o zabezpieczenie postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE postanowienia z 28 kwietnia 2020r. W piśmie z 24 kwietnia 2020 roku A. S. wniósł o udzielenie zabezpieczenia poprzez unormowanie praw i obowiązków stron umów kredytu : nr (...) zawartej w dniu 12 marca 2008r., nr (...) z dnia 20 sierpnia 2008r., nr (...) z dnia 25 września 2008r., nr (...) z dnia 25 września 2008r. w ten sposób, że bank zostanie zobowiązany do zaprzestania pobierania rat kapitał

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 22/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. Ł. (1) pkt. I. wyroku (zarzut z pkt.4 ) W okresie od 18 lipca 2006 roku do 30 września 2006 w B. i T. woj. (...) działając w wykonaniu

Sygn. akt VIII Gz 50/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Fornal Sędziowie: Elżbieta Kala (del.) Eliza Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy upadłościowej osoby nieprowadzącej działalności gospodarczej – T. S. w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli na skutek zażalenia wierzyciela – (...) z siedzibą w G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt XV GUp 230/19 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Eliza Grzybowska Artur Fornal Elżbieta Kala Sygn. akt VIII Gz 50/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy (Sąd upadłościowy) ustalił plan spł

Sygn. akt VII Ua 9/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk (spr.) Sędziowie: SO Renata Gąsior SO Dorota Michalska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2020 r. w Warszawie sprawy E. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji wniesionej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 grudnia 2019 roku sygn. akt VI U 45/19 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. na rzecz E. R. kwotę

Sygn. akt VIII Ga 564/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: Sędziowie: sędzia Artur Fornal Wojciech Wołoszyk (del.) Eliza Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko P. L. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 9 września 2019 r., sygn. akt VIII GC 383/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Wojciech Wołoszyk Artur Fornal Eliza Grzybowska Sygn. akt VIII Ga 564/19 UZASADNIENIE Powód (...) w W. w

Sygn. akt XVII AmE 248/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik po rozpoznaniu 28 kwietnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 28 lutego 2018 roku Nr (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie drugim w ten sposób, że odstępuje od wymierzenia kary pieniężnej; 2.  zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz T. M. kwotę 50,00 zł (pięćdziesiąta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3.  znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty zas

Sygn. akt XVII AmE 16/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Małgorzata Perdion-Kalicka po rozpoznaniu 28 kwietnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 11 grudnia 2018 r. Nr (...) 1.  uchyla zaskarżoną decyzję; 2.  zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3.  nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 900 zł (dziew

Sygn. akt V AGa 34/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Strugała (spr.) Sędziowie: SA Roman Kowalkowski SA Wiesław Łukaszewski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Banku (...)- Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...)Spółce Akcyjnej w G. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) S. B., E. B., A. (...) spółki jawnej w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt IX GC 990/17 I.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV (czwartym) poprzez jego uchylenie; II.  oddala apelację w pozostałym zakresie; III.  zasądza od powoda na rzecz pozwanego or

sygn. akt III Cz 15/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący- Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Pawlik Sędziowie: Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz Sądu Okręgowego Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) S.A. w K. z udziałem dłużniczki B. O. w przedmiocie skargi wierzyciela na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Rybniku T. W. w postaci postanowienia z dnia 10 maja 2019 r. sygn. akt Km 2659/16 na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 3 września 2019 r., sygn. akt I Co 884/19 postanawia: 1) zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylić postanow

Sprostowano postanowieniem z 19.10.2020 r. Sygn. akt I ACa 795/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Beata Kozłowska (spr.) Sędziowie: SA Katarzyna Polańska - Farion SA Dorota Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko Agencji (...) i (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 listopada 2019 r. sygn. akt XXIV C 108/13 I.  oddala apelację, Ii. zasądza od Agencji (...) i (...) w W. na rzecz Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.