Wynik wyszukiwania170 orzeczeń

Sygn. akt I C 105/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Marcin Borodziuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2020 r. w S. sprawy z powództwa P. P. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania I.  zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda P. P. kwoty: 1.  2.650 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 04 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia, 2.  230 (dwieście trzydzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania, I

Sygn. akt II AKa 73/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Cezariusz Baćkowski /spr./ Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek SA Robert Zdych Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale W. B. prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. sprawy D. S. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 105/19 I.  zmienia zaskarżony wy

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 11 marca 2019 r. odmówił E. W. prawa do przeliczenia emerytury w wieku niższym niż powszechny. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż z przedłożonych poświadczonych kopii umów o pracę i angaży od dnia 6 stycznia 1972 roku do 1 stycznia 1979 roku ze stawką osobistego zaszeregowania wynika, iż wynagrodzenie wnioskodawcy było określone stawką godzinową, zaś ubezpieczony nie przedłożył danych dotyczących liczby faktycznie przepracowanych przez siebie godzin, w związku z czym brak było podstaw do przeliczenia emerytury poprzez ponowne ustalenie podstawy jej wymiaru. /decyzja k. 51-52 akt ZUS/ W dniu 15 lipca 2019 r. E. W. odwołał się od powyższej decyzji wnosząc o jej zm

Sygn. akt VI U 259/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Zofia Pawelczyk - Bik po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy J. S. przeciwko (...)w W. o zasiłek chorobowy i zwrot nienależnie pobranego świadczenia w związku z odwołaniem J. S. od decyzji (...) w W. z dnia 25 kwietnia 2019 r. znak: (...)(nr sprawy: (...)) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje J. S. prawo do zasiłku chorobowego za okresy: od 13 sierpnia 2018 roku do 31 sierpnia 2018 roku, od 25 października 2018 roku do 7 listopada 2018 roku, od 21 listopada 2018 roku do 4 stycznia 2019 roku, od 31 stycznia

Sygn. akt VIII Gz 113/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 r.   Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy,   w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Fornal po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 7 kwietnia 2020 r., sygn. akt VIII GC 3545/19 p o s t a n a w i a: 1.  odrzucić zażalenie; 2.  nakazuje zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bydgoszczy kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty uiszczonej od odrzuconego zażalenia. UZASADNIENIE Zażalenie na powyższe postanowienie powód złożył po doręczeniu jego odpisu pełnomocnikowi ( zob. k. 53), bez wystąpienia z wnioskiem o jego uzasadnie