Wynik wyszukiwania2 751 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 140/24 UZASADNIENIE Decyzją z 10.12.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznego (...) Oddział w Ł. odmówił A. B. prawa do świadczenia przedemerytalnego ponieważ podana przyczyna rozwiązania stosunku pracy – likwidacja zakładu pracy, nie jest zgodna z aktualnym stanem prawnym zakładu pracy. Zakład stwierdził, że na dzień rozwiązania stosunku pracy czyli 31.01.2024 r. ubezpieczony udowodnił staż w wymiarze 40 lat, 6 miesięcy, 7 dni. ZUS uznał, że wnioskodawca nie spełnił warunku, że stosunek pracy został rozwiązany z przyczyn dotyczących zakładu pracy w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, natomiast pozostałe warunki spełnił. (decyzja k. 17 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, wnioskodawca złożył od niej odwołanie, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o ponowne przeliczenie emerytury, prawo do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia 7.02.2025 roku znak (...), 7.01.2025 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżone decyzje i przyznaje Z. S. prawo do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych od dnia 1 grudnia 2024 roku; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. na rzecz Z. S. kwotę 360 zł (trzysta sz

Sygn. akt VIII U 352/25 UZASADNIENIE Decyzją z 19.12.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. na podstawie art. 15 zx ustawy z 2.03.2020 r. (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2024 r., poz. 340 ze zm.) w zw. z art. 83 ust 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 497 ze zm.) zobowiązał I. W. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postojowego w kwocie 6240,00 zł w terminie miesiąca od otrzymania decyzji wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości i na zasadach określonych przepisami prawa cywilnego, naliczonymi od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczenia postojowego do dnia zwrotu. Wysokość odsetek ustawowych na dzień wydania

Sygn. akt VIII U 206/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.01.2025 roku ZUS(...)w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5.12.2024 roku w związku z przeliczeniem kapitału początkowego, ponownie ustalił wysokość emerytury A. S. od 1.12.2024 r , tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek. Emerytura od 1.02.2025 r została wyliczona na kwotę 3064,69 zł. /decyzja – k. 63 akt ZUS/ W dniu 27 stycznia 2025 r ubezpieczony wniósł odwołanie od powyżej decyzji, wnosząc o wyrównanie świadczenia od 22.01.2024 do 10.01.2025 r, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego /odwołanie – k. 3-4 /. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w Ł. w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podnoszą, że ubezpieczony występował z ponownymi wnioskami od przeliczenie, składając dodatkowe dokumenty, które organ rentowy uwzględniał

Sygn. akt VIII U 369/24 UZASADNIENIE Decyzją z 4 grudnia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił podstawę wymiaru składek w kwotach wskazanych w decyzji na obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne, rentowe, wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotne J. D. (1) z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowo - Produkcyjne (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. za okres: 10/2020, 12/2020, (...), (...), (...), (...), (...) (w związku z przychodami osiągniętymi przez zleceniobiorcę (...) Sp. z o.o. i z umową zlecenia zawartą z (...) Sp. z o.o.). W uzasadnieniu ZUS wskazał, że J. D. (1) miał zawarte umowy zlecenia z (...) sp. Zoo, z tytułu których został zgłoszony tylko do ubezpieczenia zdrowotnego. W tym samym czasie był zgłoszony do obowiązkowych ubezpie

Sygn. akt VIII U 456/24 UZASADNIENIE Decyzją z 4 grudnia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił podstawę wymiaru składek w kwotach wskazanych w decyzji na obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne, rentowe, wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotne K. T. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowo - Produkcyjne (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. za okres: 11/2019 – 12/2019, (...), (...) (w związku z przychodami osiągniętymi przez zleceniobiorcę (...) Sp. z o.o. i z umową zlecenia zawartą z (...) Sp. z o.o.). W uzasadnieniu ZUS wskazał, że K. T. miał zawarte umowy zlecenia z (...) sp. Zoo, z tytułu których został zgłoszony tylko do ubezpieczenia zdrowotnego. W tym samym czasie był zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń emerytalnego, rentowych

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o świadczenie uzupełniające, dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania od decyzji z dnia 3.09.2024 roku znak (...) oraz od decyzji z dnia 3.09.2024 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżone decyzje i przyznaje M. K. z uwagi na stan zdrowia prawo do świadczenia uzupełniającego i dodatku pielęgnacyjnego od dnia 1 sierpnia 2024 roku- na stałe; 2.  przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na

Sygn. akt VIII Pa 57/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) na rzecz P. K. przeciwko Zakładowi Usług (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o ustalenie treści i sprostowanie protokołu wypadku przy pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 grudnia 2024 roku w sprawie sygn. akt X P 743/2 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od Zakładu Usług (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz (...

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – st. sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z udziałem V. V. reprezentowanego przez kuratora o podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji z dnia 26.09.2024 roku numer (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (..

Sygn. akt VIII U 1861/24 UZASADNIENIE Decyzją z 3.07.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. odmówił J. M. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 7.06.2024 r. ustaliła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. /decyzja w aktach rentowych/ Od ww. decyzji odwołanie złożył ubezpieczony, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. /odwołanie k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie ZUS (...) w Ł. wniósł o oddalenie odwołania. /odpowiedź na odwołanie k. 54-55/ Na rozprawie z 11.04.2025 r. wnioskodawca poparł odwołanie, a pełnomocnik ZUS wniósł o jego oddalenie, oświadczając, że pozwany nie kwestionuje spełnionego warunku w zakresie okresów składkowych. /stanowiska stron - e-prot. z 11.04

Sygn. akt VIII U 157/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30.11.23 r ZUS I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w szczególnych warunkach, na wymagane 15 lat wnioskodawca wykazał 11 lat, 10 miesięcy i 19 dni pracy w warunkach szczególnych (1.02.1997 – 31.12.2008 w I. (...) w Ł., z wyłączeniem okresu urlopu bezpłatnego 30.06.1997 – 4.07.1997 i okresu nieskładkowego 2.04.1998 – 8.04.1998). (decyzja – k.28 akt ZUS) Od powyższej decyzji ubezpieczony wniósł odwołanie, wnosząc o zaliczenie do pracy w warunkach szczególnych okresu 1.10.1981 – 30.01.1997 r i przyznanie prawa do rekompensaty. (odwołanie – k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, argumentując,

Sygn. akt VIII U 336/24 UZASADNIENIE Decyzją z 4 grudnia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że P. D. , jako pracownik z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowo - Produkcyjne (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. osiągał przychód w kwotach wskazanych w decyzji w okresie: 07/2019 – 12/2019, (...), (...), (...), (...) stanowiący miesięcznie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne (w związku z przychodami osiągniętymi przez pracownika (...) Sp. z o.o. w związku z umową zlecenia zawartą z (...) Sp. z o.o.). W uzasadnieniu ZUS wskazał, że P. D. w okresie wykonywania umowy o pracę zawartej z (...) sp. z o.o. z/s w S. i umowy zlecenia zawartej z (...) Sp. z o.o. z/s w G

Sygnatura akt VIII U 4/24 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 31.10.2023 roku ZUS (...) Oddział w Ł. ustalił kwotę należnych składek na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, Fundusz Pracy i Solidarnościowy Fundusz (...) (Fundusz Solidarnościowy) dla płatnika składek (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością za okres 01/2013 – 04/2023. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w wyniku kontroli ustalono, że R. K. w okresie 21.01.2013 – (...).2023 roku z tytułu umowy o pracę z płatnikiem składek (...) sp z oo nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym , chorobowemu i wypadkowemu, a spełnia warunki do objęcia ubezpieczeniami społecznymi jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność, będąca wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. (decyzja k. 34

Sygn. akt VIII U 2937/24 UZASADNIENIE Decyzją z 21.11.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił przyznania W. K. prawa do emerytury pomostowej. Zakład wskazał, że odmówił przyznania emerytury zgodnie z art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat. Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych zostały zaliczone okres pracy od 1.01.2001 r. do 31.12.2011 r. z wyłączeniem okresów nieskładkowych, tj. łącznie 11 lat. Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych nie został natomiast zaliczony okresy pracy od 1.09.1987 r. do 31.12.2000 r., ponieważ pracodawca w świadectwie pracy z dnia 29.12.2000 r. nie wskazał zarządzenia resortowego. Przyjęto za udowodnione: okresy nieskładko

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania D. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia 3.10.2024 roku znak (...) oddala odwołanie.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia 10.10.2024 roku znak (...) oddala odwołanie.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...) w Ł. o wznowienie postępowania o wysokości emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 10.01.2025 roku znak (...) oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 2965/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska Protokolant: st. sekr. sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia 22.10.2024 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje P. S. prawo do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych od dnia 5 października 2024 roku; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. na rzecz P. S. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych ) z ustawowymi o

Sygn. Akt VIII Pa 51/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30.12.2024 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa A. I. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 53 k.p., odprawę emerytalną, ekwiwalent za urlop: I.  zasądził od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz A. I. kwotę 11.713,05 złotych tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 16 września 2023 roku do dnia zapłaty; II.  zasądził od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz A. I. kwotę 4.242,00 złotych

Sygn. akt VIII U 488/24 UZASADNIENIE Decyzją z 4 grudnia 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. ustalił podstawę wymiaru składek w kwotach wskazanych w decyzji na obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne, rentowe, wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotne S. K. (1) z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowo - Produkcyjne (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. za okres: 02/2019 – 12/2019, (...), (...), (...), (...), (...), (...) (w związku z przychodami osiągniętymi przez zleceniobiorcę (...) Sp. z o.o. i z umową zlecenia zawartą z (...) Sp. z o.o.). W uzasadnieniu ZUS wskazał, że S. K. (1) miał zawarte umowy zlecenia z (...) sp. Zoo, z tytułu których został zgłoszony tylko do ubezpieczenia zdrowotnego. W tym samym czasie był zgłoszony do obowiązkowych