Wynik wyszukiwania1 513 orzeczeń

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo L. B. skierowane przeciwko Urzędowi Gminy G. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia zmieniającego oraz zasadził od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na podstawie następujących ustaleń: Powódka jest zatrudniona pierwotnie w Gminnym Zakładzie (...) w G., a następnie po likwidacji tej jednostki bezpośrednio w Urzędzie Gminy w G. od 1 września 2003 r., na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy. Aktualnie funkcję inspektora w Referacie (...), za wynagrodzeniem w kwocie 4.800 zł brutto. Pierwotnie zadania z zakresu gospodarki komunalnej i mieszkaniowej wykonywała odrębna jednostka organiza

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 grudnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21 grudnia 2021 roku ustalił wysokość emerytury A. P. i podjął jej wypłatę od 1 grudnia 2021 roku, tj od miesiąca w którym złożono wniosek. Organ rentowy wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zaewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc od którego przysługuje wypłata emerytury; emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielania podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze życia ustalone na dzień głoszenia wniosku o podjęcie wypłaty emerytury tj na dzień 21 grudnia 2021 roku, pr

Sygn. akt VIII Pa 96/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolantka – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na rozprawie sprawy z powództwa L. B. przeciwko Urzędowi Gminy w G. o przywrócenie do pracy na poprzednie warunki pracy i płacy na skutek apelacji L. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie – IV Wydziału Pracy z dnia 12 sierpnia 2022 r. wydanego w sprawie o sygn. akt IV P 36/21 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1)  przywraca L. B. do pracy w Urzędzie Gminy w G. na poprzednie warunki pracy i płacy; 2)  zasądza od Urzędu Gminy w G. na rzecz L. B. kwotę 2.940 (dwa tysiące dziewięćset czterdz

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 października 2019 r. nr (...) RKS-2 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że wysokość zadłużenia A. K. (1) z tytułu składek wynosi 4547,76 zł w tym: - na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów deklaracji 1-39 za okres od lutego 2019 roku do marca 2019 roku w kwocie (...),10 oraz zależne odsetki w kwocie 74,00 zł.; - na ubezpieczenie zdrowotne w ramach zakresów deklaracji 1-39 za okres od od lutego 2019 roku do marca 2019 roku w kwocie 2 738,56 zł , odsetki w kwocie 121,00 zł; - na Fundusz Pracy i Solidarnościowy Fundusz (...) w ramach zakresów deklaracji 1-39 za okres od lutego 2019 roku do marca 2019 roku w kwocie 140,10 zł, odsetki w kwocie 0,00 zł. Jednocześnie organ rentowy wskazał, że odsetki będą naliczane nadal, do dnia zapłaty i

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 roku na rozprawie sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 24 stycznia 2022 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje A. P. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. SSO Paulina Kuźma

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lipca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury J. Z. od 1 października 2017 r. wskazując, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6827,81 zł.; emerytura wynosi 61,65% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4209,34 zł.; ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, wobec tego wysokość emerytury ogranicza się do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kon

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 maja 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku L. A. z dnia 28 kwietnia 2022 roku, odmówił mu wznowieniu postępowania w sprawie emerytury wskazując, że wnioskodawca nie przedłożył nowych dowodów oraz nie ujawniono nowych okoliczności istniejących przed wydaniem tej decyzji mających wpływ na prawo bądź wysokość świadczenia, wobec powyższego brak jest podstaw prawnych do wznowienia postępowania w sprawie o emeryturę ustalonej prawomocną decyzją z 12 października 2020 roku. (decyzja – k. 5 plik IV załączonych do sprawy akt organu rentowego) W dniu 22 czerwca 2022 roku L. A., reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, odwołał się od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości i zarzucając naruszenie art. 114 ust 1 ustawy

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 kwietnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. jest dłużnikiem organu rentowego z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne; zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 1834,44 złotych, w tym: 1.  z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji 40-49 za okres od lutego 2019 roku do sierpnia 2020 roku w kwocie: 1660,91 zł; odsetek za zwłokę: 161,00 zł 2.  z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne w ramach zakresów numerów deklaracji 40-49 za okres sierpień 2020 roku w kwocie: 12,53 zł; odsetek za zwłokę: 0,00 zł (decyzja – k. 2 w aktach ZUS) M. P. odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o je

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 roku na rozprawie sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o ponowne ustalenie wysokości kapitału początkowego i wysokości emerytury na skutek odwołań K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł.: - z dnia 1 kwietnia 2022 roku znak (...)-2006 - z dnia 1 kwietnia 2022 roku znak (...) oddala odwołania. SSO Paulina Kuźma

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury A. S. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5089,61 zł. Emerytura wynosi 60,67% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3087,87 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, wobec tego wysokość emerytury ogranicza się do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu,

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 sierpnia 2017 roku Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury P. J. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4134,56 zł.; emerytura wynosi 54,12% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2237,62 zł.; ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, wobec tego wysokość emerytury ogranicza się do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 lipca 2017 roku Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury M. C. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5425,29 zł.; emerytura wynosi 37,03% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2008,98 zł.; w wysokości emerytury uwzględniono podwyższenie, łącznie o 3,88% podstawy wymiaru. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art.15c w związku z art.32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwo