Wynik wyszukiwania1 098 orzeczeń

Sygn. akt XI GC 598/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 grudnia 2019 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. wniosła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (poprzednio (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.) o zapłatę kwoty 28 885,16 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 9 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Powódka jako nabywca wierzytelności od E..pl spółki z o.o. dochodzi od pozwanej wynagrodzenia tytułem pośrednictwa w najmie siły roboczej - kierowców pojazdów TIR na rzecz pozwanej. Pozwana mimo skierowanych wezwań do zapłaty nie spełniła świadczenia, informując o dokonanej kompensacie. Nakazem zapłaty z dnia 19 maja 2020 r. Referendarz

Sygn. akt I ACa 340/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia – Dorota Markiewicz (spr.) Sędzia – Marzanna Góral Sędzia del. – Agnieszka Wachowicz-Mazur po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi (...) o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt I C1313/18 I.  oddala apelację; II.  nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów postępowania apelacyjnego; III.  przyznaje adwokat E. J. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 2070 (dwa tysiące siedemdziesiąt) złotych, powiększo

Sygn. akt II W 161/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. Anna Rogojsza w obecności oskarżyciela: ----- oskarżyciela posiłkowego G. L. i I. L. po rozpoznaniu w dniach: 13 lutego 2019r, 3 kwietnia 2019r, 12 czerwca 2019r, 23 grudnia 2019r, roku sprawy B. Z. (1) syna S. i A. z d. Z. ur. (...) w K. obwinionego o to, że: W dniu 07 lipca 2017 roku około godz. 16:40 na drodze krajowej numer (...) w miejscowości K. (gmina M.), prowadząc samochód osobowy marki B. (...) o numerze rejestracyjnym (...) i podejmując manewr wyprzedzania, nie zachował należytej ostrożności oraz nie upewnił się, czy ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania be

Sygnatura akt II AKa 137/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: Agata Regulska Maciej Skórniak Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora (...) Marcina Kucharskiego po rozpoznaniu w dniach 17 i 24 czerwca 2020 r. sprawy oskarżonej E. F. z art. 148 § 1 dkk, art. 11 § 1 dkk w związku z art. 148 § 1 dkk oraz oskarżonego W. B. z art. 148 § 1 dkk, art. 11 § 1 dkk w związku z art. 148 § 1 dkk, art. 191 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 191 § 1 kk, art. 160 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 18 grudnia 2019 r.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 108/14 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. K. (1), T. J. (1), P. R. (1), R. U., P. P. (1), K. G. (1), F. W. (1), P. B. (1), M. P. (1), C. K., J. M. (1), M. J. (1), J. J. (1), K

Sygn. akt: II K 460/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Aleksandra Marek-Ossowska Protokolant: st.sekr.sąd. Justyna Pabian w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu M. R. po rozpoznaniu w dniach 28.08.2019 r., 16.10.2019 r., 09.12.2019 r., 29.01.2020 r., 09.03.2020 r. sprawy R. C. (1), s. B. i K. z domu S. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: 1.  W dniu 30 stycznia 2017 roku w (...), na drodze krajowej nr (...), kierując ciągnikiem siodłowym marki (...), nr rej. (...) wraz z naczepą marki K., nr rej. (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku prawo o ruchu drogowym (tj. Dz.U

Sygn. akt I C 1313/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Rafał Wagner Protokolant: protokolant sądowy Anna Janik po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości o ochronę dóbr osobistych I.  oddala powództwo; II.  odstępuje od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego poniesionymi przez pozwanego; III.  przyznaje adwokatom J. T. i E. J. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty po 1 980 (jeden tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt) zł podwyższone o należny podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu. Sygn. akt I C 1313

Sygn. akt II K 1359/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Grzelak - Kula Protokolant Dagmara Nowicka - Bemś po rozpoznaniu 27 grudnia 2019 r., 10 stycznia 2020 r. i 3 lutego 2019 r. s p r a w y: K. A. PESEL: (...) s p r a w y: F. R. PESEL: (...) s p r a w y: A. K. (1) PESEL: (...) oskarżonych o to, że: 1.  w okresie od 18 do 20 sierpnia 2019 r. w J., woj. (...) w mieszkaniu przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu doprowadzili Z. O. do stanu bezbronności w ten sposób, że bili pokrzywdzonego po twarzy oraz brzuchu powodując obrażenia w postaci złamania nosa z przemieszczeniem, ogólnych potłuczeń oraz stłuczenia głowy i powłok brzucha, które to obrażenia spowodował

Sygn. akt VIII K 194/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. Marcin Kosowski Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Łatka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W.: Bogumiła Knapp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 roku, sprawy: P. S., syna J. i W. z domu I., urodzonego w dniu (...) w W., skazanego prawomocnie wyrokami: 1.  Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 09 czerwca 2000 roku w sprawie sygn. akt VI K 904/99: a)  za przestępstwo określone w art. 43 ust. 3 Ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 16 lutego 1998 roku, na karę 7 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 10

Sygn. akt III K 448/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Izabela Dehmel Protokolant: prot. sąd. Klaudia Piątek w sprawie skazanego S. F. (F.) o wydanie wyroku łącznego postanawia 1. Na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 17 §1 pkt 7 k.p.k. oraz art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (DZ.U. z 2015r., poz. 396) umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego S. F., w sprawie o sygn. III K 448/19. 2. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 07 października 2019r. (data wpływu pisma do Sądu) skazany S. F. wniósł o wydanie wyroku łącznego i połączenie kary 25 lat po

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 807/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 lipca 2019 roku w sprawie II K 856/18 1.2  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☐ a

Sygn. akt. XIIK 99/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Najjar Protokolant: sek. sąd. Mirosław Grzęda przy udziale Prokuratora Renaty Zielińskiej po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2019 r. sprawy A. P., urodzonego (...) w W., syna R. i M. z domu R. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1.  Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 13 czerwca 1996 r. w sprawie o sygn. XVIII K 365/95, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 06 listopada 1996 r., za czyny: a.  z art. 210 § 1 d.k.k., popełniony w dniu 05 maja 1995 r., na karę 4 lat pozbawienia wolności. Orzeczono środek karny w postaci pozbawienia praw publicznych na okres 2 lat, b.  z art. 265 § 1 d.k.k., popeł

Sygn. akt XVIII Ko 75/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Wielgolewska Protokolant: sekretarz sądowy Kamila Wincenciak z udziałem Prokuratora Wojciech Pełeszok po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 r. sprawy przeciwko Skarbowi Państwa z wniosku G. R. o zadośćuczynienie na podstawie art. 11 ust. 2 w zw. z art. 8 ust. 1 i 2 a contrario ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2099 ze zm.) orzeka: I.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz G. R. kwotę 16.000 PLN (szesnaście tysięcy) tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkam