Wynik wyszukiwania2 759 orzeczeń

Warszawa, dnia 16 września 2021 r. Sygn. akt VI Ka 189/21 7. 8.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 10. Przewodniczący: SSR del. Małgorzata Nowak - Januchta 11. 12.protokolant sądowy Natalia Wierzbicka 13.po rozpoznaniu dnia 16 września 2021 r. 14.sprawy P. M., syna G. i E., ur. (...) w W. 15.obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. 16.na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego 17.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 18.z dnia 19 kwietnia 2019 r. sygn. akt VIII W 800/18 1.  uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie wobec P. M. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. umarza; 2.  kosztami postępowania w sprawie obci

IV Ka 700/21 UZASADNIENIE M. K. został obwiniony o to, że w dniu 18 października 2020 roku o godzinie 02:50 we W. na Wyspie S., pomimo ustawowego nakazu, przebywał w miejscu publicznym nie mając zakrytych ust oraz nosa, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w związku z § 27 pkt 1 ust. 1, 2, 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieście, sygn. akt II W 903/20, uznał obwinionego M. K. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, przy czym zakwalifikował go jako wykroczenie z art. 116 § 1a kw i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 złotych. Sąd zasądził ponadto od

Sygn. akt II Ca 813/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. M. przeciwko Gmina G. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – Towarzystwa (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 11 marca 2021 r. sygn. akt VIII C 53/20 1. prostuje niedokładności pisarskie w komparycji zaskarżonego wyroku, poprzez: - wpisanie po „ przeciwko Gmina G.” – „z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – Towarzystwa (...) z siedzibą w W.”, - wpisanie zam

Sygnatura akt III K 46/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: P. T. O. Ławnicy Zenon Dziadkowiec, Stanisław Płachta Protokolant Paulina Lewandowska przy udziale prokuratora Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 17 czerwca 2021r. i 6 lipca 2021r. sprawy D. M. (1) syna J. i M. z domu S., urodzonego (...) w Ś. o s k a r ż o n e g o o t o , ż e w dniu 13 lutego 2021r. w R. w mieszkaniu nr (...) przy ulicy (...), używając wobec A. U. przemocy w postaci uderzenia pokrzywdzonego pięściami w głowę w okolice lewego ucha doprowadził go do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia z kieszeni jego spodni telefon komórkowy marki S. (...) P. G. – (...) o wartości

Sygn. akt II K 180/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kazberuk Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021r. sprawy: Ł. S. s. M. i A. z d. M. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 26 listopada 2020 r., na terenie targowiska miejskiego przy ul. (...) w K., włamał się do stanowiącego własność K. H. samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że wybił szybę w tym samochodzie, a następnie dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży stanowiących własność K. H. rzeczy w postaci: koła zapasowego, radia (...), saszetki z hakiem do samochodu, trójkąta os

Sygn. akt II W 1064/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant Kamila Grablewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2021r. sprawy R. P. s. S., M. zd. W. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: W dniu 31 marca 2021 r. ok. godz. 12:05, w O. na ul. (...), w miejscu ogólnodostępnym, w związku z ogłoszonym stanem epidemii, nie posiadał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy maseczki, tj. za wykroczenie z art. 116 §1a Kodeksu Wykroczeń w zw. Z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. Z art. 46b pkt. 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. Z § 25 ust. 1 pkt 2 lit.a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 20

Sygn. akt IV Ka 361/21 UZASADNIENIE Apelacje oskarżyciela publicznego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego są bezzasadne. Na wstępie sąd odwoławczy omówi stan prawny, w którym działał obwiniony, co jest niezbędne do dokonania ustaleń w zakresie jego sprawstwa. Przede wszystkim należy zaznaczyć, iż istotą wykroczenia stypizowanego w art. 281 § 1 pkt 3 kp jest wypowiedzenie stosunku pracy z naruszeniem przepisów prawa pracy, które ma charakter "rażący". Naruszenia przepisów prawa pracy w zakresie wypowiadania umowy o pracę mogą występować w zakresie: 1) zaistnienia przyczyny wypowiedzenia (art. 30 § 4 kp i art. 45 kp); 2) zachowania wymagań formalnych dotyczących: formy pisemnej ( art. 30 § 3 kp), okresu wypowiedzenia (art. 34 kp i 36 kp), konsultacji ze związkami zawodowymi ( art. 38 kp)

Sygn. akt V W 94/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w W. w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Scott-Sienkiel Protokolant sekr. sąd. Marta Kornacka w obecności oskarżyciela publicznego -------------------- po rozpoznaniu w dniu 22.03.2021r., 30.06.2021r. na rozprawie sprawy przeciwko M. S. synowi H. i E. z d. F. ur. (...) w W. obwinionemu o to, że: korzystał z wód obwodu rybackiego jeziora U. w zlewni rzeki W. nr 21 bez wymaganego, aktualnego, pozytywnie zaopiniowanego operatu rybackiego w okresie od 30 marca 2019r. do 31 grudnia 2019r. tj. o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985r. o rybactwie śródlądowym (Dz. U. 2019 poz. 2168 z późn. zm.) 1.  Obwinionego M. S. uznaje za win

Sygn. akt XVII AmA 40/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem Prokuratora Prokuratury (...) we W. o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 29 września 2017 r. nr (...) 1. Oddala odwołanie. 2.  Zasądza od (...) S.A. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastęp

Sygn. akt IV Ka 314/21 UZASADNIENIE Skarga apelacyjna obrońcy obwinionego P. K. nie zasługuje na uwzględnienie. Tytułem wstępu, zważywszy na kierunek i zakres podniesionych zarzutów w apelacji wywiedzionej przez obrońcę obwinionego P. K. podkreślić należy, iż twierdzenia skarżącego sprowadzające się do zanegowania prawidłowych ustaleń faktycznych oraz koncentrujące się na zakwestionowaniu przeprowadzonej oceny zebranych dowodów (wskazujące na jej rzekomą wadliwość spowodowaną dowolnością wyprowadzonych wniosków), nie przedstawiają jakichkolwiek przekonujących argumentów, podważających prawidłowość i słuszność rozumowania Sądu I instancji. Sąd Rejonowy w sposób rzetelny i syntetyczny dokonał wartościowania zarówno osobowych, jak i nieosobowych źródeł dowodowych zebranych na gruncie analizow

Sygn. akt VW 743/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 17.11.2020 roku , 15.02, 24.05.2021 roku sprawy, przeciwko T. A. s. A. i W. z domu P. ur. (...) w W. obwinionego o to że: W dniu 25 stycznia 2020 roku około godziny 22:55 w W. na skrzyżowaniu ulic (...) - (...)r. naruszył zasady przewidziane w § 97 ust. 1 Rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych, w ten sposób, że kierując na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazdem marki T. o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku S-3 "sygnalizator kierunkowy", pojechał w kierunku innym niż wskazywany strzałką. tj. za wykroczenie z art.

Sygn. akt II W 2308/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska Protokolant: Paulina Dąbkowska przy udziale oskarżyciela publicznego M. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 maja 2021r. sprawy D. M. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie D. M. za to, że: w dniu 20 października 2020r., ok godz. 13:50 w miejscowości S. ul. (...), gm. S., poruszając się chodnikiem po drodze publicznej nie zastosował się do przepisów porządkowych nakazujący

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak Protokolant: p.o. staż. Katarzyna Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniach 12 stycznia 2021 r. oraz 27 maja 2021 r. sprawy D. C. (1) oskarżonej z art.178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt II K 483/19 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uznaje D. C. (1) za winną tego, że w dniu 29 lipca 2018 r. w N., gmina K., woj. (...), około godz. 11:45 prowadziła w ruchu lądowym samochód osobowy marki P. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie po użyciu alko

Sygn. akt II W 2475 /20 POSTANOWIENIE Dnia 26-05-2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska Protokolant: sekr. sąd Paulina Dąbkowska Oskarżyciel publiczny: nieobecny po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26-05-2021 r. sprawy: 1.  M. M. (1) obwinionego o czyn z art. 54 kw. i inne, 2.  M. B. obwinionego o czyn z art. 54 kw. i inne, p o s t a n a w i a 1.  na podstawie art. 60 § 1 pkt 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko M. M. (1), 2.  na podstawie art. 60 § 1 pkt 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko M. B.. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowano wnioski o ukaranie M. M. (1) i M. B. za to, że: w dniu 10 października 2020r. ok. godz. 12:05 w O. przy ul. (...), w strefie żółtej, nie

Sygn. akt II W 874/21 O., dnia 24 maja 2021 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 maja 2021r. sprawy D. Ż. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie D. Ż. o to, że: w dniu 10 października 2020 r. w godz. 11:30 -13:30 w O. przy ul. (...) w przestrzeni publicznej na terenie gdzie ogłoszono żółtą strefę w związku z wystąpieniem stanu epidemii nie zastosował się do p

Sygn. akt II W 65/21 POSTANOWIENIE Dnia 21-05-2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska Protokolant: sekr. sąd Paulina Dąbkowska Oskarżyciel publiczny: M. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21-01-2021 r. sprawy P. S. obwinionego o czyn z art. 54 kw. i inne, p o s t a n a w i a na podstawie art. 60 § 1 pkt 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko P. S. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie P. S. za to, że: 21 października 2020r. ok. godziny 21:30 w O. przy ul. (...), w strefie żółtej nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art.. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu d

Sygn. akt II W 51/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska Protokolant: Paulina Dąbkowska Oskarżyciel publiczny: M. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 maja 2021 r. sprawy: A. F. - obwinionego o czyn z art. 116§1a kw p o s t a n a w i a: 1.  na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko A. F. (F.) o czyn z art. 116§1a kw; 2.  na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie A. F. za to, że: w dniu 11 grudnia 2020 roku ok. godz. 20:50 w O. na ul. (...) II 9 nie zastosował się do nakazu obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski albo mas

Sygn. akt II W 509/21 (...)134/21/3 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy K. Ż. , syna T., ur. (...) obwinionego o to, że: w dniu 21 stycznia 2021r. będąc właścicielem lokalu gastronomicznego (...) w S. przy ul. (...) naruszył warunki prowadzenia działalności gastronomicznej poprzez przygotowywanie i podawanie posiłków i napojów gościom siedzącym przy stołach oraz dokonującym własnego wyboru potraw z wystawionego menu, spożywanych na miejscu, tj. o wykroczenie z art. 116 § 1 a kw w zw. z § 10 ust. 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 2020 roku oraz § 1 pkt 1 rozporządzenia R

Sygn. akt II W 58/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 maja 2021 r. sprawy K. L. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie K. L. za to, że: w dniu 22 października 2020 r. ok. godz. 10:30 w O. przy ul. (...), w strefie żółtej, nie miał zakrytych ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o

Sygn. akt II W 150/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 maja 2021 r. sprawy M. K. obwinionego o czyn z art. 54 kw i in. p o s t a n a w i a 1. na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpw umorzyć postępowanie. 2. na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. sądu skierowany został wniosek o ukaranie M. K. za to, że: w dniu 17 listopada 2020 r. ok. godz. 15:00 w O. przy ul. (...) w S. Barze nie zakrył ust i nosa w wyniku czego nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki w zw