Wynik wyszukiwania3 192 orzeczeń

Sygn. akt II W 206/26 RSOW 840/26 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2026 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Leszek Osiński po rozpoznaniu dnia 4 sierpnia 2026 roku sprawy I. W. s. W. (...) W. z domu L. ur. (...) w (...) obwinionego o to, że: 1.  w dniu 10 czerwca 2026 r. o godzinie 16.07 w miejscowości Ł. kierował pojazdem marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...) po drodze publicznej nie mając do tego uprawnienia, tj. o czyn z art. 94 § 1 kodeksu wykroczeń ; 2.  w tym samym miejscu i czasie podczas wykonywania czynności służbowych, wbrew obowiązkowi nie udzielił funkcjonariuszowi Policji wiadomości co do tożsamości własnej, tj. o czyn z art. 65 § 1 kodeksu wykroczeń orzeka I / obwinionego I. W. uznaje za w

Sygn. akt II W 1028/25 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 09 kwietnia 2025 roku obwiniony X. P. około godziny 9.00 rano wrócił z targów w V., gdzie przygotowywał jedno ze stoisk handlowych. Wraz z nim przyjechali dwie osoby zatrudnione do prac pomocniczych – D. H. (1) i V. R.. Obwiniony zaparkował na chodniku przy swojej posesji na ulicy (...). Na tej posesji znajduje się magazyn jego firmy. Mężczyźni rozpoczęli wyładunek przedmiotów znajdujących się w części ładunkowej pojazdu i przenoszenie ich do magazynu. dowód: wyjaśnienia X. P. k. 35 v. – 36, zeznania świadka D. H. (1) k. 52 v. – 53, zeznania świadka V. R. k. 64 v. – 65, wypis z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej k. 61 - 63 W tym czasie służbę patrolową w patrolu pieszym pe

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 394/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2026 r., sygn. akt V K 1257/25 dotyczący F. N.. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzu

Sygn. akt II W 897/25 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w oparciu o całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 21 kwietnia 2024 roku B. E. (1) około godziny 20:03 w J., na ulicy (...), województwo (...), kierował pojazdem marki S. o numerze rejestracyjnym (...) przemieszczając się nim z prędkością 77 km/h w obszarze zabudowanym o ograniczeniu prędkości do 50 km/h wynikającym z znaku D-42 „obszar zabudowany” i ustawy, przekraczając tym samym dozwoloną administracyjnie prędkość o 27 km/h, co zostało zarejestrowane przez wykonujących w tym czasie, na tym odcinku drogi, rutynową kontrolę pomiaru prędkości pojazdów - funkcjonariuszy Policji z Wydziału Ruchu Drogowego KPP L. sierż. V. V. oraz mł. asp. Ł. Z.. Pomiar prędkość pojazdu marki S. o nume

Sygn. akt V Ka 252/26 UZASADNIENIE do wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 11 czerwca 2026 roku Z. S. został obwiniony o to, że: 1.  w dniu 27 sierpnia 2024 roku w miejscowości (...), gmina (...)nie zachował należytych środków ostrożności przy trzymaniu psa o czarnym umaszczeniu, rasy mieszanej w ten sposób, że pies wydostał się przez otwartą bramę poza ogrodzony teren posesji na drogę, tj o wykroczenie z art. 77 § 1 kodeksu wykroczeń, 2.  w dniu 17 października 2024 roku w miejscowości (...), gmina (...) nie zachował należytych środków ostrożności przy trzymaniu psa o czarnym umaszczeniu, rasy mieszanej w ten sposób, że pies wydostał się przez otwartą bramę poza ogrodzony teren posesji na drogę, tj o wykroczenie z art. 77 § 1 kodeksu wykroczeń, 3.  w dniu 30 października 2024 roku w

Sygn. akt II W 237/26 SM.I.(...).247.2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2026 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, Sekcja ds. Wykroczeń w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek Za Oskarżyciela Publicznego Straż Miejska w D. – st. strażnik R. A. po rozpoznaniu na rozprawie 2 czerwca 2026 roku sprawy V. U. (U.) syna V. i V. z domu M. ur. (...) w G. obwinionego o to, że: I.  w dniu 01.10.2025r. o godz. 12:33 na ul. (...) w D. umieścił plakat referendalny na tablicy reklamowej (...) bez zgody właściciela nieruchomości, to jest o wykroczenie z art. 495 § 1 Kodeksu Wyborczego II.  w dniu 01.10.2025r. o godz. 12:26 na ul. (...) w D. umieścił plakat referendalny na tablicy reklamowej (...)

Sygn. akt II W 499/26 POSTANOWIENIE 29 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Nysie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Ulman po rozpoznaniu na posiedzeniu 29 maja 2026 r. sprawy B. W. obwinionej o czyn z art. 54 kw z urzędu w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanowił: na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie przeciwko obwinionemu B. W.. UZASADNIENIE Do tut. Sądu wpłynął wniosek o ukaranie B. W. za wykroczenie polegające na tym, że w dniu 21 stycznia 2026 roku o godz. 18:30 w J. przy ul. (...) w obiekcie Centrum (...) bytował – przebywał wykorzystując do innych celów miejsca, które przeznaczone są do siedzenia dla podróżnych, co stanowić miało wykroczenie z art. 54 kodeksu wykroczeń w zw. z § 2 ust. Regulaminu Korzyst

Sygn. akt II W 69/26 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w oparciu o całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 17 sierpnia 2025 roku o godzinie 09.59 w miejscowości S., ul. (...), N. J. (1) kierował pojazdem mechanicznym marki T. o nr rej. (...), przemieszczając się nim z prędkością 82 km/h na odcinku drogi gdzie obowiązuje ograniczenie prędkości dopuszczalnej administracyjnie określone znakiem drogowym D-42, tj. do 50 km/h. Przekroczenie dozwolonej prędkości przez N. J. (1) na ww. odcinku drogi wyniosło 32 km/h i zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia TruCAM II o numerze fabrycznym (...), znak zatwierdzenia (...), z ważną legalizacją. Za pomocą urządzenia zarejestrowano również nagranie z dokonanego pomiaru prędkości. Fizycznie pomiar

Sygn. akt II W 1181/25 UZASADNIENIE W dniu 10 października 2025 roku patrol Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w T. w składzie sierż. szt. B. J. i sierż. szt. S. C., na polecenie naczelnika wydziału przeprowadzali kontrole drogowe w związku z nagminnym niestosowaniem się przez kierujących pojazdami do sygnalizacji świetlnej regulującej ruch wahadłowy na remontowanym odcinku drogi w miejscowości (...) (gm. B. (...)). /dowód: notatka urzędowa k. 5, zeznania świadka B. J. k. 12,54-54 odw./ Policjanci ustawili się w taki sposób, aby sygnalizator świetlny, jak i pojazdy wjeżdżające na remontowany odcinek drogi były dobrze widoczne. Około godz. 7:35 policjanci zauważyli samochód marki X. (...) o nr rej. (...), którego kierująca nie zastosowała się do sygnału barwy czerwonej nada

Sygn. akt II W 555/25 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 25 maja 2026 roku Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: U. Z. w dniu 28 czerwca 2025 roku około godziny 13:30 prowadził samochód osobowy marki C. o numerze rejestracyjnym (...), jadąc z miejscowości W. w kierunku miejscowości M.. Obwiniony dojeżdżając do skrzyżowania o ruchu okrężnym dwupasmowym DK (...)z DW 631 ze znakiem „ustąp pierwszeństwa” (A-7), znajdującego się w miejscowości W., zajął prawy pas ruchu, który był przeznaczony dla pojazdów chcących na rondzie jechać prosto lub w prawo. U. Z. widział nadjeżdżający z jego lewej strony pojazd marki S. o numerze rejestracyjnym (...), który też kierował się na to rondo. Pojazd marki

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 67/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) W. T. 1.  w ramach zarzutów z punktów od I do X aktu oskarżenia, bez wychodzenia poza granice oskarżenia, uznano oskarżonego W. T. za winnego popełnieni

Sygn. akt IX Ka 1188/25 UZASADNIENIE P. J. stanął pod zarzutami tego, że: - w dniu 23 września 2022 roku, w miejscowości H. (...) gm. K. na drodze publicznej kierując pojazdem marki U. o nr rej. (...) korzystał podczas jazdy z telefonu komórkowego wymagającego trzymania słuchawki lub mikrofonu w ręku, to jest o wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym - w miejscu i czasie jak w pkt. l, kierował pojazdem marki U. o m rej. (...) pomimo, że pojazd ten był nienależycie wyposażony w wymagane urządzenia i przyrządu, tj. trójkąt ostrzegawczy i gaśnicę, to jest o wykroczenie z art. 96 § 1 pkt 5 kw w zw. z art. 66 ustawy Prawo o ruchu drogowym - w miejscu i czasie jak w pkt. 1 kierując pojazdem marki U. o m rej. (...), nie korzystał z pasów bezpieczeństwa

Sygn. akt II W 869/24 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: H. M. (1) wraz z H. M. (2) są właścicielami nieruchomości znajdującej się przy ulicy (...) w L.. Nieruchomość ta stanowi zabudowaną działkę, na której znajduje się dom jednorodzinny oraz dwustanowiskowy budynek garażowy z przylegającymi do niego budynkami określonymi jako wiaty. H. M. (1) oraz H. M. (2) użyczyli do użytku swoją nieruchomość synom tj. F. M., M. M. oraz obwinionemu I. M.. Pod wskazanym adresem zarejestrowana była spółka (...), w której wspólnikami byli F. M. oraz M. M., (od 1.01.2026 roku – działalność zawieszona), a także należąca do obwinionego I. M. działalność gospodarcza I. M. (...) (...), zajmująca się między innymi

Sygn. akt V W 478/25 UZASADNIENIE WYROKU Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 7 maja 2024 r. ok. godz. 12:35 w H. przy ul. (...) ujawniono wykroczenie polegające na postoju na chodniku dla pieszych w miejscu obowiązywania znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymywania”, popełnione przez kierującego samochodem marki E. o numerze rejestracyjnym (...), tj. czynu z art. 92 § 1 kw. W toku podjętych czynności wyjaśniających Straż Miejska ustaliła, że właścicielem pojazdu jest B. H., a następnie wezwała go do wskazania kierującego pojazdem lub jego użytkownika. B. H. pismem z dnia 28 maja 2024 r. (data stempla pocztowego) wskazał osobę, która ww. samochód prowadziła w ww. dniu i miejscu – był nim W. B.. W z

Sygn. akt: II W 1/26 Rsow 468/2025 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marcin Szymczak bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu dnia 23 kwietnia 2026 r. sprawy X. H. (2) s. O. (...) B. z domu V. ur. (...) w G. obwinionego o to, że: w dniu 21 lipca 2025r. ok. godz. 9:53 w m. X. przy ul. (...) dokonał przecięcia a następnie kradzieży blokady rowerowej, za pomocą której był przytwierdzony do ogrodzenia posesji pojemnik na odpady, czym spowodował straty w wysokości 15 zł na szkodę W. Ł., tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 kw orzeka: I.  Uznaje obwinionego X. H. (1) za winnego tego, że w dniu 21 lipca 2025r. ok. godz. 9:53

Sygn. akt VI Ua 17/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2026r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Flinik po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026r. w V. na posiedzeniu niejawnym sprawy M. E. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w U. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w B. VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 stycznia 2026r. sygn. akt VII U 447/25 oddala apelację Sędzia Maciej Flinik Sygn. akt VI Ua 17/26 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2025 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w V. odmówił ubezpieczonemu M. E. prawa do zasiłku chorobowego z funduszu wypadkowego od 18 października 2024 roku do 13

Sygn. akt II K 43/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Adam (...) Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz, st. sekr. sąd. Marta Czech w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu Adama Kwaśnika po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca i 16 kwietnia 2026 roku w D. sprawy Ł. A. , syna I. i O. z domu E., urodzonego (...) w D., PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 30 sierpnia 2024 roku do 11 września 2024 roku w D. nabył od nieustalonej osoby biżuterię w postaci zegarka koloru srebrnego z napisem (...) (...), bransoletki koloru srebrnego z kamieniami ułożonymi w rzędzie o szerokości 4cm, bransoletkę koloru srebrnego z średniej wielkości kamie