Wynik wyszukiwania2 572 orzeczeń

Sygn. akt II W 297/20 UZASADNIENIE W grudniu 2019r. odbywał się szczyt klimatyczny krajów Unii Europejskiej. Kraje Wspólnoty poza (...) zobowiązały się do 2050r. do tzw. neutralności klimatycznej, która miała polegać między innymi na odejściu od węgla. W związku ze poglądem (...) aktywiści G. postanowili zaprotestować przeciwko stanowisku wyrażonym przez (...) M. M.. Dnia 13 grudnia 2019 roku G. B., N. B., E. K. i J. K. udali się do kompleksu leśnego znajdującego się w pobliżu „(...)”. Tam około godz.4.30 na jednym z kominów (...) wyświetlali przez około 15-20 minut za pomocą projektora twarz M. M. z podpisami „Serio ?!”, (...). Fakt ten został ujawniony przez służby ochrony kopalni i elektrowni. Zamknięto wjazdy i udano się do kompleksu leśnego. Na miejscu ujawniono pojazd oraz osoby. Po

Sygn. akt II W 1264/20 (...)263/20 KPMk POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: D. M. , syn T., ur. (...) obwinionego w pkt 1 wniosku o ukaranie o to, że: w dniu 22 października 2020r. ok. godz. 21.00 w m. K., ul. (...), rejon sklepu (...) naruszył obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego - tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii postanawia:

Sygn. akt II W 1265/20 (...)304/20 KPSk POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: W. D. , syn L., ur. (...) obwinionego w pkt 2 wniosku o ukaranie o to, że: w dniu 18 listopada 2020r. o godz. 11.35 w m. S., ul. (...), gm. S. nie stosował się do obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, ust i nosa podczas przebywania w miejscu ogólnodostępnym - tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 27 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazó

Sygn. akt II W 2339/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant: sekr. sąd. K. Meresta bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy K. R. obwinionego o czyny z art. 54 kw i inne p o s t a n a w i a: 1.  na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko K. R. o czyn z art. 54 kw i inne; 2.  na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie K. R. za to, że: w dniu 10 października 2020 r. ok. godz. 11:30 w O. na terenie S. nie miał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, masecz

Sygn. akt II W 2314/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant: Bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy D. M. obwinionego o czyny z art. 54 kw i inne p o s t a n a w i a: 1.  na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko D. M. o czyn z art. 54 kw i inne; 2.  na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie D. M. za to, że: w dniu 22 października 2020 r. o godz. 10:00 w O. przy ul. (...) w sklepie (...) na terenie, gdzie ogłoszono czerwoną strefę w związku z wystąpieniem stanu epidemii nie z

Sygn. akt II W 2317/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant: Bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy D. R. obwinionego o czyny z art. 54 kw i inne p o s t a n a w i a: 1.  na podstawie art. 60 § 1 pkt 3 i 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko D. R. o czyn z art. 54 kw i inne; 2.  na podstawie 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie D. R. za to, że: w dniu 19 października 2020 r. o godz. 18:14 w miejscowości D. na ul. (...) gm. D., nie dostosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa w miejscu ogólnodostępnym, przy

Sygn. akt II W 1221/20 (...)295/20 KPSk POSTANOWIENIE Dnia 09 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: H. Z. , syn K., ur. (...) w S. obwinionego o to, że: w dniu 15 listopada 2020r. ok. godz. 13.55 w m. L., gm. W., pow. (...) nie stosował się do obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy lub kasku ochronnego, ust i nosa podczas przebywania w miejscu ogólnodostępnym, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 27 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpi

Sygn. akt II W 1235/20 (...)300/20 KPSk POSTANOWIENIE Dnia 09 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: J. W. , syn F., ur. (...) w Ł. obwinionego o to, że: w dniu 17 listopada 2020r. o godz. 15.00 w m. W., ul. (...), pow. (...) nie stosował się do obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, ust i nosa podczas przebywania w miejscu ogólnodostępnym, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 27 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystą

Sygn. akt II W 2127/20 POSTANOWIENIE Dnia 1.12. 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Protokolant : sekr. sąd K. Meresta bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2020 r. sprawy S. C. obwinionego o czyn z art. 54 kw. p o s t a n a w i a na podstawie art. 60 § 1 pkt 5 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 kpw umorzyć postępowanie przeciwko S. C. UZASADNIENIE Do tut. Sądu skierowany został wniosek o ukaranie S. C. za to, że: w dniu 03 września 2020 roku o godz.15.10 w miejscowości O. w Przedszkolu Miejskim nr 8 nie zasłonił ust i nosa nie stosując się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki w związku z zapobieganiem , przeciwdziałaniem i zwalczaniem C. -19 . Czyn ten

Sygn. akt VW 1420/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy, przeciwko A. W. s. T. i I. ur. (...) w W. obwinionego o to że: W oświadczeniu z dnia 23 stycznia 2020r., będąc posiadaczem pojazdu marki O. o nr rej. (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej nie wskazał w sposób umożliwiający identyfikację danych osobowych, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 09 maja 2019r. ok. godz. 11:45 tj. za wykroczenie z art.96 § 3 Kodeksu Wykroczeń w związku z art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 Prawo o ruchu drogowym Dz. U. z 2020r. poz. 110 orzeka

Sygn. akt VW 2933/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 2.03, 6.10, 3.11.2020roku sprawy, przeciwko M. R. (1) c. K. i A. ur. (...) w miejscowości S. obwinionej o to że: W dniu 04 sierpnia 2018r. tj. po upływie 7 dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wysłanego na adres zameldowania pobytu stałego, będąc właścicielem pojazdu marki R. o nr rej. (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej nie wskazała komu powierzyła pojazd do kierowania lub używania w dniu 16 lipca 2018r. ok. godz. 11:20 tj. za wykroczenie z art.96 § 3 Kodeksu Wykroczeń w związku z art.

Sygn. akt II W 260/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności oskarżyciela publicznego z KPP w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 21.11.2019 roku, 21.01.2020 roku, 25.02.2020 roku, 02.11.2020 roku, na rozprawie sprawy S. K. (1) syna K. i R. zd. D. ur. (...) obwinionego o to, że: 1.  w dniu 7 lipca 2019 roku około godz. 09:55 w G. na ul. (...) szedł środkiem jezdni nie korzystając z chodnika tj. o czyn z art. 97 kodeksu wykroczeń w zw. z art. 11 ust. 1 Ustawy prawo o ruchu drogowym 2.  w dniu 7 lipca 2019 roku około godz. 09:55 w G. na ul. (...) obrzucał jabłkami bliżej nieustalony pojazd osobowy będący w ruchu tj. o

Sygn. akt II W 307/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka Protokolant: Karolina Rzeszowska – Świgut przy udziale oskarżyciela publicznego J. Z. oraz oskarżyciela posiłkowego A. B. po rozpoznaniu 21 października 2020 roku na rozprawie sprawy W. F. syna J. i J. z domu L. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o to, że: w dnu 24 grudnia 2019 roku około godz. 06.05 w miejscowości Z. kierując samochodem marki I. o nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas włączania się do ruchu, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki F. o nr rej. (...) kierowanemu przez A. B., która wykonywała w miejscu dozwolonym manewr wyprzedzania pojazdu marki L. (...)

Sygn. akt III W 218/20 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 10 maja 2019 roku o godz. 17:05 w W., przy ul. (...), funkcjonariusz policji st. sierż. J. O. za pomocą przyrządu laserowego (...) 20/20 TruSpeed 100 LR nr (...) (z aktualnym świadectwem legalizacji) dokonał pomiaru prędkości pojazdu marki M. o nr. rej. (...), ujawniając przekroczenie przez kierującego pojazdem dopuszczalnej prędkości na danym odcinku drogi o 52 km/h, tj. jadącego 112 km/h, przy dozwolonej prędkości 60 km/h. Pomiar wykonany został w trybie ciągłym, w momencie wyprzedzania przez kierującego innego pojazdu poruszającego się po lewym skrajnym pasie ruchu, przy jednoczesnym utrzymaniu przez kierującego prędkośc

Sygn. akt VW 483/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2020 r. sprawy, przeciwko P. B. (1) s. A. i E. ur. (...) w W. obwinionego o to że: W dniu 17 stycznia 2020r. tj. po upływie 7 dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wysłanego na adres firmy będąc prezesem zarządu firmy (...), która była posiadaczem pojazdu marki N. o nr rej. (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 20 stycznia 2019r. ok. godz. 11:35 tj. za wykroczenie z art.96 § 3 Kodeksu Wykroczeń w związku z ar

Sygn. akt V W 2757/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Drewin po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 października 2020 roku w W. sprawy W. K. obwinionego o wykroczenie z art. 54 kw w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 62 § 2 kpow w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 kpow i art. art. 119 § 2 pkt 1 kpow postanawia: 1.  umorzyć postępowanie prowadzone przeciwko W. K. obwinionemu o to, że w dniu 10 czerwca 2020 roku około godziny 13:10 w W. przy ul. (...), naruszył zakaz gromadzenia się wprowadzony rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 maja 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, tj. o c

Sygn. akt V W 3982/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Daria Wojciechowska Protokolant: Sekretarz sądowy Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października września 2020 roku sprawy R. K. s. S. i D., ur. (...) w L. obwinionego o to, że: W dniu 09 listopada 2018r. tj. po upływie 7 dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wysłanego na adres zameldowania pobytu stałego, będąc właścicielem pojazdu marki S. o nr rej. (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 19 września 2018r. ok. godz. 15:20, tj. za wykroczenie z art.96 § 3 Kodeksu Wykroczeń w zw

Sygn. akt VW 2538/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Daria Wojciechowska Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 lipca 2020 r. i 7 października 2020 r. sprawy J. M. s. E. i K. ur. (...) w W. obwinionego o to że: 1/ W dniu 24 lutego 2019r. ok. godz. 22.10 w W. na ul. (...), będąc kierowcą pojazdu marki S. o numerze rejestracyjnym (...) nie zastosował się do znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymywania się "wykraczając przeciwko porządkowi w ruchu drogowym. 2/ W dniu 5 marca 2019r. ok. godz. 01.00 w W. na ul. (...), będąc kierowcą pojazdu marki S. o numerze rejestracyjnym (...) nie zastosował się do znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymyw

Sygn. akt IV K 63/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ładny Protokolant: Patrycja Kudła w obecności Prokuratora: ------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30.09.2020r. sprawy W. P., s. W. i S., ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 17.11.2019r. w W., przy skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...), naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 27 ustęp 1a, Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym i nieumyślnie spowodował wypadek drogowy, w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki O. (...) nr rej. (...), skręcając w prawo, mając czerwone światło z warunkową zieloną strzałką na sygnalizatorze S-2, nie ustąpił pierwszeństwa prawidłowo jadącej row