Wynik wyszukiwania2 827 orzeczeń

Warszawa, dnia 24 marca 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1322/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Tomasz Morycz protokolant: Monika Zarzycka 4.przy udziale prokuratora Marii Jaskuły i oskarżyciela posiłkowego P. G. po rozpoznaniu dnia 24 marca 2022 r. 5.sprawy P. B., syna K. i E., ur. (...) w miejscowości Ś. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 16 lipca 2021 r. sygn. akt III K 876/20 11.zaskarżony wyrok uchyla i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi - Północ do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt IV Ka 747/21 UZASADNIENIE Apelacja nie okazała się zasadna. Na wstępie stwierdzić trzeba, że ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji są prawidłowe, gdyż stanowią one wynik właściwej oceny zebranych w sprawie dowodów. Ocena wartości zgromadzonych w sprawie dowodów została dokonana przez Sąd Rejonowy zgodnie z wiedzą oraz doświadczeniem życiowym i jako taka korzysta z ochrony art. 7 k.p.k. Sąd I instancji, przy wydaniu zaskarżonego wyroku, miał na względzie całokształt ujawnionego w sprawie materiału dowodowego oraz rozważył wszystkie istotne zebrane w sprawie dowody, a w jego uzasadnieniu przedstawił w sposób przekonywujący, dlaczego dał wiarę określonym dowodom i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych. Skarżący nie wykazał natomiast, aby rozumowanie Sądu Rejonowego p

Sygn. akt II Ka 706/21 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Hrubieszowie wyrokiem z dnia 29 września 2021r., sygn. akt II W 677/20 obwinionego D. T. (1) uznał za winnego tego, że w dniu 11 maja 2020r., w H., na terenie miejskiego szpitala przy ulicy (...), w strefie zamieszkania kierując samochodem marki M. (...) naruszył przepisy ruchu drogowego w ten sposób, że najechał za zaporę parkingową uszkadzając ją – to jest czynu z art. 97 kw w zw. z art. 3 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r Prawo o ruchu drogowym i za to na podst. art. 97 kw wymierzył karę grzywny w wysokości 800 złotych. Apelację od tego wyroku wniósł osobiście obwiniony D. T. (1). Nie wskazując zakresu zaskarżenia zarzucił obrazę bliżej nieokreślonych przepisów postępowania, polegających na przeprowadzeniu niekompletnego postępowania

sygn. akt II Ka 306/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale -----, po rozpoznaniu dnia 16 III 2021 r. sprawy: M. K. (1), obwinionego o czyn z art. 91 k.w., na skutek apelacji obrońcy obwinionego, od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z 06 października 2021 r. w sprawie II W 148/21, 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymiar orzeczonej kary obniża do 500 (pięciuset) złotych, a w pozostałym zakresie utrzymuje wyrok w mocy; 2.  Zasądza od M. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa: a)  50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz b)  50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczeg

Sygn. akt VII W 423/21 UZASADNIENIE Obwiniony M. K. pracował jako pracownik - (...) w oddziale firmy (...) w P. przy ul. (...). W dniu 07 kwietnia 2021 roku M. K. rozpoczął pracę o godz. 6:00 i wyjechał jako konwojent z drugim pracownikiem jako kierowcą w trasę w celu rozwiezienia towarów do klientów. Około południa dyrektor oddziału w/w firmy (...) otrzymał informację od jednej z kierowniczek sklepu, że M. K. znajduje się pod wpływem alkoholu i przewrócił dwie palety z towarem. Po tej informacji T. N. postanowił sprawdzić trzeźwość M. K. jak wróci z trasy. Po godz. 14:00 M. K. powrócił do firmy i wówczas T. N. jak rozmawiał z nim stwierdził, iż jego stan ewidentnie wskazywał, że M. K. jest wpływem alkoholu, ma bełkotliwą mowę. Dlatego T. N. postanowił zadzwonić na policję. Po przyjeździe

Sygn. akt IV Ka 867/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Piotr Kupcewicz SędziowieSądu Okręgowego Małgorzata Lessnau-Sieradzka Sądu Okręgowego Małgorzata Bonisławska-Kania Protokolant sądowy Ewelina Rajska-Krusik przy udziale Adama Kurasia - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nakle nad Notecią po rozpoznaniu dnia 15 lutego 2022 r. sprawy S. J. s. K. i G., ur. (...) w N. oskarżonego z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 6 marca 2019 r. sygn. akt II K 557/17 1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wysokość wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności obniża do

IV Ka 829/21 UZASADNIENIE Apelacja nie zasługiwała – co do zasady – na uwzględnienie, aczkolwiek w wyniku jej wniesienia powstały podstawy do częściowej zmiany zaskarżonego wyroku. Wbrew twierdzeniom skarżącego, sąd rejonowy nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania, która miałaby wpływ na treść wydanego wyroku. Także i ustalenia faktyczne poczynione przez tenże sąd , a dotyczące sprawstwa i winy obwinionego T. R. w zakresie przypisanego mu czynu są prawidłowe, gdyż stanowią wynik, nie budzącej zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Apelacja nie wykazała w skuteczny sposób, aby rozumowanie sądu merytorycznego przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, bądź nielogiczne. Zarzuty przedstawione w skardze apelacyjnej ( poza zarzutem rażącej surowości kary ) mają w ist

Sygn. akt II W 1027 /21 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim w II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Maksymilian Zboina po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2022 r. z urzędu w sprawie umorzenia postępowania II W 1027 /21 postanawia: na podstawie art. 62 § 2 k.p.w. w zw. z art. art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. umorzyć postępowanie przeciwko K. Ż., obwinionemu o czyn z art. 116 § 1a k.w. w zw. z § 25 ust 1 pkt 2a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem epidemii. UZASADNIENIE K. Ż. został obwiniony o to, że w dniu 17 kwietnia 2021 r. w D. w miejscu publicznym (na ul. (...)) naruszył obowiązek zakrywania ust i nosa, przy pomoc

Sygn. akt VII W 251/21 UZASADNIENIE Obwiniona H. P. zamieszkuje od 2008 roku w miejscowości S. przy ul. (...), powiat (...), woj. (...). Nieruchomość – działki o (...) obręb (...) jest własnością jej syna L. P. (1), który jednak często przebywa za granicą w (...). Działki te od południowej strony graniczą z posesją należącą do m.in. do H. S. (1) przy ul. (...). Grunt należący do państwa S. znajduje się powyżej gruntów rodziny P.. Jest to naturalne jego położenie. Jednakże po zakupie w/w nieruchomości Od strony S. na posesji przy ul. (...) został obniżony teren działki przez samego L. P. (1) poprzez wywiezienie ziemi i ukształtowanie równolegle do granicy z S. prawie pionową skarpę. Dodatkowo od strony posesji S. na posesji przy ul. (...) został wykopany 1,5 rów wzdłuż granicy – oddalony ok

Sygn. akt VII W 434/21 UZASADNIENIE Obwiniony P. B. był skazany wyrokiem Sądu (...) w P. (...) z dnia 30.01.2017r. w sprawie (...) za czyn z art.178a § 1 kk, gdzie m. in. orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 04.04.2017r. Środek karny w/w został wykonany z dniem 04.04.2020r. Od tego czasu P. B. nie posiada żadnych uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, gdyż nie ubiegał się o ich przywrócenie. P. B. jest m.in. właścicielem pojazdu mechanicznego – ciągnika rolniczego m-ki S. (...)który nie od 2017r. nie został zarejestrowany. W dniu 10 maja 2021 r. P. B. przebywał w miejscowości G. (...), gm. M., powiat (...), gdzie posiada gospodarstwo rolne. W godzinach południowych ok. 14:00 P. B. prze

Sygn. akt X Ka 1078/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Parzyszek Protokolant: sekr. sądowy Edyta Marcinkiewicz bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. sprawy W. K. obwinionego o czyn z art. 52 §2 pkt 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 września 2021 r. sygn. akt V W 3513/19 orzeka: I.  uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 §1 pkt 4) k.p.w. umarza postępowanie; II.  kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sygn. Akt X Ka 1078/21 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wyrokiem z 17 września 2021 r. sygn

Sygn. akt II W 1512/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, Sekcja ds. Wykroczeń w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – sekr. sąd. Ewelina Pasławska-Janiec Oskarżyciel ------ po rozpoznaniu na rozprawie 11 i 25 stycznia 2022 roku sprawy przeciwko P. Ł. (1) (Ł.) synowi J. i M. z domu G. urodzonemu (...) w G. obwinionemu o to, że: w dniu 21 października 2021r. o godzinie 9.30 w miejscowości N. na ul. (...) – park, spożywał wbrew zakazowi w miejscu publicznym alkohol w postaci piwa i jednocześnie zaśmiecił to miejsce niedopałkiem papierosa, to jest o czyn z art. 43 1 ust. 1 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi i o czyn z art. 145 kodeksu wykrocze

Warszawa, dnia 21 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 307/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Aleksandra Mazurek protokolant: protokolant sądowy – stażysta Adrianna Sadowska po rozpoznaniu dnia 21 stycznia 2022 r. sprawy T. M., syna M. i L., ur. (...) w P. obwinionego o wykroczenie z art. 54 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 14 stycznia 2021 r. sygn. akt II W 856/20 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uniewinnia obwinionego T. M. od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz T. M. kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze oraz 360 zł t

Sygn. akt II W 1493/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, Sekcja ds. Wykroczeń w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – Agnieszka Suchanek Oskarżyciel ------ po rozpoznaniu na rozprawie 11 stycznia 2022 roku sprawy A. G. (G.) c. J. i E. zd. N. ur. (...) w N. obwinionej o to, że: w okresie od 1 października 2021r. do 6 października 2021r. w N., ul. (...), poprzez złośliwe zapychanie zamka drzwi wejściowych do salonu fryzjerskiego w celu dokuczenia – złośliwie niepokoiła I. M., to jest o czyn z art. 107 kodeksu wykroczeń 1.  uznaje obwinioną A. G. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 107 k.w. i za to na podstawie tego przepis

Sygn. akt III C 782/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Janik-Białek Protokolant: stażysta Paulina Kłos po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa D. D. przeciwko Skarbowi Państwa-Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w S. o zapłatę I.  oddala powództwo; II.  zasądza od powoda D. D. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa-Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. kwotę 3.600 (trzech tysięcy sześciuset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. sędzia Małgorzata Janik-Białek UZASADNIENIE Pozwem złożonym dnia 27 marca 2020 roku D. D. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. kwoty 25 00

Sygn. akt II W 275/21 UZASADNIENIE S ą d Rejonowy ustalił nast ę puj ą cy stan faktyczny: W dniu 15 lutego 2021 roku funkcjonariusze Wydziału Dochodzeniowo – Śledczego Komendy Powiatowej Policji w B. Ł. B. (1) i R. D. otrzymali polecenie służbowe dowiezienia na przesłuchanie do siedziby komendy B. D., zamieszkałej pod adresem (...). Obaj funkcjonariusze udali się radiowozem nieoznakowanym do tej miejscowości. Brama i furtka na teren posesji były zamknięte, a nikt z domowników nie zareagował na ich obecność. W rozmowie z mieszkańcami sąsiedniej posesji funkcjonariusze Policji uzyskali informację, iż brama na teren posesji jest zazwyczaj zamknięta, a mieszkańcy nie otwierają funkcjonariuszom Policji, którzy tutaj często przyjeżdżają. Sąsiedzi wskazali również, iż na tyłach posesji znajduje s

Sygn. akt II W 1190/21/N UZASADNIENIE wyroku zaocznego z dnia 15 grudnia 2021r. A. D. została obwiniona o to, że w dniu 13 kwietnia 2021r. o godz. 18:20 w miejscowości P., ul. (...), w rejonie przystanku BUS, wbrew nakazowi nie miała zakrytych ust i nosa przy pomocy maseczki w czasie trwania epidemii w miejscu ogólnodostępnym, tj. wykroczenie z art. 116 § 1a k.w. w zw. z art. 46b pkt 13 ustawy z dnia 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. z 2020r. poz. 1845 ze zm.) i § 25 ust. 1 pkt 2 lit.a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 2021 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U. z 2021r. poz. 512) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Z powodu stanu pandemii og

Sygn. akt II W 1150/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, Sekcja ds. Wykroczeń w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – sekr. sąd. E. J. Oskarżyciel ------ po rozpoznaniu na rozprawie 19 października, 23 listopada i 14 grudnia 2021 roku sprawy A. W. (W.) s. A. i I. zd. Kruszyna Ur. (...) w G. obwinionego o to, że: w dniu 31 maja 2021r. o godzinie 8.15 w m. N. na ul. (...), wnętrze stacji paliw (...), nie przestrzegał nakazu zakrywania przy pomocy maseczki ust i nosa w miejscach ogólnodostępnych, określonego w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi to jest § 25.1 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 maja 2021r. w sprawie ustano