Wynik wyszukiwania2 878 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 2391/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 sierpnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 138 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2021r., poz. 291 ze zm.) stwierdził, że P. M. pobrał nienależne świadczenie za okres od 1.02.2020 r. do 28.02.2020 r. oraz od 1.05.2020 r. do 31.05.2020 r. w łącznej kwocie 2300,00 zł z tytułu osiągania przychodu powodującego zawieszenie renty socjalnej i jednocześnie zobowiązał wnioskodawcę do jej zwrotu. (decyzja k. 44 akt ZUS) Pełnomocnik wnioskodawcy P. R. M., jego ojciec, uznał powyższą decyzję za krzywdzącą i w dniu 3 września 2021 r. złożył od niej odwołanie do Sądu Okręgowego w Łodzi wnosząc o jej zmianę i zwolnienie z obowiązku zwrotu. Pełnomo

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 grudnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia A. G. podlegającego ubezpieczeniom jako pracownik ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu u płatnika składek (...) S.A. z siedzibą w Ł. wynosi: Okres ubezpieczenia emerytalne i rentowe ubezpieczenie chorobowe ubezpieczenie wypadkowe ubezpieczenie zdrowotne 2017-10 0,00 0,00 0,00 0,00 2017-11 4170,18 4170,18 4170,18 (...),45 2017-12 (...),72 (...),72 (...),72 (...),28 2018-01 (...),36 (...),36 (...),36 (...),68 2018-02 (...),58 (...),58 (...),58 (...),97 2018-03 (...),54 (...),54 (...),54 (...),50 2018-04 (...),89 (...),89 (...),89 (...),65 2018-05 (...),44 (...),44 (...),44 (...),06 2018-06 105,00 105,00 105,00 90,60 2018-07 (..

Sygn. akt IV U 1848/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 czerwca 2022 r. w Z. sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 08.09.2020 r. znak (...) o podstawę wymiaru składek przy udziale zainteresowanego R. K. I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż przychód R. K. uzyskany z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Z. w postaci sfinansowania kosztów noclegów w okresach i w wysokościach okre

Sygn. akt VIII U 233/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia K. K. (1) podlegającego ubezpieczeniom jako pracownik ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu u płatnika składek (...) S.A. z siedzibą w Ł. wynosi: Okres ubezpieczenia emerytalne i rentowe ubezpieczenie chorobowe ubezpieczenie wypadkowe ubezpieczenie zdrowotne 2014-04 (...),29 (...),54 (...),54 (...),79 2014-05 0,00 (...),34 (...),34 (...),69 2014-06 0,00 (...),61 (...),61 (...),12 2014-07 0,00 (...),61 (...),61 (...),12 2014-08 0,00 (...),61 (...),61 (...),12 2014-09 0,00 (...),61 (...),61 (...),12 2014-10 0,00 (...),86 (...),86 (...),31 2014-11 0,00 (...),86 (...),86 (...),31 2014-12 0,00 (...),86 (...)

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 listopada 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że D. M. pobrał nienależnie świadczenie za okres od dnia 1 kwietnia 2020 roku do dnia 31 maja 2020 roku w łącznej kwocie 2400 złotych z tytułu przekroczenia przychodu w miesiącach od dnia 1 kwietnia 2020 roku do dnia 31 maja 2020 roku i w związku z powyższym zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu wskazanego nienależnie pobranego świadczenia. (decyzja w aktach ZUS) D. M. odwołąl się od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości i wnosząc o jej uchylenie bądź zmianę. W uzasadnieniu wskazał, że jego dochód za miesiąc kwiecień 2020 roku został przekroczony o kwotę 6,97 złotych, natomiast za miesiąc maj 2020 roku o kwotę 558,93 złotych. Łącznie zatem winien on zwrócić kwotę 595,90 złotych

Sygn. akt V Pa 20/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Beata Grabiszewska (del.) po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. W. przeciwko Szkole (...) w M. o odszkodowanie w związku z dyskryminującym wypowiedzeniem umowy o pracę oraz z powództwa K. W. przeciwko Szkole (...) w M. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powódki K. W. i pozwanej Szkoły (...) (...) w M. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim IV Wydziału Pracy z dnia 10 września 2020 r. sygn. akt IV P 66/19 1.  oddala obie apelacje; 2.  nie obciąża powódki K. W. kosztami procesu na rzecz pozw

Sygn. akt VIII U 647/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Jolanta Łanowy - Klimek po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. w Gliwicach sprawy Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) sp. z o. o. w R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów na skutek odwołania Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) sp. z o. o. w R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia 23 lutego 2021 r. nr (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od odwołującego Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) sp. z o. o. w R. na rzecz Zakładu Ube

Sygn. akt V U 1117/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Stanisław Pilarczyk Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Wypych po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. w Kaliszu odwołania (...) Sp. z o.o. i A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 29 października 2021 r. Nr (...) w sprawie (...) Sp. z o.o. i A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie podstawy wymiaru składki 1.  Oddala odwołania, 2.  Zasądza od (...) Sp. z o.o. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie, 3.  Zasądza od A. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społe

Sygn. akt VIII U 2457/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 września 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził ,że M. K. pobrał nienależne świadczenia za okres od 1 września 2020 r. do 30 września 2020 r. w łącznej kwocie 1 200,00 zł z tytułu przekroczenia kwoty przychodu powodującej zawieszenie renty socjalnej. Jednocześnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał M. K. do zwrotu ww. kwoty. /decyzja k. 132 – 132 odwrót plik I akt ZUS/ W dniu 29 września 2019 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie M. K. od ww. decyzji. W treści odwołania skarżący podniósł ,że nie przekroczył 70% średniego wynagrodzenia w III kwartale 2020 r. , które wynosiło 1 550,68 zł. M. K. jednocześnie zaznaczył ,że w okresie od 1 lipca 2020 r. do 30 września 2020 r. odbywał staż, za który otrzy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II W 888/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. G. I.jako osoba odpowiedzialna, pełniąca funkcję Prezesa jednoosobowego zarządu firmy (...) sp. z o.o., z/s (...)-(...) B., ul. (...)

T., 7 marca 2022 r Sygn. akt II W 73/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zielińska w obecności oskarżyciela skarbowego M. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.03.2022 r. w Toruniu sprawy A. K. syna R. i E. z d. S. urodzonego (...) w H. oskarżonego o to, że: wbrew przepisowi art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1387 z późn. zm.) zajmując się sprawami gospodarczymi, w tym finansowymi (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. przy ul. (...) działając jako płatnik w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru nie wpłacał w terminie, tj. do 20 dnia miesiąca następującego po mies

II W 888/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant J. Paciepna w obecności przedstawiciela Urzędu Skarbowego w Bełchatowie – B. Szynkowskiej vel Sęk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2022 r. sprawy przeciwko P. G. urodzonemu (...) w Ł. synowi S. i K. z domu B., oskarżonemu o to, że: I.jako osoba odpowiedzialna, pełniąca funkcję Prezesa jednoosobowego zarządu firmy (...) sp. z o.o., z/s (...)-(...) B., ul. (...), w okresie od dnia 26.10.2020 r. do dnia 2.12.2021 r. uporczywie nie wpłacał na rachunek Urzędu Skarbowego w B. w terminie określonym przez art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 106 z

Sygn. akt IC 1368/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant Anna Frankowska po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2022 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie 1.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda K. S. kwotę 100.000,00 zł (sto tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda K. S. kwotę 9.000,0zł (dziewięć tysięcy złotych) tytułem zwrotu kosztó

Sygn. akt. VI U 2578/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Karolina Chudzinska Protokolant: stażysta Marika Frąckowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2022r. w B. odwołania P. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 14 września 2020 r. Nr (...) w sprawie P. K. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o składki z udziałem B. P. 1.  Zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 14 września 2020 roku Nr (...) i stwierdza, że podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne (emerytalne, rentowe, chorobowe i wpadkowe) dla P. K. podlagającej ubezpieczeniom jako pracownik u p

Sygn. akt VII U 1357/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior Protokolant sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2022 r. w Warszawie sprawy (...) (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z udziałem V. S. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym oraz wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania (...) (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 16 lipca 2021 r. nr (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od odwołującej (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Michalska Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kapanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2022 r. w Warszawie sprawy A. G. (1) z udziałem A. G. (2) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne na skutek odwołania A. G. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 6 lipca 2020 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia jako pracownika A. G. (1) u płatnika składek A. G. (2) wynosi od dnia 1

UZASADNIENIE Decyzją z 9 kwietnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że M. M. podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik płatnika składek (...) od 1 stycznia 2021 r. z wynagrodzeniem 2800 zł miesięcznie, zarzucając, że zmiana wynagrodzenia od 1 stycznia 2021 r. na kwotę 3700 zł odbyła się z naruszeniem art. 58 k.c., gdyż miała na celu jedynie zwiększenie podstawy wymiaru składek w związku z ciążą ubezpieczonej i spodziewanym rychłym macierzyństwem i zamiarem skorzystania ze świadczeń z ubezpieczeń społecznych od nowej, wyższej podstawy . (decyzja w aktach ZUS) M. M. odwołała się od powyższej decyzji, wnosząc o jej uchylenie, ewentualnie zaś o zmianę poprzez ustalenie, że podstawa wymiaru składek od 1 stycznia 2021r. z tytułu jej pracowniczego zatrudnie