Wynik wyszukiwania2 632 orzeczeń

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 sierpnia 2019r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. N. P. domagał się: - sprostowania świadectwa pracy z dnia 15 lipca 2019r. w części dotyczącej rozwiązania umowy o pracę poprzez zastąpienie we wskazaniu podstawy prawnej zapisu „w związku z art. 52 § 1 pkt 1 k.p.” zapisem „w związku z art. 55 § 1 1 k.p.” - zasądzenia odszkodowania w kwocie 5380 zł w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 2 lipca 2019r. Powód wskazał, że rozwiązał z pozwaną spółkę umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy, ten ostatni jednak kwestionując zasadność rozwiązania umowy w zastosowanym trybie uznał, że pracownik samowolnie opuścił stanowisko pracy i w

Sygn. akt VIII U 4621/19 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Zaskarżoną decyzją z 18.09.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą od 1.07.2015 r. do 19.08.2016 r. oraz od 19.08.2017 r. do 31.07.2018 r., a także, że nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą od 3.06.2013 r. do 30.06.2015 r., od 20.08.2016 r. do 18.08.2017 r. oraz od 1.08.2018 r. (decyzja - k. 12- 14 akt ZUS) Ubezpieczona uznała powyższą decyzję za krzywdząca i złożyła od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie, że podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba prowadząca działalność gospodarczą od

Sygn. akt IV U 2065/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 08 października 2020 r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania R. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 11.03.2019 r. znak (...), nr (...) przy udziale zainteresowanej B. M. o ustalenie nieistnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza iż zainteresowana B. M. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu jako osoba współpracująca z prowadzącym działalność gospodarczą R. M. w okresie od

Sygn. akt VIII U 4141/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. na podstawie art. 34 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2018 r., poz.646 ze zm.) w związku z art. 83 d ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r., poz.300 ze zm) uznał za nieprawidłowe stanowisko zawarte we wniosku firmy Budownictwo (...) S.A. w Ł. złożonym w dniu 23 stycznia 2019 r. w sprawie kwoty, jaką można wyłączyć z podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe w oparciu o § 2 ust.1 pkt. 18 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 18 grudnia 1998r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe

Sygn. akt IV U 2237/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 06 października 2020 r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. spółka komandytowa w Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 05.07.2019r. nr (...) dot. M. M. nr (...) dot. J. M. nr (...) dot. J. G. nr (...) dot. A. R. przy udziale zainteresowanych: M. M., J. M., J. G., A. R. o ustalenie nieistnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego I.  zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 05.07.2019 r. nr (...) w ten sposób, że stwierdza, iż M. M. z tytułu wykonywania usług na rzec

Sygn. akt IV U 1309/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 01 października 2020 r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania Gminy Ż. o statusie miejskim od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 16.03.2020 r. znak (...) o podstawę wymiaru składek przy udziale zainteresowanego A. D. I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż przychód wskazany w zaskarżonej decyzji uzyskany przez zainteresowanego A. D. z tytułu wykonywania umowy o dzieło zawartej z Gminą Ż. o statusie miejskim nie stanowi podstawy wymiaru składek na ubezpieczeni

Sygn. akt VIII U 1660/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 maja 2020 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził iż D. G. pobrał nienależne świadczenia za okres od 1.02.2019 r. do 28.02.2019 r. w łącznej kwocie 1029,80 zł z tytułu renty socjalnej i, w związku z powyższym, zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu wskazanych nienależnie pobranych świadczeń. /decyzja – k. 93 – 94 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji w dniu 22 czerwca 2020 r. złożył D. G. i wniósł o uchylenie lub zmianę zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazał, że bezzasadnie stwierdzono nadpłatę świadczenia. Ubezpieczony wskazał iż jest zatrudniony w Zakładzie (...) „Ja – Ty –My”i z tego tytułu otrzymuje wynagrodzenie miesięczne w kwocie netto 1242,10 zł które wraz z kwota renty socjalnej nie przekracza kwoty stanow

Sygn. akt. II K 27/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020r. Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk przy udziale oskarżyciela skarbowego z Urzędu Skarbowego w G. – M. D. po rozpoznaniu w dniach 22.08.2019, 19.11.2019, 17.12.2019 i 18.09.2020 r. sprawy karnej P. J. (1) - syna J. i B. zd. (...), ur. (...) w G., obywatelstwa polskiego PESEL (...) niekaranego, zam. W., ul. (...) oskarżonego o to, że działając w imieniu spółki o nazwie (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. - płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych i będąc osobą odpowiedzialną za wpłacanie w terminie podatku dochodowego od wynagrodzeń, wbrew przepisowi art. 38 ustawy z dnia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że miesięczna podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe A. K. (1) podlegającego od 1 listopada 2016 roku ubezpieczeniom jako pracownik u płatnika składek (...) spółce z o.o. w likwidacji w okresie od 1 listopada 2016 roku wynosi 3.550 złotych. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ustalenie od wskazanego dnia na poziomie 6.000 złotych miesięcznie miało na celu jedynie uzyskanie prawa do wyższego świadczenia wypłacanego z ubezpieczenia społecznego – zasiłku chorobowego od 15 stycznia 2017 roku. / decyzja k. 90-92 akt ZUS/ W dniu 20 kwietnia 2017 roku A. K. (1) odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę decyzji i

Sygn. akt VIII U 438/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 grudnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe E. C. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek Apteka (...) Spółka Jawna z siedzibą w Ł. stanowi kwota: - w 07.2019 r. - 1769,44 zł - w 08.2019 r. - 1726,72 zł - w 09.2019 r. - 0,00 zł - w 10.2019 r. - 0,00 zł, tj. kwota odpowiadająca wynagrodzeniu za pracę w wysokości 3.700,00 zł oraz ta kwota proporcjonalnie pomniejszona zgodnie z przepisami wykonawczymi do Kodeksu pracy w związku z nieobecnością w pracy z powodu choroby. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że w wyniku, analizy dokumentów zgromadzonych w sprawi

Sygnatura akt XI GC 362/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 stycznia 2019 roku powód M. N. wniósł pozew przeciwko pozwanemu W. K. o zapłatę kwoty 62997 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 7 lipca 2018 roku do dnia zapłaty, kwoty 5106 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że żądana pozwem kwota to szkoda majątkowa, na którą naraził go pozwany poprzez niewykonanie w sposób prawidłowy zobowiązań wynikających z zawartej umowy o prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Powód podał, że pozwany nie złożył w terminie do Urzędu Skarbowego wniosku o opodatkowanie przychodów osiągniętych w 2016 roku podatkiem liniowym. Powód podał, że pozwany nie poinfo

Sygn. akt VIII U 869/20 Postanowieniem z dn. 18.09.20 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Iwona Jawor –Piszcz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zięba po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 roku w Lublinie sprawy (...). (...) Spółki Jawnej z udziałem: J. M., E. M. (1), A. O., R. G., E. P., M. R., A. S. (1), R. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wysokość składek na Fundusz Pracy i wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołań (...). (...) Spółki Jawnej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia 5 lutego 2020 roku Nr (...) z dnia 5 lutego 2020 roku Nr (...) z dnia

Sygn. akt XP 659/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym, w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa: M. M. przeciwko: (...) sp. z o.o. we W. o ryczałty za noclegi I zasądza na rzecz powoda M. M. od strony pozwanej (...) sp. z o.o. we W. kwotę 15.754,67 zł (piętnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt cztery złote i 67/100) tytułem ryczałtó

Sygn. akt III AUa 537/19 III AUz 139/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Barbara Białecka (spr.) Sędziowie: Beata Górska Urszula Iwanowska Protokolant: St. sekr. sąd. Elżbieta Kamińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2020 r. w S. sprawy M. G. i K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o podstawę wymiaru składek na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 25 września 2019 r. sygn. akt VI U 2152/18 i zażalenia ubezpieczonej oraz płatnika składek na postanowienie zawarte w punkcie II i III wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 25 września 2019 r. sygn. akt VI U 2

Sygn. akt VIII GC 2967/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Przemysław Kociński Protokolant st. sekretarz sądowy Dorota Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2020 roku w B. sprawy z powództwa M. O. przeciwko (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.441,25 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści jeden złotych dwadzieścia pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 czerwca 2019 r. do dnia zapłaty, II.  oddala powództwo w pozostałej części, III.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.227,84 zł (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia s

Sygn. akt III AUa 354/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska (spr.) Sędziowie sędzia Elżbieta Czaja sędzia Małgorzata Pasek Protokolant: st. prot. sądowy Kinga Panasiuk-Garbacz po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. w Lublinie sprawy L. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 marca 2019 r. sygn. akt VIII U 1850/18 oddala apelację. Elżbieta Czaja Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska Małgorzata Pasek Sygn. akt III AUa 354/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12