Wynik wyszukiwania680 orzeczeń

Sygn. akt XVII AmA 49/21 1.WYROK 2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: 2.1.Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania B. G. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W., (...) S.A. w W., (...) S.A. w W., (...) Sp. z o.o. w W., (...) Sp. z o.o. w W., B. G. (1), (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dawniej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), A. K. (1),

Sygn. akt XVII AmA 50/21 1.WYROK 2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: 2.1.Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – stażysta Dominika Zajdowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania B. G. (1) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W., (...) S.A. w W., (...) S.A. w W., (...) (...) Sp. z o.o. w W., (...) Sp. z o.o. w W., B. G. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w K., (...) z siedzibą w K. (dawniej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), A. K. (1), M. N., J. R., I. S. (1), I. S. (2)

Sygn. akt XVII AmA 58/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – St. sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 20 października 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w K. (dawniej: (...) sp. z o.o. w K.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 28 stycznia 2021r. Nr(...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) sp. z o.o. w K. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrot

Sygn. akt I C 1054/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 r. Sąd Okręgowy Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maria Stelska Protokolant: stażysta Magdalena Wierzchowska porozpoznaniu w dniu 29 września 2022 roku w L. na rozprawie sprawy z powództwa B. K. i R. K. przeciwko R. Bank (...) z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego i zapłatę ewentualnie o zapłatę i ustalenie I.  ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu mieszkaniowego nr (...) z dnia 5 sierpnia 2008 roku zawartej pomiędzy B. K. i R. K. a R. Bank (...) z siedzibą w W.; II.  zasądza od pozwanego R. Banku (...) z siedzibą w W. na rzecz powodów B. K. i R. K. kwotę 51 917,98 zł. (pięćdziesiąt jeden tysięcy dziewięćset siedemnaście 98/

Sygn. akt III AUa 584/19 III AUz 366/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Stryczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Wachowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2022 r. w W. sprawy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. oraz A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z udziałem zainteresowanej A. W. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) z siedzibą w W. oraz ubezpieczonych A. B., I. D., A. G., I. J., T. K., A. K., A. L., A. O., M. P., U. R., E. R., A. R., H. S. (1), H. S. (2) o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia spo

UZASADNIENIE Sygnatura akt V K 646/20 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. R. Aktem oskarżenia zarzucono J. R. popełnienie trzech przestępstw z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U.2016, poz. 1047 ze zm.) polegających na tym, że: 1. w okresie od 1 lipca 2014 roku do 15 lipca 2014 r. we W., woj. (...) i w W., woj. (...), pełniąc funkcję członka zarządu firmy GRUPA (...) Sp. z o. o. w likwidacji z/s w W. KRS (...), wbrew przepisom ustawy, tj. art. 69 ust. 1 w zw. z art. 3 pkt 6 Ustawy o rachunkowości, nie złożył w rejestrze sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, Wydział IX Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądoweg

Sygn. akt III K 37/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2022r. Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Zalewska- Korpus Protokolant stażysta Karolina Knapik przy udziale Prokuratora: ------- po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2021r., 22 lutego 2022r., 5 kwietnia 2022r., 22 czerwca 2022r., 8 lipca 2022r. sprawy A. K. s. F. i S. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że w dniu 11 lutego 2016 roku w R. będąc funkcjonariuszem publicznym pełniąc funkcję Dyrektora SPZOZ Państwowego Szpitala dla Nerwowo i psychicznie (...) w R. na stronie internetowej (...) nie będąc uprawnionym do przetwarzania danych osobowych, umieścił tekst, w którym udostępnił dane dotyczące skazań S. B., czym ujawnił w ten sposób informację, które uzyskał w związku z wykony

Sygn. akt V ACa 747/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Bogdan Świerczakowski Protokolant: Gabriela Kaszuba po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko B. (poprzednio „E.) o ochronę dóbr osobistych i o roszczenia wynikające z naruszenia praw przysługujących na mocy przepisów o ochronę danych osobowych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt II C 461/19 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od B. B. na rzecz B. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Bogdan Świerczakowski Sygn. akt ACa 747/21 UZASADNIENI

Sygn. akt: II K 1544/21 PR 1 Ds 657.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Centrum - Zachód w Toruniu M. O. po rozpoznaniu dnia 12 maja i 14 czerwca 2022 r. sprawy M. S. (1) c. Z. i M. z domu R., ur. (...) w T. oskarżonej o to, że: w dniach 16-17 marca oraz 1 i 17 kwietnia 2019 r. w T. przetwarzała dane osobowe M. S. (2), choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne w ten sposób, że logowała się na(...) Usług (...) (...)i sprawdzała profil M. S. (2), tj. o czyn z art. 107 ust. 1 Ustawy o ochronie danych osobowych orzeka: I.  Przyjmując, że społeczna szkodliwość czynów wyczerpującyc

Sygn. akt I ACa 303/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Rozpędowski Protokolant: sekr. sąd. Ewelina Frąckowiak po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko Skarbowi Państwa Dyrektorowi Aresztu Śledczego w P. oraz Miastu P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2020 r. sygnatura akt XVIII C 1084/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. w ten sposób, że odstępuje od obciążenia powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanych, II. w pozostałym zakresie apelację oddala, III. kosztami postępowania apelacyjnego obciąża powoda i na tej

Sygn. akt XVII AmA 76/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...). Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w miejscowości S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 września 2020 r., Nr (...) I.  Oddala odwołanie. II.  Zasądza od (...). Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandyto

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2022 roku w Warszawie sprawy A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z udziałem (...) sp. z o.o. z siedzibą w R. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 2 kwietnia 2020 roku, nr (...) (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że A. G. jako pracownik u płatnika składek (...) sp. z o.o. z siedzibą w R. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, r

Sygn. akt IV P 160/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł Protokolant : Grzegorz Łado po rozpoznaniu w dniu 7.04.2022 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa R. B. przeciwko Centrum (...) sp. z o.o. we W. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę za wypowiedzeniem, odprawę za rozwiązanie umowy o pracę z przyczyn niedotyczących pracowników, wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy w terminie I.  umarza postępowanie w zakresie cofniętego roszczenia o wydanie świadectwa pracy; II.  w pozostałym zakresie oddala powództwo; III.  zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej

Sygn. akt II C 812/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Katarzyna Waseńczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Warszawie w dniu 19 kwietnia 2022 r. sprawy z powództwa E. P. (1), D. W., E. B. (1), I. W., J. I., K. G., L. J., M. K. (1), M. T. (1) i P. Ł. przeciwko Telewizji (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych I. zobowiązuje pozwaną Telewizję (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. do dopełnienia czynności potrzebnych do usunięcia skutków bezprawnego naruszenia dóbr osobistych powodów: L. J., M. K. (1), M. T. (1), K. G., P. Ł., E. B. (1), E. P. (1), D. W., J. I. i I. W. poprzez złożenie, w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia w ni

Sygnatura akt VIII C 560/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Małgorzata Sosińska-Halbina Protokolant st. sekr. sąd. Izabella Bors po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz adw. B. G. kwotę 2.952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu. Sygn. akt VIII C 560/21 UZASADNIENIE W dniu 26 października 2019 roku powódka - B. S. wytoczyła przeciwko Skarbowi Państwa – (.

Sygn. I C 474/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dariusz Leszkiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Agata Dauksza po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa E. M. przeciwko (...) Kancelarii Radców Prawnych (...) S.K.A. z siedzibą w W. o zapłatę i nakazanie 1.  oddala powództwa, 2.  przyznaje ze Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Słupsku r. pr. Ł. R. kwotę 2 952,00 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote 00/100) , w tym VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, 3.  nie obciąża powódki kosztami procesu. I C 474/20 UZASADNIENIE Powódka E. M. wytoczyła powództwo przeciwko pozwanem

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 461/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. K. (1) 28 kwietnia 2020r. w W., działając w zamiarze ewentualnym, jako funkcjonariusz publiczny, z przekroczeniem posiadanych uprawnień p

Sygn. akt II K 461/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Renata Sypniewska Protokolant: st.sekr.sąd. Paulina Ciesielska Przy udziale Prokuratora Prok. ------------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie 17.02.2022r. sprawy z oskarżenia subsydiarnego: Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko M. K., synowi E. i R.; urodzonemu (...) w W., PESEL (...) oskarżonemu o to, że: w okresie w dniu 28 kwietnia 2020r. w W., działając w zamiarze ewentualnym, jako funkcjonariusz publiczny, z przekroczeniem posiadanych uprawnień przetwarzał dane osobowe mieszkańców gminy, w tym dane dotyczące ich seksualności i orientacji seksualnej, nie mając do tego stosownego uprawnienia w ten sposób, że przeka