Wynik wyszukiwania668 orzeczeń

Sygn. akt III K 37/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2022r. Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Zalewska- Korpus Protokolant stażysta Karolina Knapik przy udziale Prokuratora: ------- po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2021r., 22 lutego 2022r., 5 kwietnia 2022r., 22 czerwca 2022r., 8 lipca 2022r. sprawy A. K. s. F. i S. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że w dniu 11 lutego 2016 roku w R. będąc funkcjonariuszem publicznym pełniąc funkcję Dyrektora SPZOZ Państwowego Szpitala dla Nerwowo i psychicznie (...) w R. na stronie internetowej (...) nie będąc uprawnionym do przetwarzania danych osobowych, umieścił tekst, w którym udostępnił dane dotyczące skazań S. B., czym ujawnił w ten sposób informację, które uzyskał w związku z wykony

UZASADNIENIE Sygnatura akt V K 646/20 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. R. Aktem oskarżenia zarzucono J. R. popełnienie trzech przestępstw z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U.2016, poz. 1047 ze zm.) polegających na tym, że: 1. w okresie od 1 lipca 2014 roku do 15 lipca 2014 r. we W., woj. (...) i w W., woj. (...), pełniąc funkcję członka zarządu firmy GRUPA (...) Sp. z o. o. w likwidacji z/s w W. KRS (...), wbrew przepisom ustawy, tj. art. 69 ust. 1 w zw. z art. 3 pkt 6 Ustawy o rachunkowości, nie złożył w rejestrze sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, Wydział IX Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądoweg

Sygn. akt V ACa 747/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Bogdan Świerczakowski Protokolant: Gabriela Kaszuba po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko B. (poprzednio „E.) o ochronę dóbr osobistych i o roszczenia wynikające z naruszenia praw przysługujących na mocy przepisów o ochronę danych osobowych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt II C 461/19 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od B. B. na rzecz B. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Bogdan Świerczakowski Sygn. akt ACa 747/21 UZASADNIENI

Sygn. akt I ACa 303/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Rozpędowski Protokolant: sekr. sąd. Ewelina Frąckowiak po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko Skarbowi Państwa Dyrektorowi Aresztu Śledczego w P. oraz Miastu P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2020 r. sygnatura akt XVIII C 1084/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. w ten sposób, że odstępuje od obciążenia powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanych, II. w pozostałym zakresie apelację oddala, III. kosztami postępowania apelacyjnego obciąża powoda i na tej

Sygn. akt XVII AmA 76/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...). Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w miejscowości S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 września 2020 r., Nr (...) I.  Oddala odwołanie. II.  Zasądza od (...). Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandyto

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2022 roku w Warszawie sprawy A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z udziałem (...) sp. z o.o. z siedzibą w R. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 2 kwietnia 2020 roku, nr (...) (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że A. G. jako pracownik u płatnika składek (...) sp. z o.o. z siedzibą w R. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, r

Sygn. akt IV P 160/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł Protokolant : Grzegorz Łado po rozpoznaniu w dniu 7.04.2022 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa R. B. przeciwko Centrum (...) sp. z o.o. we W. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę za wypowiedzeniem, odprawę za rozwiązanie umowy o pracę z przyczyn niedotyczących pracowników, wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy w terminie I.  umarza postępowanie w zakresie cofniętego roszczenia o wydanie świadectwa pracy; II.  w pozostałym zakresie oddala powództwo; III.  zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej

Sygnatura akt VIII C 560/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Małgorzata Sosińska-Halbina Protokolant st. sekr. sąd. Izabella Bors po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) o zapłatę 1.  oddala powództwo; 2.  przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz adw. B. G. kwotę 2.952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu. Sygn. akt VIII C 560/21 UZASADNIENIE W dniu 26 października 2019 roku powódka - B. S. wytoczyła przeciwko Skarbowi Państwa – (.

Sygn. akt III APa 14/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jolanta Hawryszko (spr.) Sędziowie: Barbara Białecka Urszula Iwanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2022 r. w S. sprawy z powództwa Z. F. przeciwko (...) Uniwersytetowi Technologicznemu w S. o nakazanie złożenia oświadczenia określonej treści i zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt VI P 45/18 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od powoda Z. F. na rzecz (...) Technologicznego w S. kwotę 1102 (tysiąc sto dwa) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

Sygn. akt II K 461/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Renata Sypniewska Protokolant: st.sekr.sąd. Paulina Ciesielska Przy udziale Prokuratora Prok. ------------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie 17.02.2022r. sprawy z oskarżenia subsydiarnego: Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko M. K., synowi E. i R.; urodzonemu (...) w W., PESEL (...) oskarżonemu o to, że: w okresie w dniu 28 kwietnia 2020r. w W., działając w zamiarze ewentualnym, jako funkcjonariusz publiczny, z przekroczeniem posiadanych uprawnień przetwarzał dane osobowe mieszkańców gminy, w tym dane dotyczące ich seksualności i orientacji seksualnej, nie mając do tego stosownego uprawnienia w ten sposób, że przeka

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 461/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. K. (1) 28 kwietnia 2020r. w W., działając w zamiarze ewentualnym, jako funkcjonariusz publiczny, z przekroczeniem posiadanych uprawnień p

Sygn. akt II Ca 259/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2022 roku   Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko K. O. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego L. z dnia 28 grudnia 2020 roku, sygn. akt (...) uchyla zaskarżony wyrok w zaskarżonej części, a mianowicie w punkcie 1. w całości, w punkcie 2. w zakresie oddalającym żądanie powoda zapłaty kwoty 7 000 zł (siedem tysięcy złotych)z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 lipca 2018 roku do dnia zapłaty oraz w punkcie 3. w całości znosząc postępowanie przed Sadem Rejonowym L. poczynając o

Sygn. akt XVII AmA 3/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Andrzej Turliński Protokolant – sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu 28 stycznia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w G. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 14 października 2019 r. Nr (...) 1.  uchyla zaskarżoną decyzję w punkcie VI.3); 2.  oddala odwołanie w pozostałej części; 3.  nie stwierdza, że zaskarżona decyzja została w punkcie VI.3) wydana bez podstawy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 583/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. W. Czyn przypisany w pkt 1 wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.  Uzyskanie przez Spółkę

Sygn. akt II K 306/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy P. W. c. J. i M. z domu H. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: W dniu 12 lutego 2021r. w miejscowości N. gmina K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. P., K. D., K. S., M. R. (1), M. S. (1), K. K., W. S. (1), S. L. (1), E. S., B. H., M. C., O. S., N. L., M. S. (2), H. R., S. Z., M. P., M. R. (2), P. S., A. P., M. D., A. S., A. W., J. M., W. S. (2), M. T., W. M., E. K., A. K. oraz inne nieustalone osoby w łącznej kwocie 6647 zł które to dokonały w

Sygn. akt VIII Ca 1070/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2021 roku, w sprawie z wniosku J. K. z udziałem M. G. o wyznaczenie zarządcy rzeczą wspólną, Sąd Rejonowy w Toruniu: - w pkt 1. - zwolnił z funkcji zarządcy nieruchomości położonej w T., przy ul. (...) spółka z o.o. w T., - w pkt 2. - ustanowił zarządcą nieruchomości opisanej w punkcie 1. (...) w T.. Uzasadnienie rozstrzygnięcia Sądu I instancji znajduje się na k. 600 - 600v. akt. Apelację od powyższego postanowienia wniosła uczestniczka postępowania zaskarżając je w części dotyczącej punktu 2. oraz wnosząc o zmianę w zaskarżonej części, ewentualnie uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu (apelacja – k. 608 – 618 akt). Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Apelacja ja

Sygn. akt XXV C 2546/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa D. J. i S. J. przeciwko (...) Bank (...) w W. wykonującemu działalność w Polsce w ramach (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o zapłatę 1)  zasądza od (...) Bank (...) w W. wykonującego działalność w Polsce w ramach (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce na rzecz D. J. i S. J. kwotę 60.000 chf (sześćdziesiąt tysięcy franków szwajcarskich) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 maja 2020 r. do dnia zapłaty, 2)  ustala, że strona po

Sygn. akt XVII AmA 19/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – sekretarz sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Kancelarii (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 listopada 2019 r., Nr (...) 1.  oddala odwołanie, 2.  zasądza od Kancelarii (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na rzecz Pr