Wynik wyszukiwania715 orzeczeń

Sygn. akt II Ka 90/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Artura Trębickiego po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2025 r. sprawy K. K. oskarżonego z art. 107 ust. 2 ustawy o ochronie danych osobowych na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 16 grudnia 2024 r. sygn. akt II K 379/24 I.  wyrok zmienia w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego grzywnę podwyższa do 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; II.  w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy;

IV U 691/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Danuta Domańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27marca 2025 roku w Toruniu sprawy D. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. przy udziale K. P. o ustalenie istnienia ubezpieczeń społecznych na skutek odwołania D. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 14 marca 2024 roku nr (...) I.  oddala odwołanie; II.  zasądza od ubezpieczonej D. M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. kwotę 360,00 zł. ( trzysta sześćdziesiąt złotych, 00/100) z odsetkami ustawowymi za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1535/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  (...) uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. N. Czyn przypisany oskarżonemu: W dniu 4 sierpnia 2023 roku, w nieustalonym bliżej miejscu za pośrednictwem sieci Internet, jako funk

Sygn. akt: I C 681/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa D. M. przeciwko D. S. o ustalenie, nakazanie i zapłatę I.  oddala powództwo o ustalenie, II.  oddala powództwo o nakazanie złożenia przez pozwanego oświadczenie o określonej treści, III.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.000 zł (dwa tysiące złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 maja 2023 r. do dnia zapłaty, IV.  oddala powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie, V.  koszty procesu stron wzajemnie znosi. Sygn. akt I C 681/23 UZASADNIENIE Powód D. M.

Sygn. akt XXIV C 1611/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Dominiak po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych I.  oddala powództwo; II.  ustala, że powód ponosi koszty postępowania w całości, a ich szczegółowe wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się wyroku. Sygn. akt XXIV C 1611/20 UZASADNIENIE Powód W. K. pozwem z 3 lipca 2020 r. (data stempla pocztowego - k. 35) wniósł o: 1)  zobowiązanie pozwanej (...)S.A. w W. do usunięcia skutków bezprawnego naruszania dóbr osobistych powoda w postaci oświadczenia, sporządzonego na

Sygn. akt II K 348/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek przy udziale prokuratora Adama Makosza po rozpoznaniu w dniach 7 grudnia 2023 roku, 6 lutego, 19 marca, 20 czerwca i 9 lipca 2024 roku sprawy A. G. (1), córki Z. i E. z domu P., urodzonej (...) w W. oskarżonej o to, że: w okresie od dnia 30 marca 2020 roku do dnia 29 kwietnia 2020 roku w Ł., w województwie (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie będąc do tego uprawniona, przetwarzała w zbiorach dane osobowe słuchaczy (...) Spółka Jawna z/s w O., wykorzystując je do działalności nie związanej z jej obowiązkami jako pracownika

Sygn. akt I ACa 1521/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Edyta Buczkowska-Żuk Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Goltsche po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa M. G. i K. G. przeciwko (...) Bank (...) w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 kwietnia 2023 r. sygn. akt I C 1172/22 I.  oddala apelację, II.  zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o koszta

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 marca 2024 r. Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w P. Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Michał Przybył Protokolant: protokolant sądowy P. D. po rozpoznaniu 28 lutego 2024 r. w P. na rozprawie sprawy z powództwa Ł. K. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda 19277,83 zł (dziewiętnaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt siedem złotych i osiemdziesiąt trzy grosze) wraz z odsetkami za opóźnienie od 31 grudnia 2022 r. II.  Oddala powództwo w pozostałym zakresie, III.  Koszty rozdziela stosunkowo uznając, że powód wygrał sprawę w 83% zaś pozwany w 17% i szczegółowe wyliczenie kosztów pozostawia referendarzowi. IV.  Nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa Sądu R

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 771/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. P. Występek z art 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 roku o ochronie danych osobowych polegający na tym, że w dniu 03 lipca 2023 r

Sygn. akt: I C 224/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dorota Scott-Sienkiel Protokolant: st. sekr. sąd.A. S. po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 r. w Olsztynie na rozprawie połączonych spraw z powództwa W. S. przeciwko A. B. (1) o nakazanie i zapłatę oraz z powództwa A. B. (1) przeciwko W. S. o zapłatę z powództwa W. S. przeciwko A. B. (1) I.  oddala powództwo, II.  nakazuje zwrócić powodowi W. S. ze Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Olsztynie) tytułem niewykorzystanej części zaliczki kwotę 417,69 zł, III.  oddala wniosek powoda o zwrot kosztów procesu. z powództwa A. B. (1) przeciwko W. S. I.  zasądza od pozwanego W. S. na rzecz powódki A. B. (1) kwotę 10.000,00 zł (dz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 838/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10.10.2023r. wydany w sprawie II K 398/21 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

Sygn. akt I C 2382/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Pąsik po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. N. przeciwko (...) z siedzibą w W., M. W. (1), A. K., Z. T., A. D. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 1.  Oddala powództwo; 2.  umarza postępowanie w zakresie roszczenia z pkt IX pozwu; 3.  ustala, że powódka ponosi koszty procesu w 100%, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się niniejszego wyroku. Sygn. akt I C 2382/21 UZASADNIENIE Pozwem z 18 grudnia 2018 r. skierowanym przeciwko (...) z siedzibą w W., M. W. (2), A. K., Z. T. i A. D., powódka K. N. wniosła o: 1.  zasądzenie o

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: p.o. staż. Łukasz Drapała 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marii Jagielskiej - Kranc po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2024 r. sprawy P. B. oskarżonego z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 5 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 761/21 1.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 160 zł. Hanna Bartko

S ygn. akt XXV C 192/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: stażysta Adam Darnikowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2023 r. w Warszawie sprawy z powództwa W. J. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o ukształtowanie stosunku prawnego Oddala powództwo, Ustala, że strona pozwana wygrała niniejszy proces w całości, pozostawiając wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. Sygn. akt XXV C 192/23 UZASADNIENIE Powód W. J. pozwem z dnia 15 grudnia 2022 r. (data nadania, k.66), skierowanym przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. , wniósł o: ustalenie nieistnieni

Sygn. akt I ACa 352/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2023 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia (del.) Adam Jaworski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Naczelnego Sądu Administracyjnego o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt XXV C 559/22 zmienia zaskarżony wyrok: w punkcie I częściowo w ten sposób, że kwotę 20 000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) zastępuje kwotą 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych); w punkcie III w ten sposób, że znosi wzajemnie między stronami koszty procesu; oddala apelację w pozostałym zakresie; nie obci

Sygn. akt XXV C 2755/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Stawecka Protokolant: sekretarz sądowy Monika Wrona po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 roku w Warszawie, na rozprawie zdalnej sprawy z powództwa R. W. i Z. W. przeciwko (...)S. A. w W. o zapłatę; 1. Zasądza od pozwanego (...) S. A. w W. na rzecz powodów R. W. i Z. W. - łącznie kwotę 452.422,57 (czterysta pięćdziesiąt dwa tysiące czterysta dwadzieścia dwa i 57/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 kwietnia 2023 do dnia zapłaty. 2. W pozostałej części powództwo w zakresie roszczenia odsetkowego - oddala. 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 14.017 (czternaście tysięcy sied

Sygn. akt XVII AmA 63/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Wiliński Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Wioleta Banaszek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 09 maja 2022 r. nr (...) 1.  uchyla zaskarżoną decyzje w pkt I.2. i IV.2., 2.  zmienia zaskarżoną decyzję: - w pkt II w ten sposób, że nadaje mu brzmienie: „Na podstawie art. 27 ust. 4 w zw. z art.

Sygn. akt XXV C 668/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Krystyna Stawecka Protokolant : sekretarz sądowy Monika Wrona po rozpoznaniu na rozprawie zdalnej w dniu 21 marca 2023 roku w Warszawie sprawy z powództwa S. B. przeciwko(...) Bank (...) z siedzibą w W., prowadzący w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę; 1.  Ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego nr (...) z dnia 12 sierpnia 2008 r. zawarta pomiędzy S. B. a (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W., którego następcą prawnym jest pozwany – jest nieważna. 2.  Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 303.704,85 (trzysta trzy tysiąc