Wynik wyszukiwania639 orzeczeń

Sygn. akt XXV C 153/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Bank (...) AG w W. wykonującemu działalność gospodarczą w ramach oddziału (...) Bank (...) A.G. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o zapłatę 1)  zasądza od (...) Bank (...) AG w W. wykonującego działalność gospodarczą w ramach oddziału (...) Bank (...) A.G. (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce na rzecz M. S. kwotę 7.503,23 zł (siedem tysięcy pięćset trzy złote, 23/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 17.1

Sygn. akt XVII AmA 33/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – Sekretarz sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu 13 kwietnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 26 lipca 2019 r. Nr(...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 (siedem

Sygn. akt IV Pa 10/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Koronowski Sędziowie: Alicja Romanowska Grażyna Borzestowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt IV P 58/20 I.  na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 5 kpc pomija ponownie wnioskowany w apelacji dowód z przesłuchania powódki; II.  prostuje rubrum i punkt 2. (drugi) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsc

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 334/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. K. (1) w okresie 29 lipca 2019 roku do 2 sierpnia 2019 roku w K., przy ul. (...) udaremnił kontrolującym upoważnionym z ramienia Urzędu O

T., 17 lutego 2021 r. Sygn. akt II K 1109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zielińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku L. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.12.2020 r. i 03.02.2021 r. w T. sprawy K. N. (1) urodzonej (...) w T. córki M. i J. z d. K. oskarżonej o to, że: w dniu 7 września 2019 r. w T. po uprzednim uzyskaniu w nieustalony sposób zdjęcia strony (...) (...) w S. o nr (...) z danymi osobowymi słuchaczy (...) w S. zawierającej wpisy z dnia 23 i 24 sierpnia 2019 roku bez uprawnienia dokonała przetwarzania danych osobowych słuchaczy kursu podstawowego (...) w S. poprzez przesłanie za pośrednictwem wiadomości (...)

Sygn. akt II K 334/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska - Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Tomasza Mioduszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2021 roku, sprawy P. K. , syna L. i T. z domu K., urodzonego (...) w G., oskarżonego o to, że: w okresie 29 lipca 2019 roku do 2 sierpnia 2019 roku w K., przy ul. (...) udaremnił kontrolującym upoważnionym z ramienia Urzędu Ochrony Danych Osobowych przeprowadzenie zaplanowanej kontroli przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych poprzez nieudostępnienie dokumentacji dotyczącej przetwarzania danych osobowych prz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Radomska-Stęplewska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej z siedzibą w B. przeciwko Ł. S. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego w e Wrześni z dnia 22 października 2019 r. sygn. akt I C 419/19 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Rejonowy we Wrześni w dniu 27 lipca 2018 roku w sprawie sygn. akt I Nc 905/18 i oddala powództwo; 2.  zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 992 zł tytułem zwr

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 109/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie z dnia 12 marca 2020 r., Komisja Dyscyplinarna przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie, sygn. akt D 5/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny Minister Sprawiedliwości 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Pod

Sygn. akt XVII AmA 22/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 11 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 6 marca 2019 r. Nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytow

1.Sygn. akt I C 158/19 4.WYROK ​  W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Krawczyk Protokolant: Daria Bernacka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko A. K. o ochronę dóbr osobistych 1.  zobowiązuje pozwanego A. K., aby złożył na piśmie w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku oświadczenie zaadresowane do powoda oraz do członków Rady Społecznej Szpitala Wojewódzkiego im. (...) II w B. następującej treści: „Przepraszam Pana doktora A. Z. za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci czci i dobrego imienia poprzez następującą wypowiedź na posiedzeniu Rady Społecznej Szpitala Wojewódzk

Sygn. XXV C 1279/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Bednarczyk po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15 zzs2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa B. K. (1) przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę 1.  Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1 000 zł (jeden tysiąc złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 21 listopada 2020 r. do dnia zapłaty; 2.  Oddala powództwo w pozostałej części; 3.  Odstępuje od obciążenia powódki

UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 listopada 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 45/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. H. Czyn z aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżo

Sygn. akt II K 45/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale oskarżyciela posiłkowego P. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6.10. i 9.11.2020 r. sprawy przeciwko M. H. urodz. (...) w W. córki S. i E. z domu K., oskarżonej o to, że w dniach 14 lutego 2019 roku o godzinie 15:29:15, 25 lutego 2019 roku o godzinie 16:21:35, 13 marca 2019 roku o godzinie 09:24:01, 9 maja 2019 roku o godz. 15:44:25, 22 maja 2019 roku o godzinie 11:55:29 przetwarzała dane osobowe P. S. poprzez dokonywanie logowań na swoje konto na Platformie Usług (...), które to przetwarzanie było niedopuszczalne i do którego nie była uprawniona, tj. o czyn z ar

Sygn. akt XI Ka 329/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Kaczor Protokolant Katarzyna Wójcik przy udziale prokuratora Katarzyny Winnickiej-Misztal po rozpoznaniu dnia 3 listopada 2020 roku sprawy M. W. s. A. i K. z d. Z. ur. (...) w K. oskarżonego z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 20 lutego 2020 roku sygn. akt III K 1/20 I.  uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie przeciwko oskarżonemu umarza; II.  wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. UZASADNI

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 578/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 czerwca 2020 roku w sprawie II K 1262/19 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐

UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 października 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 90/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. P., J. J. (1). Czyn z zarzutu aktu oskarżenia. Czyn z zarzutu aktu oskarżenia. Przy każdym czynie ws

Sygn. akt I AGa 95/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Beata Wojtasiak (spr.) Sędziowie : SA Jadwiga Chojnowska SA Krzysztof Adamiak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. R. (1) przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 18 marca 2020 r. sygn. akt VII GC 114/19 I.  oddala apelację; II.  zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 4.050 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. (...) UZASADNIENIE A. R. (1) wniosła o zasądzenie od Powiatu (...) z siedzibą w W. kwoty 149.903,35 zł z ustawowymi odsetkami za o

Sygn. akt IX Ka 560/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Piotr Kluz protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kościńska przy udziale prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020r. sprawy S. S., ur. (...) w L., s. B. i F. oskarżonego o czyn z art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Wola w Warszawie z dnia 12 marca 2020 r., sygnatura akt III K 305/17 orzeka: 1.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2.  koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 560/2

UZASADNIENIE W pozwie skierowanym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W., powód R. T. wniósł o ustalenie, że w okresach od 4 września 1978 r. do 20 września 1982 i od 2 listopada 1983 r. do 31 października 1997 r. pracował w warunkach szkodliwych. W uzasadnieniu pozwu podał, że w w/w okresach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy zajmował się montażem, konserwacją i remontem telefonicznych linii kablowych podziemnych i napowietrznych. Obowiązywała go skrócona dobowa norma czasu pracy. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, ale jednocześnie w odpowiedzi na pozew uznała powództwo poza okresem od 1 lipca 1991 r. do 31 października1997 r., wskazując, iż powód nie musi szukać ochrony prawnej co do żądania obejmującego okres przed 1 lipca 1991 r. Po tej dacie powód zajmował stanowiska kierownika k