Wynik wyszukiwania9 933 orzeczeń

Sygn. akt I.C 968/20 UZASADNIENIE Powodowie T. S. i M. S. – precyzując swoje ostateczne stanowisko w sprawie – wystąpili przeciwko pozwanemu R. Bank (...) w W. prowadzącemu działalność w Polsce za pośrednictwem Oddziału R. Bank (...) (Spółki Akcyjnej) Oddział w Polsce z siedzibą w W. z pozwem o stwierdzenie na podstawie art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 353 1 k.c. oraz art. 69 prawa bankowego nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr (...) zawartej pomiędzy pozwanym a powodami dnia 24 czerwca 2008 r. oraz zasądzenie na ich rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania powodowie podali, że w dniu 24 czerwca 2008 r. zawarli z pozwanym Bankiem umowę o kredyt hipoteczny nr (...) na kwotę 225.400,00 zł, indeksowany do waluty CHF. Do powyższej umowy powodowie przystąpili jako

Sygn. akt I. C 980/21 UZASADNIENIE Powodowie B. D. i W. D. wystąpili przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W., domagając się: - ustalenia, że umowa o kredyt na celem mieszkaniowe (...) nr (...) z dnia 16 sierpnia 2006r. jest nieważna; - zasądzenia od pozwanego na ich rzecz łącznie kwoty 30 115,81 franków szwajcarskich z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 29 października 2021r. do dnia zapłaty. Ewentualnie, na wypadek nieuwzględnienia powyższego żądania, powodowie domagali się ustalenia, że umowa zawiera postanowienia niedozwolone, które nie wiążą powodów, tj. §2 ust.1, §2 ust.2, §2 ust.3, §4 ust.1a, §9 ust.2 zdanie drugie, §9 ust.2 zdanie trzecie oraz §9 ust.2 zdanie czwarte. W uzasadnieniu żądania powodowie podali, że w dniu 16 sierpnia 2006 r. zawarli z pozwanym B

Sygn. akt I. C 145/22 UZASADNIENIE Powód K. S. wystąpił w dniu 15.02.2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym k. 62v) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o: ustalenie, że umowa nr (...) z dnia 05.09.2007 r. o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF jest nieważna w całości i nie wiąże powoda oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 215.944,48 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia od pozwanego zwrotu kosztów niniejszego procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (względnie według spisu kosztów) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu żądania powód podał, że w d

Sygn. akt I C 147/21 UZASADNIENIE Powód (...) S. A. z siedzibą w W. domagał się: 1. zasądzenia od pozwanych J. Z. i A. Z. na jego rzecz solidarnie kwoty 301857,60 zł wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty; 2. zasądzenia od ww. pozwanych na rzecz powoda solidarnie kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu żądania powód podał, że w dniu 31 lipca 2008 r. zawarł z pozwanymi umowę kredytu hipotecznego nr (...), waloryzowaną kursem CHF. Kredyt wynikający z przedmiotowej umowy kredytu następnie został objęty umową z dnia 28 listopada 2016 r., na mocy której strony dokonały restrukturyzacji wierzytelności wynikającej z pierwotnej umowy, zaś pozwani u

Sygn. akt XIII Ga 1189/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa A. M. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, w punkcie 1. oddalił powództwo; w punkcie 2. zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 4.517,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (wyrok k. 258, uzasadnienie k. 259-260v.) Powódka – A. M. - wniosła apelację od powyższego wyroku zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi skarżąca zarzuciła: 1.  naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, to jest: - art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 458 1 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego zebranego w sprawie poprzez brak dokonania oceny dowodu z przesłuchania powó

Sygn. akt I C 458/21 UZASADNIENIE Powódka E. W. - precyzują swoje ostateczne stanowisko w sprawie - domagała się: 1. zasądzenia od pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w (...) S. A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. na jej rzecz kwoty 77082,89 zł i 34844,26 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 listopada 2019 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu nienależnych świadczeń w postaci rat kapitałowo-odsetkowych, uiszczonych przez stronę powodową na rzecz pozwanego i jego poprzednika prawnego w okresie od dnia 26 lutego 2010 r. do dnia 29 sierpnia 2019 r., w związku z nieważnością umowy kredytu hipotecznego nr (...), sporządzonej w dniu 15 września 2009 r.; 2. ustalenia nieistnienia stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu hipotecznego nr (...) zawartej pomiędz

Sygn. akt I C 445/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 maja 2020 roku L. S. (1) i M. S. (1) wystąpili przeciwko (...) Bank (...) S.A. z żądaniem o: - ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego umowy kredytu w związku ze stwierdzeniem nieważności umowy kredytu hipotecznego nr 203- (...) sporządzonej w dniu 20 czerwca 2007 roku zawartej pierwotnie pomiędzy L. S. (2) i M. S. (1) a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., obecnie realizowanej pomiędzy powodem a pozwany, - zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 42.243,60 zł tytułem zwrotu świadczeń nienależnych z uwagi na stwierdzenie nieważności umowy, pobranych przez pozwanego w okresie do 17 sierpnia 2009 roku do dnia 15 listopada 2013 roku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 28 listopada 2019 roku do

Sygn. akt III C 144/21 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik Protokolant: stażysta Krzysztof Kłak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. J. o zapłatę oddala powództwo Sygn. akt: III C 144/21 UZASADNIENIE W dniu 23 września 2019 roku powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanemu M. J. o zapłatę kwoty 39.402,05 zł, na którą złożyły się następujące należności: - kwota 36.919,16 zł jako należność głó

XIV C 114/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 r. w Pile na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Banku SA z siedzibą w W. przeciwko U. W. i T. W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanych U. W. i T. W. solidarnie na rzecz powoda (...) Banku SA z siedzibą w (...).474,65 (czterdzieści sześć tysięcy czterysta siedemdziesiąt cztery i 65/100) zł, z czego 41.273,83 zł odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwot: 1)  5.651,38 zł od dnia 30 marca 2021 r. do dnia zapłaty, 2)  2.374,83 zł od dnia 30 marca 2021 r. do dnia zapłaty, 3)  2.374,83 zł od dnia

Sygn. akt X C 211/22 UZASADNIENIE Powódka, M. M., wniosła o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego denominowanego nr (...), zawarta w dniu 12 grudnia 2005 r. z pozwanym Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna, ewentualnie – w przypadku uznania, że umowa ta jest ważna, wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 13.546,77 zł. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty, z tytułu nadpłaconych rat kredytu w okresie od 10 stycznia 2012 r. do 30 listopada 2021 r., oraz o ustalenie, że wobec stron są bezskuteczne postanowienia, zawarte w § 1.1 i 4 oraz § 9.2 umowy. Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskaz

Sygn. akt I C 626/20 UZASADNIENIE Powódka B. I. - precyzując swoje ostateczne stanowisko w sprawie - domagała się: 1. ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...)- (...) (...) (...)- (...), zawartej pomiędzy nią a pozwanym (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. w dniu 30 lipca 2008 r. (stwierdzenie nieważności umowy); 2. zasądzenia od pozwanego na jej rzecz kwoty 92.193,78 zł oraz kwoty 1.703,65 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 marca 2020 r. do dnia zapłaty z uwagi na nieważność przedmiotowej umowy kredytu mieszkaniowego; ewentualnie, w przypadku uznania, że umowa kredytu jest ważna, powódka wystąpiła o: 3. zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 43.122,58 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnieni

Sygn. akt I C 797/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Edyta Żyła Protokolant: Ewelina Urbanek po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2022 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa B. K., M. K. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że umowa nr (...) zawarta w dniu 17 lipca 2006 roku pomiędzy Bank (...) Spółka Akcyjna w K., a B. K. i M. K. - jest nieważna; 2.  zasądza od strony pozwanej Bank (...) SA w W. na rzecz powodów B. K. i M. K. solidarnie kwotę 608.793,04 zł. (sześćset osiem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt trzy złote 04/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 08 kwietnia 2022r. do dnia zapłaty; 3.  oddala powództwo w p

Sygn. akt I C 1925/20 UZASADNIENIE Powódka D. K. (wcześniej K.) w pozwie z dnia 07 października 2020 r. wniosła o:  ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...)- (...)-203- (...) zawarta w dniu 31 maja 2007 r. pomiędzy powódką a (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna w całości; ewentualnie, w przypadku braku podstaw do uznania przez Sąd, że sporna umowa jest w całości nieważna, o:  ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...)- (...) (...) (...) zawarta w dniu 31 maja 2007 r. pomiędzy powódką a pozwanym jest bezskuteczna w części i tym samym nie wiąże powódki w zakresie klauzul abuzywnych, co w rezultacie prowadzi do wniosku, że pozwany udzielił powódce kredytu złotówkowego, oprocentowanego według stawki LIBOR 3M i marży wskazanej w umow

Sygnatura akt XII C 1614/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:sędzia Krzysztof Baranowski Protokolant:stażysta Julia Gajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2022 r. w Poznaniu sprawy z powództwa M. M., G. M. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1.  Ustala, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) numer (...) z dnia 28 maja 2007 r. zawarta z poprzednikiem prawnym pozwanego jest nieważna, 2.  Zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 220 795,64 zł (dwieście dwadzieścia tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: a.  od kwoty 50.001,90 zł od dnia 15 czerwca

Sygn. akt I. C 970/20 UZASADNIENIE Powódka J. B. wystąpiła z pozwem przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W., wnosząc o: zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 82.903,84 zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu i pobraniem świadczeń nienależnych w okresie od 15.12.2010 r. do 16.12.2019 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 14.03.2020 r. do dnia zapłaty oraz ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu nr (...) z dnia 04.02.2008 r. oraz zasądzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów procesu, według norm przepisanych, w tym: opłat skarbowych od pełnomocnictw i kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotności stawki minimalnej wraz z ustaw

Sygn. akt I C 37/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant: Iwona Bartel po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa A. S. i Z. S. przeciwko (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1.  ustala, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) Nr (...) zawarta pomiędzy powodami A. S. i Z. S., a (...) Bankiem SA z siedzibą w W., którego następcą prawnym jest pozwany (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. jest nieważna, 2.  zasądza od pozwanego (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powodów A. S. i Z. S. kwotę 62.728,02 ( sześćdziesiąt dwa tysiące siedemset dwadzieścia osiem 02/100) zł z ustawowymi odse

Sygn. akt I. C 528/21 UZASADNIENIE Powodowie W. K. i A. K. wystąpili przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. z pozwem o: 1) ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny nr (...)- (...) (...) (...), zawarta przez powodów ze stroną pozwaną w dniu 16.10.2007 r. jest nieważna; 2) zasądzenie od strony pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwoty 215.792,65 zł tytułem nienależnie pobranych przez stronę pozwaną od powodów w okresie od dnia 16.10.2007 r. do dnia 15.04.2021 r. kwot, w związku z nieważną umową kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny nr (...)- (...) (...) (...) z dnia 16.10.2007 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ewentualnie, w razie nieuwzględnienia żądania wskazanego w pkt 1) i 2), powodowie

Sygn. akt I C 353/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant: Iwona Bartel po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa R. K. i S. K. (1) przeciwko Bankowi (...) SA z siedzibą w G. o zapłatę i ustalenie 1.  ustala, że umowa kredytu Nr (...) zawarta pomiędzy powodami R. K. i S. K. (1), a (...) Bank SA z siedzibą w G., którego następcą prawnym jest pozwany Bank (...) SA z siedzibą w G. jest nieważna, 2.  zasądza od pozwanego Banku (...) SA z siedzibą G. na rzecz powodów R. K. i S. K. (1) kwotę 623.833,79 ( sześćset dwadzieścia trzy tysiące osiemset trzydzieści trzy 79/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dni

Sygn. akt I. C 268/21 UZASADNIENIE Powodowie A. K. (1) i A. K. (2) wystąpili przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W., domagając się: - ustalenia, że umowa o kredyt na celem mieszkaniowe (...) nr (...) z dnia 31 lipca 2007r. jest nieważna; - zasądzenia od pozwanego na ich rzecz solidarnie (ewentualnie łącznie) kwoty 162 288,27 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 156 747 zł od dnia 27 maja 2020r. do dnia zapłaty i od kwoty 7 541,27 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ewentualnie, na wypadek nieuwzględnienia powyższego żądania, powodowie domagali się zasądzenia od pozwanego na ich rzecz solidarnie (ewentualnie łącznie) kwoty 60 148,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 maja 2020 r. do dnia zapłaty – tytułem zwrotu nienależnie pobrany